Nur mal so als Hinweis nebenbei: Neopan 400 hat in Emofin ohne Push eine Nennempfindlichkeit von 800ASA.
Ansonsten ist TMax 100 in HRX2 eine feine Sache, auch wenn ich persönlich lieber die Klassiker wie Tri-X400 (und dann in Emofin) einsetze.
Vorteil der SPUR-Chemie: die Angaben der Datenblätter sind sehr exakt weil wirklich gut ausgetestet.
Und noch eine gute Nachricht die mal Probleme mit der Haltbarkeit der Entwickler hatten: Diese sind nun restlos beseitigt.
Was die chromogenen sw-Filme angeht so würde ich da eher den BW400CN von Kodak nehmen, gerade wenn vielleicht auch mal davon Abzüge im Großlabor bestellt werden sollen. Erstens kann man den Kodak besser scannen, zweitens isser günstiger und drittens hat er die Orangemaske - das gibt weniger Farbstiche bei den Abzügen als beim XP2, weil die Großlabore den Filmrandcode scheinbar nicht ordentlich auswerten.
@Marti: Mir gefiel der HP5 auch nicht so sehr, ich bin inzwischen beim Kodak Tri-X 400 (400TX) gelandet, probiere demnächst auch die Fomas aus.
Ganz was Feines und nur als Meterware zu haben: Orwo N74 von Filmotec, Wolfen. Sieht IMO aus wie APX100 in 250ASA, hat aber ASA400, eingetestet isser offiziell für D-76. Von denen gibts auch den UN-54 mit 100ASA und den TC-27, der auch in etwas modifizierter Version als Maco Cube und
Rollei R3 auf dem Markt ist.