Als Regelmaessiger Ken Rockwell leser weiss ich das man an sich keine seite einzeln rausnehmen darf von seinem Sammelsurium an webseiten.
Der hat die Site seit 2003 oder so, hat beim erstellen der Site erstmal seine gedanken von 19dazumal verpackt und online gestellt.
Er widerspricht sich selbst ab und an, und seine 'profi' bilder, also das was er auf komission macht, macht er ja auch nicht mit der D40, sondern neuerdings mit der D300 oder der D3 (lesenswert der artikel warum er immer gleich das neueste model eines Bodies holt).
Was er schreibt, und so steht es da auch, wenn er 'knipsen' will, oder schnell was probieren will, oder als ersatz, oder im urlaub zum rumschleppen, dann nimmt er die D40 in die Hand.
Zur D60 schreibt er das selbe wie zur D40X mit dem unterschied das er keinen sinn sieht fuer 10MP und einen Sensor-reiniger 200$ mehr auszugeben. Was ich verstehen kann und nachvollziehen kann.
Zum anderen, der Mann ist Purist, Pragmatiker, Schottischer Abstammung (sagt er selber das er geizig ist) und Landschafts-fotograf. Sprich mehr als ein SB400 um mal die Oma mit dem Baby zu knipsen braucht der an blitzen nicht (seine aussage).
Der Mann ist kein allrounder und ganz und gar niemand der auf alles vorbereitet sein will oder sein muss. (Nachzulesen auf mehreren Seiten zum Thema Stativ).
Was der Mann macht find ich gut. Er blendet nicht mit Technik, sagt seine Meinung und rät Anfängern zu dem was Sinn macht und fair ist.
Ich mag es die Site zu lesen. Seine Bilder sind nett (Route 66 ist sehr schoen anzusehen) und technisch hat er was drauf (ist irgendein Engineur) . Mehr aber wiederum auch nicht. Am liebsten schiesst er eh Film Vollformat (wenn er ernsthafte arbeit macht)
Wenn nur halb war ist was er schreibt _was_ der an zeug im 'Schrank' stehen hat, dann ist das mehr als wir zusammen wohl je haben werden.
Gruss
Frank