Da hast du vollkommen recht. Ich habe, damit das Blümchen besser zur Geltung kommt, wohl etwas übertrieben. Auch eine etwas dunklerere Simmung würde der Bildaussage entgegenkommen.
War vorhin schon am Bild noch mal drann muß jetzt aber erst einmal weg.
da gefällt mir das erste besser, da heller und wärmer vom farbton. das motiv ist mit dem verfall und dem freundlichen bewuchs ein widerspruch in sich, da brauchts nicht zwangsläufig was düsternis.
habe mich auch grade dran versucht, aber das schwarz aus dem grün bekomme ich nicht weg.
ist auch so sehr schön. :up:
da gefällt mir das erste besser, da heller und wärmer vom farbton. das motiv ist mit dem verfall und dem freundlichen bewuchs ein widerspruch in sich, da brauchts nicht zwangsläufig was düsternis.
ich finde die zweite Version auch schöner, nicht nur das Grün ist "zu grün", auch die Ziegel wirken unnatürlich rot. Ich neige insbesondere bei bedecktem Himmel auch etwas zu Übertreibungen, versuche aber, mich immer wieder etwas zurückzunehmen.
Habe mir die Freiheit genommen, für mich das Foto mal in s/w zu wandeln, mit etwas Farbfilterspielerei kann man die Osterglocke schön in den Fokus bekommen. Ansonsten ColorKey (mag ich normal nicht, wäre bei diesem Foto aber eine Option).
ja und nein. Ich habe in das Foto eine leichte Körnung gegeben und dann nicht nachgeschärft, das soll so rolleyes. Bei s/w bin ich oft auf dem Retro-Trip.
Ich sach ja, ist ja nicht die ultimative Bearbeitung, aber MIR gefällts.
hat mir keine Ruhe gelassen. Ich hatte vermutlich die Forenregeln nicht eingehalten und das Foto wurde von der Forensoftware automatisch komprimiert - daher auch unter 200kB! Habe es jetzt nochmal "richtig" gemacht, wie ich die Verkleinerung immer mache. Jetzt ist da auch wieder Schärfe drin - trotz Körnung.