hilfreiche antworten
Das ED war mal ein Merkmal der hochwertigen lichtstarken Profiobjektive. Das ist aber seit gut 10-15 Jahren Geschichte, denn aktuell findet man die ED-Gläser in nahezu allen AF-S Nikkoren - auch in den billigsten mit Kunststoffbajonett. Interessanterweise wird das bei den Objektivbezeichnungen immer noch besonders hervorgehoben. Dabei ist es doch eine alte Weisheit, wenn man in einem Text alles mit einem Marker hervorhebt, dass man es dann auch ganz lassen kann. Bezeichnungen wie "AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6 G SWM IF ED Aspherical DX VR" könnte man doch sicher Kundenfreundlicher vereinfachen...
Es wurde nicht nach dem AF-S 24-85 f/3.5-4.5, sondern nach dem AF 24-85 f/2.8-4 D gefragt.Wer meint, dass sich die D70 und die D700 ohnehin nur in einer Null unterscheiden, dem kann man auch das AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 etc. etc. inkl. ED empfehlen,...
Es wurde nicht ... gefragt.
Wer meint, dass sich die D70 und die D700 ohnehin nur in einer Null unterscheiden, dem kann man auch das AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 etc. etc. inkl. ED empfehlen, welches dem AF-S DX 18-70mm optisch, mechanisch, gewichtsmäßig sowie im Preis-/Leistungsverhältnis gleicht wie ein Ei seinem Nachbarn. Das Ding ist eine absolute Kitlinse, auch wenn es nie zu einer Kamera geliefert wurde und damit für den nach dem Erwerb der teueren Kamera mit Illiquidität ringenden Einsteiger ein möglicher Rettungsanker. Die Bildergebnisse sind sicher besser als jene von verschrammten Altwaren oder dezentrierten Fremdlinsen in der Preisklasse von etwa € 250, die das Ding in neuwertigem Zustand kosten darf.
na ich hab bei einem Fotohändler in Aktion (600 statt 799) folgendes Objektiv gesehen:
AF 24-85, 2.8-4 D ASP, IF, SIC,
also ohne ED (was bedeutet im übrihen ASP und SIC und was bringt das jeweils), aber doch auch relativ günstiger und frage mich ob ich da zuschlagen sollte oder lieber doch auf ein teureres sparen (AF-S 28-70 IF ED mit durchgängiger Lichtstärke von 2.8, kostet dann aber mehr als das doppelte )? Hab auch kurz einmal durchgeschaut mit der d700 - aber so kann man natürlich nicht viel sagen.
lg
franz
Das 2,8-4/24-85 ist viel besser als sein Ruf. Besonders bei 24 mm bringt es an DX und FX sehr gute Abbildungsqualität, die letztlich nach oben nur wenig abnimmt. Farblich ist es etwas wärmer abgestimmt als die meisten anderen Af-Nikkore. Optisch genügt es m.E. professionellen Anforderungen und braucht sich nicht vor dem Af-S 2,8/28-70 bei keine Brennweite und Blende zu verstecken und ist beispielsweise dem 18-70 an DX deutlich überlegen. Auch an der D700 hat es bei meinen Versuchen mit der Cam eine gute Figur und ordentliche Bilder gemacht.
Ich nutze das Objektiv jetzt seit fast 4 Jahren und mache mit ihm die meisten Fotos; beruflich und privat.
Knackpunkt bei dem Objektiv ist die etwas lapperige Fassung, besonders der wackelige Fronttubus. Weiterer Nachteil ist für mich persönlich die Filterfassung mit 72 mm, Nikon hätte dem Objektiv 77 mm spendieren können. Positiv hervorzuheben ist der mit der D700 und D300 extrem schnelle Stangenautofokus, der - zumindest bei meinem Objektiv - immer auf den Punkt genau sitzt.
Wenn hier früher hier immer welche die Objektive mit durchgehender Blende 4 gewünscht haben, habe ich immer gedacht, haben wir doch, nur etwas besser.
hast du mal darüber nachgedacht, dir statt dessen 2 festbrennweiten zuzulegen? für rund 230 euro findest du in ebay (oder gebrauchtbörsen) ein 2.8/24 oder 20, und für knapp 300 das 1.8/85 af-d. für mich die ganz klar bessere entscheidung...
Jetzt verstehe ich! Nach dem AF 24-85 wurde gefragt, auf das AF-S 24-85 hast Du geantwortet, aber gemeint hast Du das AF-S 24-70. Sag's doch gleich!Ich weiss wonach gefragt wurde. Ich halte trotzdem das AF-S für die bessere Wahl, wenn das 24-70 aus welchem Grund auch immer ausscheidet.
Nikon verwendet den goldenen Ring, und den bekommt tatsächlich nicht jedes (ED-) Objektiv.P. S. Rein vom Marketing her fehlt bei Nikon einfach das magische L in Verbindung mit dem roten Ring, die goldenen ED-Schilder sind wirklich zu inflationär...
Nikon verwendet den goldenen Ring, und den bekommt tatsächlich nicht jedes (ED-) Objektiv.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?