Na klar, auf AF und aktiviertem Druckpunkt.Interessanter Versuchsaufbau. Du hattest auch AF-C eingestellt und den Auslöser halb bzw. AF-On ganz gedrückt gehalten?
Eigentlich müsste es gehen, wobei ich es noch nicht mit so langsamen Objekten probiert habe...
Das würde natürlich bedeuten, dass mit zunehmender Feldzahl auch der Fokus ungenauer wird.
Hi Frank,Moin,
fast...also nochmal:
1.) Bei dynamischer Messfeldauswahl in den Stellungen 9/21/51 wird das Objekt quasi gesucht, wenn es aus dem gewählten Feld heraus ist. Dies kann erstens dauern und zweitens zu der erwähnten Unschärfe auf Basis einer Interpolation führen.
2.) Beim 3D-Tracking wird das Objekt verfolgt und ist somit theoretisch immer scharf (je nach Einstellung für Schärfe- oder Auslösepriorität).
Interpolieren heißt einen Zwischenwert zu berechnen, Beispiel: 3= Wert zwischen 1 und 6Um das Problem und die Lösung besser zu verstehen, wäre es hilfreich zu erklären, was mit "Interpolation" gemeint ist, und inwiefern diese zu Unschärfe führt.
Grüße,
hias
Nehme 51 Meßfelder um sicher im Fokusnachführbereich zu sein.
Stelle die Kamera auf Auslösepriorität.
Sollte eine Schärfenachführung erfolgen, müßte sie auch auslösen, wenn der rote Punkt aus dem gewählten Feld gewandert ist. (Sie tut es aber nicht, weil sie keinen Fokus mehr findet)
Peter
Hallo "anderer Frank"Jetzt antwortet mal ein anderer Frank:
In deiner obigen Beschreibung meinst du sicher "Stelle die Kamera auf Schärfepriorität" oder? Ansonsten würde sie ja immer auslösen egal ob es scharf ist oder nicht.
Korinthenkacker Modus an:
Nur am Rande: Die Kamera macht eine Extrapolation, da sie die gemessenen Bewegungsdaten verwendet, um daraus die voraussichtliche Bewegung des Fokus-Objektes zuberechnen. Diese Daten befinden sich ausserhalb des bisherigen Wertebereichs, deshalb "Extra..." .
Korinthenkacker Modus aus:
ciao
Frank
Ich hatte durchaus bei meinen Versuchen durchwachsene Ergebnisse, weil sich öfters der Autofukus auf statische Objekte im Hintergrund neu "festgekrallt" hat. Das kann aber auch an der Person hinter dem Gerät liegen.
Hallo ihr Franks!Hallo Pips,
in der Funktion "C" ist die Standardeinstellung "Auslösepriorität". Macht auch Sinn in der Action und Sportfotografie. Mich würde es stören wenn in einer Bilderserie plötzlich Ausetzer aufträten wegen nicht 100%iger Schärfe.
Ich hab es jetzt um es mir selber auch nochmal klarer zu machen deinen Testaufbau benutzt. Allerding ohne Stativ aus der Hand:
Einstellungen:
AF-C
Automatische Messfeldsteuerung
AF-C Schärfepriorität
AF nur auf AF-ON (ich test das gerade aus ob es für mich taugt)
Punkt auf weissem Blatt scharf gestellt. AF-ON fest gehalten und die Kamera aus der Schärfeebene rausgeführt. Dabei hat die Kamaera kontinuierlich die Schärfe nachgeführt auch wenn der Punkt den mittleren Bereich verlasssen hat. Und die Kamera hat auch auf Dauerfeuer CH mit leichten Aussetzern ausgelöst. So soll es sein. Und das ist bei dir nicht so?
Noch ein Tip:
Ich hab diesen Sommer einen Sport-Fotokurs bei dem hier im Forum allseits bekannten Rainer Martini belegt. Hier war die Empfehlung 9 AF Messfelder einzustellen.
Die Meinung wird auch von einigen hier im Forum geteilt, dass damit die besten Action Ergebnisse zu erzielen sind. Ich hatte durchaus bei meinen Versuchen durchwachsene Ergebnisse, weil sich öfters der Autofukus auf statische Objekte im Hintergrund neu "festgekrallt" hat. Das kann aber auch an der Person hinter dem Gerät liegen.
Da die meisten meiner Bilder eher statischer Natur sind, gibt es sicher andere die berufener sind, was dazu beizusteuern.
ciao
Frank
Es gibt in der Technik Funktionen, die kann nur der Konstrukteur exakt beantworten, aber der ist leider in Japan!!!
Gruß an euch alle, ich gebs hiermit auf...
Der Praktiker kann auch nur dann gut arbeiten, wenn er weiß, was er tut. Der Fummler hingegen erfreut sich auch an Halbheiten und hinterfragt nicht sein Tun -zugegeben, oftmals der beneidenswertere Typ.ich habe auch eine Weile gebraucht um die Funktionen nutzen zu können (Ski - Pferde - Hunde), kann aber versichern, dass Nikon hier etwas sehr nützliches eingebaut hat. Ausprobieren am lebenden Objekt ist aber m.E. Pflicht (außerdem scheint Licht bzw. Lichtstärke zu helfen, wen wunderts).
Schaue doch hier im Forum nach Praxistipps und gehe auf die Piste! Als Praktiker würde ich nicht nach Erklärungen suchen, sondern einfach danach suchen was funktioniert. Für den Theoretiker ist das sicher unbefriedigend und mache Praxis lässt sich mit fundierter Theorie verbessern, zur Not geht es aber auch ohne. Mal sehn, was die neue Firmware so bringt auch ohne deren Quellcode zu kennen.
Allerdings nehmen manche meiner Patienten ihre Medikamente auch erst, wenn es eine plausible Erklärung gibt wie sie wirken. Dennoch wirken viele von denen ohne den Wirkungsmechanismus genauestes erklären geschweige denn verstehen zu können.
Ich gehöre auch zu denen die zuerst verstehen wollen, geht aber leider nicht immer.
Prinzipiell könnte das Feature "Messfelddynamik" mit -im Trüben fischen- verglichen werden und ich glaube, dass dies niemand von euch will.
Ihr habt gute Ergebnisse, wenn ihr Glück hattet und freut euch über den "geglückten" Schuß.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?