Mehr Tele, geringere Verwacklungsgefahr bei DX, stimmt das?
Gibt es, außer den Kosten, noch weitere Vorteile für DX oder ist FX doch die bessere Wahl/Alternative?
Geringere Verwacklungsgefahr, nee, wie kommst Du darauf? Eher im Gegenteil, bei gleicher Auflösung.
Maik
Na, es gibt ja die These, dass man verwacklungsfrei fotografieren kann wenn die Verschlusszeit mindestens so kurz ist wie 1/Brennweite.
Ein 50mm-Objektiv an DX entspricht 75mm an FX. Bei DX braucht man aber nur 1/50s um verwacklungsfrei zu fotografieren, an FX dagegen 1/75s.
1/Brennweite
bei DX also 1/(50mm * 1.5) = 1/75sec
bei FX also 1/(50mm * 10) = 1/50sec
die Regel ist aber nur ein grobe Faustregel die z.B. auch von der Auflösung abhängig ist.
Bei einer D40 mit 6mp haste vielleicht schon bei 1/50 knackscharf, während du bei einer 12MP D2x bei der selben Zeit noch Unschärfen siehst.
Unter Berücksichtigung des DX-Faktors aber. Kehrwert der "effektiven" Brennweite (mal beiseite lassend, dass die Brennweite ja an sich dieselbe bleibt).
Nee, Du brauchst bei beiden 1/75, weil Du bei DX den Crop-Faktor mit einbeziehen mußt. Die Faustregel muß bei DX angepaßt werden.
Maik
Nein, bei FX sollte ich mit mindestens 1/75s fotografiern, bei DX reichen 1/50s. Bei gleichem Bildwinkel!Du mußt an die FX-Kamera ein 75mm Objektiv schrauben um dasselbe aufs Bild zu bekommen wie bei DX mit 50mm. Nur dann ergibt der Vergleich Sinn - und dann sind eben die 'verwackelfreien Zeiten' gleich.
Gruß
Dirk
Bei gleichem Bildwinkel!
...Bei einer D40 mit 6mp haste vielleicht schon bei 1/50 knackscharf, während du bei einer 12MP D2x bei der selben Zeit noch Unschärfen siehst.
Die Verwacklungsgrenze wird durch die Pixeldichte bestimmt, nicht durch den Cropfaktor.
Das ist nur wirchtig wenn man beide Bilder in 00% betrachtet, da dann das D2X Bild deutlich größer dargestellt wird. Beim einzig vernünftigen Vergleich, nämlich bei zwei Bildern identischer Größe, sieht man keinerlei Unterschied bzg. der Verwacklung bei unterschiedlicher Auflösung.
Die Brennweite ist doch die Entfernung von Linse zu Brennpunkt, wobei der Brennpunkt wohl der Sensor sein dürfte... oder?
Diese Entfernung ist aber immer gleich, egal ob ich das Objektiv auf eine Kamera mit großem oder auf eine mit kleinerem Sensor "schraube"?!
Hab ich soweit recht?
Wenn dieser Abstand zunimmt nimmt doch auch die Verwacklungsgefahr zu?!
Durch den Crop-Faktor habe ich nun den "Vorteil" bei gleicher Brennweite weniger Bildwinkel, also mehr "Tele" zu haben.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?