-Anzeige-
Digitalkamera für Konzerte (S9600/S9700?)?!
- Ersteller Melody82
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- digitalkamera konzerte s9600 or s9700
Anzeigen
Ich kenne die Kamera nicht und kann auch nicht wirklich nachvollziehen was du mit "guten fotos" meinst.
aber...hier gibts mal einen flickr query ueber "s9700" & "concert".
das was du dort siehst, sollte deine s9700 auch koennen.
bei vielen der fotos gibts auch die exif daten dazu, da kann man sich auch ein bissl was abgucken von den einstellungen.
aber vielleicht posten ja noch wer qualifizierterer als ich, der die kamera auch besitzt.
lg&hth
redy
aber...hier gibts mal einen flickr query ueber "s9700" & "concert".
das was du dort siehst, sollte deine s9700 auch koennen.
bei vielen der fotos gibts auch die exif daten dazu, da kann man sich auch ein bissl was abgucken von den einstellungen.
aber vielleicht posten ja noch wer qualifizierterer als ich, der die kamera auch besitzt.
lg&hth
redy
Danke für die Antwort.
Die Fotos sehen ja gut aus dort, aber sowas krieg ich nie hin.
Schon alleine wenn ich versuche, abends ein Foto vom Balkon zu machen, verwackelt alles, wird unscharf.. Und andere schreiben, dass durch den Bildstabilisator sowas nur noch selten passiert. Ich hatte das Gefühl, bei mir greift der überhaupt nicht.
Ich würde gerne eine Einstellung wählen, die sowas hinkriegt. Und auch nicht zuviel manuell einstellen müssen bzw. eine Einstellung für einen Abend beibehalten. Zumal ich anhand der EXIF Daten jetzt leider nicht ableiten kann, welche Einstellung ich wählen muss oder ob es eine der voreingestellten gibt, die solche Fotos macht (es gibt Automatik, Programmautomatik, Scene usw..)
Vielleicht kann jemand noch weiterhelfen, bin leider als Laie hier irgendwie überfordert.. Und andere meinen, sie würden ihre Konzertfotos im Automatikmodus so hinkriegen wie die, die man in dem von Dir verlinkten Flickr Album sieht.. :kopfkratz:
Die Fotos sehen ja gut aus dort, aber sowas krieg ich nie hin.
Schon alleine wenn ich versuche, abends ein Foto vom Balkon zu machen, verwackelt alles, wird unscharf.. Und andere schreiben, dass durch den Bildstabilisator sowas nur noch selten passiert. Ich hatte das Gefühl, bei mir greift der überhaupt nicht.
Ich würde gerne eine Einstellung wählen, die sowas hinkriegt. Und auch nicht zuviel manuell einstellen müssen bzw. eine Einstellung für einen Abend beibehalten. Zumal ich anhand der EXIF Daten jetzt leider nicht ableiten kann, welche Einstellung ich wählen muss oder ob es eine der voreingestellten gibt, die solche Fotos macht (es gibt Automatik, Programmautomatik, Scene usw..)
Vielleicht kann jemand noch weiterhelfen, bin leider als Laie hier irgendwie überfordert.. Und andere meinen, sie würden ihre Konzertfotos im Automatikmodus so hinkriegen wie die, die man in dem von Dir verlinkten Flickr Album sieht.. :kopfkratz:
Kommentar
Da staune ich aber, Ina!
Denn die P330 ist m.E. bestens für (eher weitwinklige)
Konzertfotografie geeignet, wie Du hier sehen kannst:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/foto-reportagen/262124-das-moers-festival-2015-a.html
Oder wenn Du es etwas spaßiger möchtest:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...eepshow-oder-die-hohe-kunst-des-zen-funk.html
Wenn Du 690 gr. noch für alltagstauglich hälst, dann
scheint mir gegenwärtig die Panasonic LUMIX FZ300
samt Leica 25-600mm-Zoom mit durchgehend hoher
Lichtstärke f/2,8 (!!!) die beste Wahl für Konzertfotos.
Mehr Objektiv für ca. 600 Euro geht nicht …
Kommentar
Ich glaube ja leider auch, dass man aus der P330 mehr rausholen kann, als ich in der Lage bin. Bin halt am Ende des Tages doch ein Automatik-Fotografierer, auch wenn ich schon ein bisschen im P-Modus versucht habe (aber auch eher nach Anleitung, was andere gemacht haben, z.B. um die blassen Farben etwas zu verschönern).
Ich meinte ungeeignet eher wegen dem Zoom, da man mit mehr Zoom näher ans Objekt kommt und ich wohl nicht in der ersten Reihe stehen werde. Und selbst von dort aus holen manche den Sänger so nah ran und haben mit der S9700 Fotos gemacht, die bei mir völlig verwackelt und unscharf wären. :/
Falls jemand einen Tipp hat, wie man ohne große Ahnung, die P330 oder S9700 bei Konzerten einstellen könnte/sollte, nehme ich diesen gerne an..
Die angesprochene Lumix sprengt den Rahmen ein bisschen (finanziell und auch Größe/Gewicht). Habe Bilder gesehen, die mit Coolpix, Lumix und Sony gemacht wurden und mir schien, als seien die Nikon Bilder noch mit am detailreichsten, deshalb hatte ich gehofft, bei Nikon fündig zu werden. Ursprünglich mochte ich Canon, aber die neuen Ixus/Powershot Modelle hatten denselben Effekt, zu wenig Details und alles so weggeglättet.
Ich meinte ungeeignet eher wegen dem Zoom, da man mit mehr Zoom näher ans Objekt kommt und ich wohl nicht in der ersten Reihe stehen werde. Und selbst von dort aus holen manche den Sänger so nah ran und haben mit der S9700 Fotos gemacht, die bei mir völlig verwackelt und unscharf wären. :/
Falls jemand einen Tipp hat, wie man ohne große Ahnung, die P330 oder S9700 bei Konzerten einstellen könnte/sollte, nehme ich diesen gerne an..
Die angesprochene Lumix sprengt den Rahmen ein bisschen (finanziell und auch Größe/Gewicht). Habe Bilder gesehen, die mit Coolpix, Lumix und Sony gemacht wurden und mir schien, als seien die Nikon Bilder noch mit am detailreichsten, deshalb hatte ich gehofft, bei Nikon fündig zu werden. Ursprünglich mochte ich Canon, aber die neuen Ixus/Powershot Modelle hatten denselben Effekt, zu wenig Details und alles so weggeglättet.
Kommentar
Fangen wir erst mal mit Beispielen an, die vermutlich
Deinen musikalischen Geschmack (und die Lichtsituation)
besser treffen als Jazz:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...fotografie/220214-ein-besuch-bei-nelly-f.html
Entstanden mit der P300 und diesen Parametern:
M, 800 ISO und Zeiten zwischen 1/40 und 1/60 bei f4,9
und 100 mm
Nun haben wir ja beide die P330, weshalb als erstes
die ISO auf 1600 hochgesetzt wird.
M kannst Du ohne Erfahrung vergessen, stattdessen
nimmst Du S und stellst 1/60 ein – da wird die Blende
nachgeführt und wenn der Sänger nicht wie bekloppt
hüppt, dann kriegst Du ihn damit noch. Besser wäre
eine 1/100, ist aber eher unrealistisch.
Jetzt sind drei Dinge tückisch:
1. Der AF muß greifen (siehe Post #21!)
2. Spotmessung und AF auf's Gesicht
3. Die Auslöseverzögerung ist spürbar
Vor allem wg. 2. nutze ich nur M, weil ich da meine
geballte Erfahrung in Sachen Belichtung ausspielen
kann. Aber da kann ich Dir beim besten Willen nicht
helfen – da mußt Du üben, üben und nochmals üben.
Punkt 3. ist doof, da mußt Du Bewegung vorhersehen
und rechtzeitig abdrücken.
Wenn Du bis hierhin sorgfältig gelesen und Dir meine
o.g. Bilder angesehen hast, Ina, dann wirst Du etwas
bemerkt haben.
Ich bin gespannt, ob Du oder gern auch wer anderes
es benennen kann. Denn das ist der halbe Erfolg …
Kommentar
Da werden mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen...
Das Objektiv hat eine Brennweite von 4,5 bis 108mm bei 2,8er Blende (Sensor-Cropfaktor 5,6 (!) ).
Wenn man den Bildeindruck auf Kleinbild umrechnet, dann sollte man das auch mit der Blende tun, ansonsten ist die Darstellung nicht korrekt, da die Schärfentiefe z.B. eine ganz andere ist. Hier kämen wir dann auf eine KB-equivalente Blende von 16 (!).
Kommentar
-Anzeige-