Digitalisierung alter Bestände

[ernst.w]

Ich habe begonnen, alte Archive zu sichten. Dabei sind eine Menge an Aufnahmen ans Licht gekommen, die historische Bedeutung haben. Andere wiederum sind mir aus fotografischen Gründen wichtig.

Nun zeigt sich auch recht schnell der Zahn der Zeit. Es ist nämlich leider nicht so, dass analoge Aufnahmen generell viel länger überleben, wie ein paar User hier mal gemeint haben. Bücher aus 1883, im häuslichen Buchregal gelagert, sehen noch immer Recht repräsentabel aus, Dias aus den Siebzigern des vorigen Jahrhundert hingegen sind schrecklich angeknabbert.

Also digitalisieren.

Klingt ganz einfach. Dienstleister machen das. Für wenig Geld in schauderbarer Qualiät, für deutlich mehr in annehmbarer Qualität. Erhebliche Nachbearbeitung erfordern auch letztere.

Bei mehreren tausend Bildern wird die Aufgabe, ganz abgesehen von der Nachbearbeitung zur wirtschaftlichen Kraftanstrengung. Eigentlich nicht zu stemmen.

Alternative für wenigstens Kleinbilddias wäre Abfotografieren. Nikon ES-2 mit ? Eben. D850 ist nicht mehr, das Micro-Nikkor 60mm auch schon lange verkauft.

Vorhanden sind Z6 und Z8. Die vorhandenen Objektive sind für den Zentimeter-Nahbereich kaum gedacht bzw. geeignet. Außerdem sollten sie exakt zum ES-2 passen.

Wer hat schon mal?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[rgwien]

rund 50 Jahre alte Dias auf Kodachrom 25 sind noch gut. Auf Orwochrome sehr körnig.

Versuch mit Epson V550 Photo: Schatten und Lichter schafft er nicht. Die Bilder werden gnadenlos scharf gerechnet. Die Auflösung ist max. 2400 dpi.

Fotografieren mit Z6 und Micro Nikkor 2,8/105mm, Kaiser Dia Duplikator ohne Nahlinse, dafür ein Verlängerungsrohr vom Feinmechaniker.
Nachbearbeitung mit Affinity Photo: Lichter und Schatten mit steilerer Gradation (eine Einstellung passt für fast alle Dias).
Staub entfernt, es war nicht viel.

jpg-Export mit 1080x1920 Pixel. Mehr geben die Dias nicht her.

 

[achim kostrzewa]

DiMAGE Scan Dual IV
habe ich noch ohne Konica Aufdruck (glaube ich) für etwa 500-600€ neu gekauft. Der macht langsam 3200 dpi. Ich digitalisiere aber nur das aus meinem "Altbestand", was ich für Publikationen etc. brauche. Meist Vergleiche wie sah es da vor 40 - 30 - 20 Jahren aus. Habe leider damals keinen Coolscan gekauft, schien mir zu teuer... Meine Dias waren immer optimal gelagert und sind alle noch ganz gut. Wenn man sich beim Scannen Mühe gibt, vorher entstaubt etc. braucht man nicht soviel nachzuarbeiten. Habe den Scanner immer noch an einem Sony Vaio Laptop (Windows XP) hängen. Bildbeurteilung läuft aber über einen kalibrierten EIZO Bildschirm.

 

[pulsedriver]

Ich hab schon lange keine Bilder mehr digitalisiert. Hatte früher dafür sogar mal einen Imacon. Warum kein Coolscan? Die SCSI Imacon wurden irgendwann relativ günstig, haben bei Mittelformat ebenfalls 3200 DPI, die neueren Geräte hatten nur bei KB deutlich mehr. Der Mittelformat Coolscan war extrem teuer. Und ich hab viel in 645 fotografiert.
Mein letzter Stand war dann jedoch, gar nicht mehr das Maximum rauszuholen sondern gut bearbeitbare Bilder, die man auch nachschärfen kann, ohne dass man primär Korn schärft. Ich hab dafür die Magnethalter vom Imacon genommen, da hab ich je einen KB und 645 behalten, als ich den verkauft hab. Kamera einmal senkrecht ausrichten zum Leuchtpult. Am Stativ. Dann Bilder in den Halter und gut ist. gerahmte Dias können natürlich direkt drauf. Ich hatte aber primär Filmstreifen, gleich frisch vom Labor abfotografiert. Bis 645 mit 16 MP, grade bei 645 sah man dann nur wenig Korn. Die kleine Pentax K-01 mit dem APSc Sensor hat das gemacht. Lichter und Schattenkorrektur auf Maximum, dann war das JPEG schon gut. Nur für die wenigen 6x7 Bestände habe ich mehr Auflösung genutzt, damals war das noch mit der 645D und dem 120mm Makro. Auch da: JPEG Einstellungen, sodass es schon gut war.
Mit der 645D verschwand dann auch das Bedürfnis, viel mit Mittelformat Diafilm zu fotografieren. Die hatte für mich genug Auflösung. Danach habe ich nur noch wenig Mittelformat Dias gemacht.

 

[Nicname]

....
Ich fokussiere also derzeit manuell, was aber schon recht lästig ist. Ich kann Dias, die schon mal im Original nicht alle scharf sind, mit meinen Augen kaum mehr manuell scharfstellen. Auch nicht mit der Lupe. Ja, es geht, aber es benötigt ein, zwei oder gar drei Minuten pro Bild. ...

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, arbeitest Du doch mit Capture One Pro. Dafür brauchst Du nur noch ein passendes USB-Kabel, um Deine Z6 oder Z8 anzuschließen und mittels Live-Bildschirm per Tethering auf dem PC-Monitor zu fokussieren. Das geht manuell recht schnell: Arbeitsblende f:5.6 einstellen, fürs Scharfstellen mittels Blendentaste kurz auf Offenblende stellen, Schärfe auf dem Monitor prüfen, feinjustieren, wieder auf Arbeitsblende gehen und auslösen. Mit der D850 mache ich es jedenfalls so, wenn ich Negative oder Dias gelegentlich mit dem ES-2 am 60mm AF-D aufnehme.

 

[ernst.w]

Und weiter geht die Arbeit, der Weg ist aber immerhin schon klar - auch dank eurer Tipps. Insgesamt eine zähe Geschichte, vor allem das Austüfteln der korrekten Einstellungen. Und dabei ist mir schon mal einiges aufgefallen:

Z8 User-Einstellung D(igitalisierung) übernimmt in der Regel, was ich verändere und speichere. Wobei ich hier nur wenig experimentiert habe, weil es den Negativen ohnehin - anscheinend von Natur aus - an Auflösung mangelt.

Z6(II) tut das nicht ganz so, wenn ich hier die U3-Bank verwende. Ich kann das Fokusfeld auf Wide stellen, bei jedem neuen Einschalten ist es wieder zurückgestellt. Ähnlich bei den ISO: Wenn ich ISO über das i-Menü umstelle, vergisst die Z6 die Einstellung beim Ausschalten. Wenn ich aber die ISO nicht per Kamera-Button und Rad umstelle, sondern im Menü, behält die Z6 diese Einstellung. Für mich nicht ganz logisch, aber vielleicht denke ich hier falsch. Mal sehen, ab bei Tethering die eingegebenen Einstellungen wenigstens beibehalten werden. (Da stehe ich erst am Anfang.)

Was ist noch lästig? Der ES-2 ist dermaßen wackelig konstruiert, dass nach dem Einlegen eines neuen Filmstreifens erneut fokussiert werden sollte. Von Winkel des Filmträgers will ich erst gar nicht reden, weil sonst rege ich mich noch auf.

In Summe: "Mühsam nährt sich das Eichhörnchen." Meine Hoffnung ist aber, dass die Arbeit mit dem Digitalisieren der Negative einfacher und schneller von der Hand geht, wenn ich mal den richtigen Workflow intus habe.

Weil irgendwann nach den KB-Negativen muss ich - ganz neuer Workflow und andere Geräte - an die MF-Negative, danach - wieder ein bisserl anders - an die MF-Dias. Danach kommen die KB-Dias dran - wieder ganz neue Methode lernen (Projektor und so). Wobei da @waldgott schon die meiste Vorarbeit geleistet hat. Und dann kommen die "Schuhschachteln ohne Boden" mit den Papierbildern der vergangenen Jahrzehnte.

Über allem liegt dann noch der Fluch der Zuordnung. Nicht nur bei den Papierbildern der Vorfahren & Co. droht die dunkle Wolke der Familienbefragung. Viele Altvorderen sind schon verstorben und können nicht mehr befragt werden. Ja, aber unglaublich, hätte ich mir nicht gedacht: Hinter mir warten doch schon einige Nachkommen gierig auf die Resultate, manche mit erheblich gespitzten Vorderzähnen...

 

[svantevit]

Was ist noch lästig? Der ES-2 ist dermaßen wackelig konstruiert, dass nach dem Einlegen eines neuen Filmstreifens erneut fokussiert werden sollte. Von Winkel des Filmträgers will ich erst gar nicht reden, weil sonst rege ich mich noch auf.

Fokusierung......Das weiß man eigentlich schon vorher.
Zum ES-2 habe ich trotzdem eine positive Meinung.
Auf schnellem Wege ohne Verwacklungsrisiko, ohne hohe Kosten, ohne Basteleien digitalisieren zu können ist ein ganz großer Vorteil.
Wackeln tut da überhaupt nichts.
Und das man jedes Bild kontrollieren und einrichten sollte versteht sich aufgrund der Konstruktion, Kunststoff, Führungsbahnen von selbst.
Hat man tausende Dias Negative abzuarbeiten sucht man sich eine andere Möglichkeit mit Präzision.
Ist aber keine Hindernis selbst mit dem ES-2 zum Ziel zu kommen.
Es ist eine Frage des Zeitfaktors welcher jeder für sich entscheiden sollte.
Mit dem Coolscan V benötige ich das Mehrfache an Zeit.

Abwägen sollte man sein Ziel.
Benötigt man unbedingt alles sofort im endbearbeitetem Zustand oder geht es erst einmal um die Digitalisierung und Rettung?
Auserwähltes und Benötigtes kann man für den erforderlichen Zweck nachträglich zur Zufriedenheit und eigener Vorstellung finalisieren.
Ist mir das zuviel Arbeit bleibt nur noch die Lösung den Haufen in professionelle Hände abzugeben.
Ob man dann damit zufrieden ist muß man recherchieren.
Ob der Kostenaufwand den Zeitaufwand frißt und wieder gut macht, entscheidet die eigene finanzielle Bereitschaft.

 

[ernst.w]

Auf schnellem Wege ohne Verwacklungsrisiko,

YMMD

Das ist einer der großen Irrtümer der Menschheit. Das habtte ich innerhalb der ersten drei Bilder herausgefunden.

Wer jemals selbst damit gearbeitet hat, weiß, wie sich der Filmträger andauernd bewegt, wenn du die Ksmera in der Hand hältst. Also gar nichts mit verwacklungssicher, Stativ ist Pflicht.

 

[JBusse]

Z6(II) tut das nicht ganz so, wenn ich hier die U3-Bank verwende. Ich kann das Fokusfeld auf Wide stellen, bei jedem neuen Einschalten ist es wieder zurückgestellt. Ähnlich bei den ISO: Wenn ich ISO über das i-Menü umstelle, vergisst die Z6 die Einstellung beim Ausschalten. Wenn ich aber die ISO nicht per Kamera-Button und Rad umstelle, sondern im Menü, behält die Z6 diese Einstellung. Für mich nicht ganz logisch, aber vielleicht denke ich hier falsch. Mal sehen, ab bei Tethering die eingegebenen Einstellungen wenigstens beibehalten werden. (Da stehe ich erst am Anfang.)

Hallo Ernst,
Du hast die geänderten Einstellungen aber schon auf U3 zurückgespeichert, oder? Das Fokusfeld würde ich nicht auf Wide stellen, sondern auf Einzelfeld und dann jeweils das bildwichtige Motivdetail anvisieren. Ich weiß, das kostet Zeit. Aber nur so kannst Du sicher sein, dass auch gewölbte Dias/Negative optimal scharf gestellt sind. Bei jedem Bild neu fokussieren, ist sowieso Pflicht. Welches Objektiv nutzt Du? Welche Blende?

Ich habe bis heute über 7000 Dias mit der Kombination D850 + AF-S Micro 2.8/60mm + ES-2 digitalisiert. Das Abfotografieren ist die geringste Arbeit! Im Schnitt 30s pro Dia inkl. Reinigung. Die Nachbearbeitung und Verschlagwortung kostet mich viermal so viel Zeit.

Gruß Jürgen

 

[Nicname]

Wir sprechen hier über die scharfe Abbildung eines Negativs oder Dias von 24x36mm im Maßstab 1:1. Bei diesem Abbildungsmaßstab herrscht notwendigerweise eine minimale Schärfentiefe. Ich kenne es auch nicht anders, als das nach jeder - warum auch immer erfolgten, noch so kleinen Veränderung - der Motivebene (und ich spreche hier, in diesem Falle bewusst von einer Ebene) stets neu fokussiert werden muss.

Gerade auch hochwertige Film- und Diascanner fokussieren selbst mit eingelegtem Filmhalter mit 4 gerahmten Dias bzw. 6 Einzelbildern auf Filmstreifen für jedes einzelne Bild autmatisch neu.

Der Geschwindigkeitsvorteil vom ES-2 besteht, so gesehen, nur im Unterschied zwischen der Belichtungszeit der Kamera und dem eigentlichen Scanvorgang, der je nach Einstellung des Scanners schon mal mehrere Minuten dauern kann.

 

[jazzmasterphoto]

wie oft ich schon geschrieben habe, dass es nicht um Dias, sondern um Filmstreifen geht.

Ernst, ganz im Ernst, genau da würde ein Coolscan seine Vorteile ausspielen.
Weil man das Scannen eines Streifens mit jedweder Software automatisieren
könnte – sowohl mit VueScan als auch beliebig anderer …

Die allfällige Nachbearbeitung per EBV ist eine andere Sache, aber auch das
lässt sich finden.

Wenn Du erst einmal den optimalen Workflow mit dem Coolscan gefunden hast,
musst Du eigentlich nur noch regelmäßig die Filmstreifen wechseln – der Rest
läuft dann eigentlich von allein.

.

 

[jazzmasterphoto]

Den Streifeneinzug (Scanner ausgeschaltet) eingeschoben

Großer Fehler!

Die korrekte Reihenfolge ist:
Scanner einschalten, Software starten, Filmstreifen einlegen.
Danach wird der Film eingezogen und das erste Bild gescannt.

Für VueScan gibt es ein extrem informatives Handbuch:
the-vuescan-bible-everything-you-need-to-know-for-perfect-scanning

Da NikonScan anscheinend funktioniert, würde ich das an Deiner
Stelle nutzen – es liefert nämlich Vorschauen aller Bilder des Streifens,
was ich bei VueScan schon vermisse.

.

 

[ernst.w]

Werde mal Montag über meinen Kontakt in Düsseldorf anfragen. Gute Idee, danke.