digitale Bildpräsentation

[Frank2111]

Hallo zusammen,

in einem kürzlichen Faden mit "starkem Gefälle" wurde unter anderem die Bildpräsentation angeschnitten und da insbesondere die als old school betrachtete "80er Jahre Diashow-Umblendungen".

Ich oute mich hier mal: Ich bin noch immer auf diesem Stand. Ich nutze Dia Show Ultimate von Aquasoft, schneide ab und zu zusätzlich eine Videosequenz rein und unterlege mit Originalton oder mit Musik, die mir gefällt. So weit, so einfach. Das ist tatsächlich nicht viel anders wie zu der Zeit, als ich noch Dias mit einem Rollei Überblender gezeigt habe.

Wie macht Ihr es denn und was nutzt Ihr für Software und Techniken, um Eure Fotos ansprechender zu präsentieren?

Wenn es da andere und bessere neue Präsentationstechniken gibt, habe ich wohl echten Nachholbedarf.........

Noch was vergessen: Ich füge Kurzkommentare ein, das war natürlich "damals" kaum möglich.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dembi64]

somit sind wir schon zu zweit. Ich nutze auch die Aquasoft Software um gelegentlich eine Schau zusammen zu stellen. Mit Musik sowieseo und falls vorhanden, mit einem kleinen Filmchen. Diese wird jedoch nur im privaten Bereich präsentiert. Auch wenn es 80er ist, mit gefällt es besser als einfach nur Bild für Bild durchzuklicken. Ich verzichte auf zu "verschnörkelte Überblendungen" und auch bei der Musik versuche ich nichts zu nehmen was zu bekannt sein könnte. Damit es nicht langweilig wird versuche ich unter einer Dauer von einer Stunde zu bleiben.

 

[Wuxi]

Ich nehme iMovie und spiele alle Bilder rein und mache nur ganz leichte Pan&Zoom Effekte. Kaum merklich, aber eben Bewegung.
Fast immer dieselbe 0,5s Überblendung. Nur bei einem neuen Kapitel mal eine Überblendung über Schwarz oder Weiß und dann auch ein Musikschnitt.
Falls ich dran denke mache ich auch Videomaterial bei dem sich möglichst was bewegt und integriere das. Leider denke ich oft nicht dran.

Macht aber viel Arbeit.

Gar keine Arbeit aber ziemlich Cool: Bilder ins iPad als Album und dann automatisch abspielen.

 

[Anton57]

Ich präsentiere meine Bilder auch als 4K Diashow am TV. Als Software verwende ich Magix Photostory Deluxe aus dem Jahre 2020.
Ein Versuch mit der 2022 Variante war ein Drama, dauernd blieb das Programm hängen, das Umschalten zwischen Timeline und Storyboard dauerte Minuten - ich habe zum Glück noch das Installationsprogramm (Download) der alten 2020 Version gehabt, diese funktioniert einwandfrei.
Wichtig ist mir: angenehme nicht allzu bekannte Musik, die nicht von den Bildern ablenkt, wenige Effekte ( nur einfache Überblendung) und wie schon gesagt maximal eine Stunde lang. Da es sich meistens um Reiseberichte handelt, zeige ich Routenanimationen die mit Vasco da Gama
( Motion Pictures) erstellt wurden.
Grüße
Anton57

 

[Frank2111]

Ich nehme iMovie und spiele alle Bilder rein und mache nur ganz leichte Pan&Zoom Effekte. Kaum merklich, aber eben Bewegung.

Kannte ich nicht, werde ich künftig wenig, aber gezielt einsetzen.

Fast immer dieselbe 0,5s Überblendung.

Dito

Gar keine Arbeit aber ziemlich Cool: Bilder ins iPad als Album und dann automatisch abspielen.

Nutze ich auch so, aber rendere das zu einer Mp4.

 

[dembi64]

die Überlenddauer darf bei mir ruhig unterschiedlich lang sein. Hängt natürlich stark vomBild/Motiv ab. Der Wechsel von Hoch- auf Querformat muss natürlich hart erfolgen. Sonst sieht es doof aus.

 

[Anton57]

Der Wechsel von Hoch- auf Querformat muss natürlich hart erfolgen. Sonst sieht es doof aus.

Das ist absolut richtig. Ich helfe mir manchmal, indem ich 2 Hochformatbilder nebeneinander als Collage wiedergebe.
Grundsätzlich versuche ich im Querformat (16x9) zu bleiben.

 

[Wuxi]

Die sind 2:3 aufgenommen und i.d.R. auch so gestaltet

Das ist bei mir auch so und manchmal arghhh…, aber trotzdem: …

Wechsel von Hoch- auf Querformat

Findet bei mir nicht statt. Das HF ist dann eben für die Wand oder Abzüge aber nicht am Bildschirm. Und…

rechne meine Bilder nicht um ins 16:9 Format um

doch, das mache ich unbedingt! Mit einem Videoschnitt-Programm geht es ja fast nicht anders. Schwarze Balken sind ein Relikt aus der Zeit der Spielfilme am Röhrenfernseher.

 

[jazzmasterphoto]

.

Gerade meinen letzten Vortrag in voller Länge geguckt:

Ich talke wie ein jazzphotomaster, dahinter gibt's meine Fotos
in tumbem Hard-cut per GraphicConverter plus vier Videos.
Zwei Liter Wasser in exakt zwei Stunden – to damn hot.

Dazu Werbung in eigener Sache:
Die nächste Show ist am 24.02.23 um 19 Uhr im Alten Bahnhof
Essen-Kettwig … kommet zuhauf!

.

 

[Emc2]

Moin,
wenn Du echt Interesse, echt Kohle und Neugier hast (die Reihenfolge ist egal): https://pixera.one/de/software/uebersicht
AV Stumpfl ist die Adresse, wenn es um professionelle Diashows etc. geht. Egal, ob diese über Beamer und Leinwand oder über TV präsentiert wird.
Gruß Emc2

 

[Frank2111]

Womit muss man rechnen?

 

[BernhardJ]

...nur ganz leichte Pan&Zoom Effekte.

Schön hier zu lesen, dass man diese Effekte nur recht sparsam oder gar nicht einsetzt.

Bei mit sind es maximal 1...3 Panoramen (meistens Landschaft) pro ELEKTRONISCHEM-Vortrag, in welchen ein "fake" Schwenk gemacht wird. Das kommt m.M.n. am nähesten einem "normalen" Video-Schwenk. Alles andere sind Überblendungen von statischen Bildern die vom harten Cut bis zu längerer Überblendung reichen, wobei vor allem die Standzeiten der Bilder stark variiert werden. Das ist für mich "modern" genug für unbewegte Bilder.

Was ich allerdings schade finde, dass man bei Überblendungen immer seltener sieht, dass die Motive der entsprechenden zwei Bilder aufeinander geometrisch/farblich/kontrastmäßig abgestimmt werden und somit einen harmonischeren Übergang bilden. Das war früher zu Diazeiten öfter zu sehen.
Oft habe ich dadurch leider den Eindruck, dass die Vorträge schnell und eher lieblos zusammengestellt wurden. Bei Reiseberichten wird oft mehr auf die Chronologie der Ereignisse/Bilder Wert gelegt, als auf deren ästhetische Wirkung im Vortrag.

Grüße - Bernhard

 

[Frank2111]

Alles andere sind Überblendungen von statischen Bildern die vom harten Cut bis zu längerer Überblendung reichen, wobei vor allem die Standzeiten der Bilder stark variiert werden.

Das mache ich nicht, bei mir haben alle Aufnahmen eine Standzeit von 6 s. Würde ich nur bei Zoomeffekten verlängern. Zeit ist dann wahrscheinlich vom Effekt abhängig; muss ich ausprobieren.

Was ich allerdings schade finde, dass man bei Überblendungen immer seltener sieht, dass die Motive der entsprechenden zwei Bilder aufeinander geometrisch/farblich/kontrastmäßig abgestimmt werden und somit einen harmonischeren Übergang bilden. Das war früher zu Diazeiten öfter zu sehen.
Oft habe ich dadurch leider den Eindruck, dass die Vorträge schnell und eher lieblos zusammengestellt wurden. Bei Reiseberichten wird oft mehr auf die Chronologie der Ereignisse/Bilder Wert gelegt, als auf deren ästhetische Wirkung im Vortrag.

Ist bei mir definitiv so. Ist zwar gar nicht lieblos, aber eben weitestgehend nach Chronologie. Anders geht es bei Reiseberichten wohl auch kaum.

ich rechne meine Bilder nicht um ins 16:9 Format um.

doch, das mache ich unbedingt! Mit einem Videoschnitt-Programm geht es ja fast nicht anders. Schwarze Balken sind ein Relikt aus der Zeit der Spielfilme am Röhrenfernseher.

3:2 Aufnahmen auf 16:9 umrechnen? Rechnerisch ist es 13,5:9. Die Differenz ist nicht unerheblich. Also geht doch gegenüber dem Originalformat etwas verloren oder wird verzerrt. Dann doch lieber schwarze Balken.......

 

[BernhardJ]

...aber eben weitestgehend nach Chronologie. Anders geht es bei Reiseberichten wohl auch kaum.

Da bin ich anderer Meinung. Wenn ich beispielsweise einen Vortrag über Portugal mache, dann ist es dem Rezipienten ziemlich egal, wann ich dort wo war und ob der Sonnenuntergang U4 vor oder nach dem Stadtmotiv S7 aufgenommen wurde.
Sich in den Zuschauer zu versetzen oder kritische unbefangene Stimmen zu hören, die sich es vorab anschauen, ist wichtig.

Grüße - Bernhard

 

[Stefan L.]

Zwar aus der Videowelt kommend, sollte aber bei Fotos genauso gut klappen. Schneidet man auf die Musik kann man sich jegliche Blenden komplett sparen. Auf den Up- oder Downbeat geschnitten bekommt das Gehirn eine perfekte interne Überschneidung, ohne das man irgenwelche Blenden bräuchte, die stören dann sogar eher.

 

[Christoph Blümer]

doch, das mache ich unbedingt! Mit einem Videoschnitt-Programm geht es ja fast nicht anders. Schwarze Balken sind ein Relikt aus der Zeit der Spielfilme am Röhrenfernseher.

Ein 16:9-Bild ist aber bildgestalterisch doch was komplett anderes als ein Quadrat oder als ein 2:3...?! Warum sollte ich eine quadratisch ausgezeichnete Aufnahme nur zur Vermeidung von Balken in der Präsentation auf 16:9 verunstalten wollen? Ich will Bilder präsentieren, nicht Bildschirmfläche irgendwie füllen.

 

[MartinA]

Wie macht Ihr es denn und was nutzt Ihr für Software und Techniken

Zur Software:
ich komme ebenfalls aus der Dia-Überblend-Fraktion - und "präsentiere" damals, wie heute, ausschließlich im privaten Umfeld.
Ich nutze m.objects, dass neben dem bereits erwähnten "WINGS" zu den Platzhirschen im professionellen Bereich zählt. Beide gibt es in unterschiedlichen Ausbaustufen - die jeweiligen Webseiten geben da jedes Detail her.
Um einen Eindruck von Nutzern zu bekommen, ist es interessant, einen Blick in die jeweiligen Foren der Softwareschmieden zu werfen.
Beim Mundologia-Festival in Freiburg habe ich beide schon oft im Einsatz gesehen.

Meine persönlichen Meinung: die Programme schenken sich nicht viel - ich kann da keine Empfehlung geben. Fraglich ist (und diese Frage stelle ich mir ab und zu selbst), ob für ein rein private Anwendung dies nicht Kanonen auf Spatzen sind.
Ich nutze aktuell die Stufe "creative". Hintergrund: auf der Suche nach einer komfortablen Software zur Diaprojektor-Steuerung, habe ich vor vielen Jahren die Testversionen der Anbieter verglichen und mit der damals einfachsten Version von m.objects begonnen. Nach dem Einstieg in die digitale Welt, habe ich dann 2x die nächste höher Ausbaustufe gewählt.
Ausschlagend war damals eine, für private Zwecke, recht aufwändige Produktion, die für meine Vorstellungen, mehr als zwei bzw. drei Timelines erfordert haben. Zur Einordnung: die Vorbereitung auf diese Präsentation liefen ca. 1 Jahr, da ich "historisches" Bildmaterial von vielen unterschiedlichen Quellen brauchte - sowie mein persönlicher Anspruch zur erzielenden, emotionalen Wirkung auf die Zuschauer.

Zur Technik bzw. Präsentation:
Ich fasse mich kurz. Sehr kurz. D.h. niemals länger als 15 bis max. 20 Minuten. Gerne aber kürzer.
Ich bin (inzwischen) extrem selektiv mit der Bild bzw. Videoausfall. Überblendungen erfolgen immer auf Takt der Musik (wenn es nicht gerade rein sphärische Klänge sind).
Der aber, aus meiner Sicht, wichtigste Punkt ist das gesprochene Wort, d.h. die Live-Präsentation. Da kann die Bild-/Musik-Auwahl noch so gut sein - ein schlechtgelaunter Erzähler hinterlässt ein schlechtgelauntes Publikum.

 

[Wuxi]

gar nicht so schlimm wie man sich vorstellt

Freilich nicht. Ich bespaße meine Kunden täglich stundenlang.
Aber den Takt muss ich da bestimmen, ich könnte nicht einfach eine VoiceOver zum Movie sprechen.