lorri1250 schrieb:Nikon treu ergeben, möchte ich nun in die digitale Hasselblad Fotografie einsteigen. Vielleicht hat der eine oder andere Profi von Euch schon eine Digi-Hassi? Was meint Ihr, lohnt sich die Investition in ein Rückteil mit 16 MP? Oder ist die Qualitätssteigerung zu gering zu DSLR?
lorri1250 schrieb:Hi
Ich gehe davon aus, das 16 MP im Mittelformatbereich eine andere Liga ist, als 16 MP im DSLR wäre …
lg
Lorri
Moin,CeeEmWaiKay schrieb:Wenn sich MF loht, dann wohl eher wegen der anderen Bildwirkung.
CeeEmWaiKay schrieb:Hi Lorri,
das glaube ich nicht!
Mit exzellenten Optiken erreicht man unter Einsatz lichttechnischer Tricks abartig gute Bildergebnisse selbst an einer D200. Ein Portrait mit kurzen Verschlusszeiten, Blitzlichteinsatz um 1/2000s Abbrennzeit, optimaler Blende (f5,6 bis 8) und optimalem Fokuspunkt ist an einer D200 so dermaßen gut aufgelöst, dass ich es beliebig groß aufziehen kann. 20MP und keiner würde merken, das interpoliert wurde.
Der Unterschied zu 16 MP ist dann nicht mehr so weit, wenn wir bestes DX/ FX Equipment zu Grunde legen. Nur geht das MF eben auch mit exzellenten Auflösungswerten in den 40MP Bereich hinnein. Da wirds dann richtig spannend.
Wenn sich MF loht, dann wohl eher wegen der anderen Bildwirkung.
Aber ich bin mal interessiert, was andere hierzu zu sagen haben. MF wird für mich in den nächsten Jahren definitiv eine Option. Je nachdem, wie gut sich FX noch entwickelt. Von meiner persönlichen Entwicklung mal abgesehen
Viele Grüße
Christoph
lorri1250 schrieb:Hallo liebes Nikonforum,
Nikon treu ergeben, möchte ich nun in die digitale Hasselblad Fotografie einsteigen. Vielleicht hat der eine oder andere Profi von Euch schon eine Digi-Hassi? Was meint Ihr, lohnt sich die Investition in ein Rückteil mit 16 MP? Oder ist die Qualitätssteigerung zu gering zu DSLR?
lg
Lorri
Ich möchte im Druck bis ca. 25 x 30 cm gehen. Das aber in Topqualität. Sollte eigentlich mit der Hassi und 16 MP reichen, oder?
Lg
Lorri
wulf schrieb:... muss es denn gleich digital sein????
Muss du natürlich selbst wissen, ich will da auch nicht reinreden, aber vielleicht weißt du nach ein paar Filmen genauer, wonach du wirklich suchst
Gruß
Mal eine Zwischenfrage an diejenigen, die bereits MF digital erfahren haben:
wie verhalten sich denn die "gängigen" Optiken (40/50/80/150) mit den Sensoren?
Es ist nach meinen bescheidenen DSLR Erfahrungen mit 5 versch. Kameras doch so, daß mal die eine Optik klasse mit Kamera X zusammengeht, aber dann an Kamera Y nur Wischiwaschifotos rauskommen...
Mal eine Zwischenfrage an diejenigen, die bereits MF digital erfahren haben:
wie verhalten sich denn die "gängigen" Optiken (40/50/80/150) mit den Sensoren?
Es ist nach meinen bescheidenen DSLR Erfahrungen mit 5 versch. Kameras doch so, daß mal die eine Optik klasse mit Kamera X zusammengeht, aber dann an Kamera Y nur Wischiwaschifotos rauskommen...
Nikon treu ergeben, möchte ich nun in die digitale Hasselblad Fotografie einsteigen. Vielleicht hat der eine oder andere Profi von Euch schon eine Digi-Hassi? Was meint Ihr, lohnt sich die Investition in ein Rückteil mit 16 MP? Oder ist die Qualitätssteigerung zu gering zu DSLR?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?