K
Klaus Harms";p="4718 schrieb:Aus DPREVIEW:
Canon posts EOS 20D firmware 1.0.5
Following several incidents of 'dead cameras' Canon pulled its 1.0.4 firmware update for the EOS 20D shortly after it was published. Today Canon has posted version 1.0.5 which includes all of 1.0.4's updates and should (hopefully) not cause any further update problems. On the update page there are no less than two 'apologies' to customers who may have had their cameras killed by the previous update. It's also worth noting the specific recommended procedure of update.
Original-Link: http://www.dpreview.com/news/0410/04100701canon_eos20dfw105.asp
Ralf B.";p="4727 schrieb:Hallo Klaus,
Klaus Harms";p="4718 schrieb:Aus DPREVIEW:
Canon posts EOS 20D firmware 1.0.5
Following several incidents of 'dead cameras' Canon pulled its 1.0.4 firmware update for the EOS 20D shortly after it was published. Today Canon has posted version 1.0.5 which includes all of 1.0.4's updates and should (hopefully) not cause any further update problems. On the update page there are no less than two 'apologies' to customers who may have had their cameras killed by the previous update. It's also worth noting the specific recommended procedure of update.
Original-Link: http://www.dpreview.com/news/0410/04100701canon_eos20dfw105.asp
ist schon traurig, wenn man so liest, was Käufern einer 1.5 k€ Kamera so alles zugemutet wird. Aber wenn ich es mir so recht überlege, wäre es eigentlich schon eher ein Wunder, wenn die beta-Test Phase vor der Markteinführung abgeschlossen gewesen wäre. Wann ist eigentlich das letzte mal ein DSLR-Body, egal von wem, auf den Markt gebracht worden, ohne dass gravierende Fehler in einem nachgeschobenen Firmware-Update ausmerzt werden mussten?
Gruß
Ralf
Ralf B.";p="4727 schrieb:ist schon traurig, wenn man so liest, was Käufern einer 1.5 k€ Kamera so alles zugemutet wird.
MartinF";p="4729 schrieb:Ralf B.";p="4727 schrieb:ist schon traurig, wenn man so liest, was Käufern einer 1.5 k€ Kamera so alles zugemutet wird.
Es ist wohl noch nicht allg. bekannt, daß Canon und Microsoft unter einer Decke stecken und sich gegenseitig Patches austauschen. Die werden so lange hin- und hergeschickt, bis irgendwo eines passt.
Die moderne Form des 1.000-Teile-Puzzels ;-)
Gruss - Martin
MartinF";p="4729 schrieb:Es ist wohl noch nicht allg. bekannt, daß Canon und Microsoft unter einer Decke stecken und sich gegenseitig Patches austauschen. Die werden so lange hin- und hergeschickt, bis irgendwo eines passt.
Die moderne Form des 1.000-Teile-Puzzels ;-)
Asgard";p="4734 schrieb:Kann es sein, dass Canon, im Gegensatz zu Nikon, keine Beta-Tester hat ?
Gruß
Gerold
Ralf B.";p="4727 schrieb:Wann ist eigentlich das letzte mal ein DSLR-Body, egal von wem, auf den Markt gebracht worden, ohne dass gravierende Fehler in einem nachgeschobenen Firmware-Update ausgemerzt werden mussten?
Gruß
Ralf
Marv";p="4884 schrieb:ich hatte auf der Photokina die Möglichkeit, die Kamera mal in der Hand zu halten - von der Haptik ist sie auf alle Fälle ein Schritt in die richtige Richtung, sie liegt besser in der Hand.
Ralf B.";p="4926 schrieb:Beim Blick durch den Sucher musste ich meine Nase schon arg an die Rückwand pressen - war richtiggehend unangenehm.
Marv";p="4927 schrieb:Ja Ralf, wie groß ist denn Deine Nase????
Marv";p="4927 schrieb:Scherz beiseite: auch das wird sich für mich erst bei einer längeren Probephase zeigen, an sich war ich da bei der S2 seinerzeit schon sehr skeptisch gewesen - gestört hat es mich aber nie.
Man wird also sehen.
Gruß Marv
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?