Hallo, Norbert!
....anders kann ich mir das nicht erklären.
Ob die Wahrheit relativ ist, halte ich für eine philosophische Frage, die sich meiner Alltagsweisheit entzieht!
Was auf jeden Fall von mir als relativ empfunden wird, sind Forenaussagen, Reviews und Testberichte zu Objektiven.
Die Gründe:
Die Ansprüche variieren, für den Einen ist es scharf, für den Anderen nicht,
den Einen stören 2% Verzeichnung, den Anderen nicht, für den Einen ist ein Kunststoffbajonett eine Todsünde, dem Anderen ist es nicht einmal aufgefallen usw, usw...
Usertests und -Vergleiche bringen oft als "Beweise" Testfotos hervor, die kein seriöses Urteil erlauben, da sie eher die handwerklichen Fehler des Fotografen abbilden, als die Leistungen der Objektive.
"Serienstreuung" ist wohl leider vorhanden, sowohl bei Objektiven fast aller Hersteller als auch bei der Leistung/Justierung des Kameraautofokus.
(Auch bei Werners "Klasse-1-Objektiven" nicht auszuschliessen, siehe Rorslett zum AFS 2.8/17-35)
Der "menschliche Faktor" (1): Wer eine Kaufentscheidung getroffen hat, sucht anschliessend nach Bestätigung derselben. Je wichtiger die Entscheidung (sehr lange für ein teures Objektiv gespart...), desto geringer die Bereitschaft, sich und anderen einzugestehen, dass die Leistung sich nur marginal vom deutlich billigeren Alternativprodukt unterscheidet. Oder: völlig überhöhte Erwartungen, die vom Objektiv garnicht erfüllt werden können.
"objektive" Objektivtests: die sehr gründlich und seriös durchgeführten Schärfemessungen von photozone werden mit manuellem Fokussieren durchgeführt. sie zeigen das Optimum, das das
getestete Exemplar leisten kann... (weiter siehe "Serienstreuung"
)
und last but not least:
Der menschliche Faktor (2): analysis paralysis: "Je mehr ich mich informiere, je mehr ich abwäge und vergleiche, desto unsicherer werde ich. Ich habe jetzt so viel Zeit in die Recherche gesteckt, meine Wahl muss perfekt und über jeden Zweifel erhaben sein. ich warte mit der Entscheidung lieber noch ein wenig, vllt. ergibt sich ja ein neuer Aspekt..."
wie könnte ich mich einer objektiven Beurteilung nähern ?
1.) Die "Papierform" vergleichen:
Wie wichtig sind
mir Brennweitenbereich, Anfangsöffnung, Grösse und Gewicht der Kandidaten? (ggfs.Filtergewinde: Kann ich vorhandenes Polfilter weiternutzen?) Wie wichtig wäre mir die VR?
mein persönlicher Sieger in diesem Vergleich wäre das 16-85 (wg. der 8mm mehr Brennweite nach unten (mir wichtig!) und dem VR (nicht soo wichtig)
2.) Photozone, Reviews, Problemberichte von Usern:
Wie sind Auflösung, Farbabbildung, Kontrast, Verzeichnung und CA?
Für mich tolerabel oder nicht? Gab/gibt es Probleme bei AF und Verarbeitung?
Die hier gewonnenen
Eindrücke (ich schreibe bewusst nicht Fakten!) sind eine Grundlage für einen eigenen Test.
3.) Der eigene Test:
Dann würde ich das Objektiv meiner Wahl entweder im/vorm Laden ausgiebig an
meiner Kamera ausprobieren und zurücklegen lassen oder im Netz bestellen und testen.
Bin
ich zufrieden, wird es gekauft/behalten, wenn nicht muss ich mir überlegen, ob ich es noch einmal mit einem zweiten (dritten, vierten...) Exemplar versuchen oder dem Zweitplazierten eine Chance geben sollte.
Die vielen fettgedruckten Ich´s zeigen, dass es sich um eine individuelle Entscheidung handelt, mit der man selbst glücklich werden muss. Usermeinungen und -erfahrungen und Tests geben Anhaltspunkte aber können mir die Entscheidung nicht abnehmen.
gruss,
Peter