In der Fotografie wird bekanntlich in den verschiedensten Zusammenhängen auf die "Winkelsehschärfe" ("Minimum separabile") Bezug genommen (Druckauflösung, Schärfentiefe, Displayauflösung, optimale Betrachtungsabstände etc.) Als angeblicher "Normalwert" wird dann häufig eine Winkelsehschärfe von 1 Bogenminute – also Visus 1 oder Snellen 20/20 angegeben.
Mein persönlicher Eindruck ist nun der, dass es sich bei dem Wert "1 Bogenminute" - also Visus 1 bzw. Snellen 20/20 - lediglich um einen im Bereich der Fotografie tradierten Wert handelt, der dem aktuellen Wissensstand in den Humanwissenschaften nicht entspricht.
Hier nur einige beispielhafte Zitate (Hervorhebungen von mir):
Die mir zu diesem Thema derzeit bekannten seriösen Quellen lassen nach meinem Verständnis also den Schluss zu, dass der "Normalwert" in Bezug auf die Gesamtbevölkerung eher in der Region zwischen Visus 1,25 und 1,6 liegen dürfte, und dass der "Normalwert" in Bezug auf die Altersgruppe der bis zu 40-jahrigen sogar eher bei Visus 2 liegt - also bei einer Winkelsehschärfe von 0,5 Bogenminuten:
Und laut der nachstehend verlinkten Quelle macht die Altersgruppe der bis zu 40-jährigen immerhin über 40% der Gesamtbevölkerung aus: http://www.bpb.de/nachschlagen/zahl...-situation-in-deutschland/61538/altersgruppen
Im Bereich der Fotografie – in welchen Zusammenhängen auch immer - von 1 Bogenminute als dem angeblichen "Normalwert" für die Winkelsehschärfe auszugehen, halte ich persönlich daher für eine eher fragwürdige Tradition, für die sich - zumindest nach meinem persönlichen Kenntnisstand - keine überzeugenden naturwissenschaftlich fundierten Belege finden lassen.
Mein persönlicher Eindruck ist nun der, dass es sich bei dem Wert "1 Bogenminute" - also Visus 1 bzw. Snellen 20/20 - lediglich um einen im Bereich der Fotografie tradierten Wert handelt, der dem aktuellen Wissensstand in den Humanwissenschaften nicht entspricht.
Hier nur einige beispielhafte Zitate (Hervorhebungen von mir):
"Welche Sehschärfe ist 'normal'?
Häufig wird eine Sehschärfe von 1,0 als normal angesehen, also das einer Bogenminute entsprechende Auflösungsvermögen. Die Wahl der Bogenminute als 'Standard' für die Sehschärfe hat historische Gründe: Bei Sehzeichen wie dem Landoltring führte sie zu Werten, die bei Normalpersonen um 1,0 lagen. Zu diesen Werten kam man allerdings nur, da man 100% richtige Antworten verlangte. Bei dem modernen Messverfahren mit forced choice und Definition der Schwelle an der steilsten Stelle der psychometrischen Funktion ergibt sich bei augengesunden, jungen Probanden eine Sehschärfe um 2,0 (Rassow et al. 1990).
Quelle: http://www.uniklinik-freiburg.de/augenklinik/live/homede/mit/bach/ops/visus98.html
"Bei den hier vorgelegten Messungen ergaben sich sowohl mit dem Freiburger-Visustest als auch mit der Landoltring-Tafel teilweise überraschend hohe Visuswerte. Wir hatten nicht damit gerechnet, dass so viele unserer Probanden auf eine Sehschärfe von über 2,0 kommen würden."
Quelle: http://www.hfak.de/download/Grenzen_der_Seh_teil_6.pdf
Zum Vergleich hier die Winkel-Sehschärfen (in Winkelminuten) für einige Tiere:
• Wanderfalke: 0,4′
• Mensch (Fovea): 0,4-1′
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sehschärfe#Vergleichswerte
"As mean light levels increase, the peak of the contrast sensitivity function is now close to 0.5% contrast and the high spatial frequency cut off is at about 50 to 60 cycles per degree (~6/3 or 20/10)."
Quelle: http://webvision.med.utah.edu/book/part-viii-gabac-receptors/visual-acuity/
"The significance of the 20/20 standard can best be thought of as the lower limit of normal or as a screening cutoff. When used as a screening test subjects that reach this level need no further investigation, even though the average visual acuity of healthy eyes is 20/16 to 20/12."
https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_acuity#Normal_vision
Die mir zu diesem Thema derzeit bekannten seriösen Quellen lassen nach meinem Verständnis also den Schluss zu, dass der "Normalwert" in Bezug auf die Gesamtbevölkerung eher in der Region zwischen Visus 1,25 und 1,6 liegen dürfte, und dass der "Normalwert" in Bezug auf die Altersgruppe der bis zu 40-jahrigen sogar eher bei Visus 2 liegt - also bei einer Winkelsehschärfe von 0,5 Bogenminuten:
"In der Altersgruppe von 20 bis 40 Jahren erhielt Hauser bei optimalen Lichtverhältnissen im Mittel einen Visus von 2,2"
Quelle: http://www.hfak.de/download/Grenzen_der_Seh_teil_6.pdf
Und laut der nachstehend verlinkten Quelle macht die Altersgruppe der bis zu 40-jährigen immerhin über 40% der Gesamtbevölkerung aus: http://www.bpb.de/nachschlagen/zahl...-situation-in-deutschland/61538/altersgruppen
Im Bereich der Fotografie – in welchen Zusammenhängen auch immer - von 1 Bogenminute als dem angeblichen "Normalwert" für die Winkelsehschärfe auszugehen, halte ich persönlich daher für eine eher fragwürdige Tradition, für die sich - zumindest nach meinem persönlichen Kenntnisstand - keine überzeugenden naturwissenschaftlich fundierten Belege finden lassen.