G
Gelöschtes Mitglied 92270
Guest
Die Frage kann ich nicht beantworten. Dabei auch nur die Nikon Rumors Seite gesehen und diese hier verlinkt. Möglicherweise ist das Dokument nicht echt? Glaube ich aber eher nicht.
-Anzeige-
Die Nikon D500 ist da....
- Ersteller Nikonfuchs
- Erstellt am
Die Frage kann ich nicht beantworten. Dabei auch nur die Nikon Rumors Seite gesehen und diese hier verlinkt. Möglicherweise ist das Dokument nicht echt? Glaube ich aber eher nicht.
Anzeigen
hoffentlich wird auch von Adobe Fototreiber von D500 an Photoshop CS6 zur Verfügung stellen...
Kommentar
dann muss man wohl auf Zwang Photoshop CC umstellen oder gibst es andere Alternative Software?
Kommentar
Könnte auch eine fortgeschritte Form des viralen Marketings sein
Nikonrumors und alle anderen rumors-Plattformen sind insgesamt fortgeschrittene Formen des viralen Marketings. Würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn sich eines Tages herausstelt, dass die Hersteller... nein, das wird jetzt eine Verschwörungstheorie.
Sans Ear grüßt
Kommentar
Warum sollten sie dagegen vorgehen? Sobald sie etwas dagegen unternehmen wird das Dokument als echt legitimiert. Wenn Sie nichts tun, bleibt alles darin reine Spekulation und Gerücht.
Da der Inhalt allerdings nichts negatives über Nikon bzw.die Kamera verlauten lässt gibt es auch keinen Grund dazu und schon in wenigen Tagen wird in allen Foren etc. aus dieser 'sicheren' Quelle zitiert und das virale Marketing erledigt seinen Job!
So oder so, mir ist es egal. Ich finde die haben eine geniale Kamera rausgebracht und freue mich sie bald mal auszuprobieren. Versuche mir gerade einzureden dass ich mit der D700 doch voll zufrieden bin und auf keinen Fall zurück zu DX sollte. Obwohl,.....gewechselt habe ich vor allem wegen der mangelnden low light Qualitäten der D300. Hmmmm.
Gesendet von meinem B1-A71 mit Tapatalk
Kommentar
R
RalfR
Guest
AW: D 500 ist da....
Ziemlich obskures Material. Der Hersteller gibt nicht mal an, um welchen Thermoplast es sich in diesem Fall handelt.
Ziemlich obskures Material. Der Hersteller gibt nicht mal an, um welchen Thermoplast es sich in diesem Fall handelt.
Kommentar
Thermoplast? Wenns warm wird, schießt die Kamera womöglich daneben... 
Du kannst das DNG-Format nutzen (wie im Artikel genannt) oder einen anderen RAW-Konverter.
Du kannst das DNG-Format nutzen (wie im Artikel genannt) oder einen anderen RAW-Konverter.
Kommentar
Hier ist die "offizielle Fassung" des viralen Marketings von Nikon nachzulesen: http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts
Kommentar
Schau Dir doch mal Capture One an.
Du kannst das Programm kostenlos 30 Tage vollumfänglich testen.
Kommentar
Das 'Angebot' gibt es schon seit 4 Jahren (beim Kauf eines Bodies) und wird es sicher auch noch in Zukunft geben. Also kein Grund zur Eile...
VG
Kommentar
Was ihr immer mit eurer Auflösung habt verstehe ich nicht.
meine d7000 hat sechzehn MP, die d500 einundzwanzig MP.
Na und das menschliche Auge löst gerade mal 6 MP auf und ein FLAT TV ganze zwei.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 92270
Guest
Also hätte man über die Nikon D70 hinaus keine weiteren Kameras entwickeln brauchen? Zumindest keine mit höherer Auflösung - weil man die ja eh nicht sieht?
Kommentar
Nicht weiter schlimm, Du hast diesem Kommentar nach ja mein Posting auch nicht verstanden. Auch wenn ich mich ungern selbst zitiere hier nochmal für Dich zum Mitmeisseln: "Wenn sich die niedrigere Aufloesung erwartungsgemaess auf das Rauschverhalten auswirken dann sehr gerne..."
Kommentar
Deine Message unterstütze ich, aber die Fakten stimmen nicht so ganz. 2K als neue Bezeichnung für Full-HD sind nicht zwei Megapixel, sondern knapp drei. Und das bei einem wahnsinns-Betrachtungsabstand. Schon Apple zeigt mit seinem Retina-Display, dass eine sehr hohe Auflösung Sinn macht, auch wenn das menschliche Auge beim jeweiligen Abstand schon weit vorher keine einzelnen Pixel mehr auflösen können. Dennoch profitiert man von der hohen Schärfe.
Der Vergleich mit dem menschlichen Auge hinkt etwas, da das Auge keine Ausschnittsvergrößerungen macht. Und letzteres ist ein Punkt, der beim Thema Auflösung grübeln lässt. Ich habe das früher immer belächelt, bis ich mal ein richtig cooles Hochzeitsportrait mit meiner Fuji S5 geschossen habe. Die 12 Mpx nominelle Auflösung hat, sich praktisch aber eher bei 8 Mpx einreiht. Das Foto wirkte erst nach einem starken Beschnitt richtig gut, aber da waren nur noch knapp 4 Mpx übrig. Nicht viel für 30x45. Dem Brautpaar gefiel es zum Glück dennoch!
Ohne Beschnitt kommt man auch schon mit 10 Megapixel weit. Als ich damals meine D80 bekam, habe ich Testshots gemacht und auf 30x45 hochwertig ausbelichten lassen. Sehr ansprechende Qualität. Wenn man mit der Nase draufgeht sieht man die Limits, aber es stört nicht weiter, solange man nicht ein ähnliches Bild aus einer D810 daneben hängt. Aber 1. hat man das selten und 2. macht es das Bild nicht schlechter.
Dennoch gibt einem höhere Auflösung einfach mehr Spielraum in der Nachbearbeitung. Man kommt also ohne aus, aber "mit" ist auch nicht schlecht.
Der Vergleich mit dem menschlichen Auge hinkt etwas, da das Auge keine Ausschnittsvergrößerungen macht. Und letzteres ist ein Punkt, der beim Thema Auflösung grübeln lässt. Ich habe das früher immer belächelt, bis ich mal ein richtig cooles Hochzeitsportrait mit meiner Fuji S5 geschossen habe. Die 12 Mpx nominelle Auflösung hat, sich praktisch aber eher bei 8 Mpx einreiht. Das Foto wirkte erst nach einem starken Beschnitt richtig gut, aber da waren nur noch knapp 4 Mpx übrig. Nicht viel für 30x45. Dem Brautpaar gefiel es zum Glück dennoch!
Ohne Beschnitt kommt man auch schon mit 10 Megapixel weit. Als ich damals meine D80 bekam, habe ich Testshots gemacht und auf 30x45 hochwertig ausbelichten lassen. Sehr ansprechende Qualität. Wenn man mit der Nase draufgeht sieht man die Limits, aber es stört nicht weiter, solange man nicht ein ähnliches Bild aus einer D810 daneben hängt. Aber 1. hat man das selten und 2. macht es das Bild nicht schlechter.
Dennoch gibt einem höhere Auflösung einfach mehr Spielraum in der Nachbearbeitung. Man kommt also ohne aus, aber "mit" ist auch nicht schlecht.
Kommentar
Ha, jetzt ist mir doch mal bei genauerem Hinsehen etwas aufgefallen was an der D5 ergonomisch besser gelöst ist:
Das Einstellrad ist wie bei der D4 leicht nach links geneigt.
Das Einstellrad ist wie bei der D4 leicht nach links geneigt.
Kommentar
Moin D5
wir sind im D500 Thread :hallo:
OK: . . . was an der D500 schlechter gelöst ist als an der D5. :winkgrin:
Kommentar
-Anzeige-