Nikon kann das auch, das 35/1,8 DX ist doch ein feines Teil, klein, leicht, scharf – quasi quasi die Referenz für weitere DX-Objektive irgendwo zwischen dem 10,5er und dem 35-er.
Sans Ear grüßt
-Anzeige-
Die Nikon D500 ist da....
- Ersteller Nikonfuchs
- Erstellt am
Nikon kann das auch, das 35/1,8 DX ist doch ein feines Teil, klein, leicht, scharf – quasi quasi die Referenz für weitere DX-Objektive irgendwo zwischen dem 10,5er und dem 35-er.
Sans Ear grüßt
Anzeigen
Wenn man das (in einer anderen Preisliga spielende) Sigma 18-35/1.8 mit dem 35/1.8 DX vergleicht, bekommt das Nikkor keinen Stich (ich habe noch beide).
Insofern würde ich das das 35/1.8 DX nicht als Referenz bezeichnen.
Insofern würde ich das das 35/1.8 DX nicht als Referenz bezeichnen.
Kommentar
Mag sein, aber das Sigma 18-35 wiegt eine Tonne. Wenn ich so etwas will, kann ich ja gleich zur FX greifen.
Vergleichen würde ich da eher das Sigma 30/1,4 mit dem Nikon 35/1.8 DX... und die nehmen sich wiederum optisch nicht viel, wobei das Sigma das doppelte kostet und wiegt. Und insofern ist nach meiner Meinung das kleine Nikon die Referenz für künftige DX-Objektive: klein, leicht, scharf, günstig. Sans Ear grüßt
Kommentar
Na.. dann schaun wir mal und rechnen ...
AF-S 24/1.8: 350 Gramm, 740,00 €
AF-S 35/1.8: 300 Gramm, 490,00 €
AF-S 50/1.8: 185 Gramm, 215,00 €
================================
Gesamt: 835 Gramm, 1445,- €
18-35/1.8 DX: 810 Gramm, 680,- €
Ich fasse zusammen:
Das Sigma ist an DX 25 Gramm leichter und 765,00 € billiger als die FX-Lösung wenn ich in etwa die gleiche BQ haben möchte.
Und nein... ein Tamron 24-70/2.8 VC kommt an die BQ des Sigma nicht heran. Es böte zwar die gleiche Tiefenschärfe (an FX), wäre aber trotzdem eine Blende lichtschwächer. Ich hatte auch die D810 (D800) mit dem Tamron 24-70 VC und fand es gerade im WW an den Rändern (und generell offenblendig) eher schwach.
Aber hey... jeder soll das kaufen, was er lieber mag
Kommentar
AF-S 24/1.8: 350 Gramm, 740,00 €
AF-S 35/1.8: 300 Gramm, 490,00 €
AF-S 50/1.8: 185 Gramm, 215,00 €
================================
Gesamt: 835 Gramm, 1445,- €
Aber hey... jeder soll das kaufen, was er lieber mag
Sowieso.
Aber Deine Rechnung stimmt nicht. 1. wiegt das 35-er nur 200 Gramm, zweitens meine ich ja gerade, dass andere WW-Objektive für DX leichter und günstiger sein dürfen als beispielsweise das 24-er. Und da sehe ich das kleine 35-er eben als Vorbild. Sans Ear grüßt
Kommentar
Ne ganze Menge.
Der Threadtitel lautet: "Die D500 ist da"
Und jetzt ist sie sogar bei einem User da... und der möchte wissen, welches WW an der D500 vergleichbar zu seinem FX 24-70 performed.
So what?
Was hat deine Frage eigentlich mit der D500 zu tun?
Kommentar
Das Thema stellt sich im Kontext D500 aber doch etwas anders dar ...
Denn die vergleichbare FX-Kamera würde mit 7000€ nicht mehr zu Jedermann's Portokasse passen ...
Deshalb ist das Sigma 18-35/1.8 Art eigentlich ein Muss für die D500, wenn man ein der Kamera adäquates Standardzoom benötigt. Eigentlich fast wie für sie gemacht ...
Kommentar
Sind nur die Einstelligen vergleichbare Kameras – oder wie kommst Du auf die 7000 Euro? Dem würde ich widersprechen, das Gehäuse ist für mich eher wie eine D810 im DX-Gewand, ich kann zwar 10 Bilder pro Sekunde schießen, muss es aber nicht.
Aber es sind auch zwei Themen: 1. Welches Standardzoom passt zur D500? Da hast Du wohl recht. 2. Thema: Nikon schickt eine hochwertige DX ins Rennen, hat aber noch nicht die Lücke bei DX-Weitwinkel-Festbrennweiten aufgefüllt. Ich schätze, ich bin nicht der Einzige, den feste DX-12-16-24 interessieren würden. 10,5mm, 35mm, 40mm... das war schon ein guter Anfang, mit der D500 könnte es da jetzt weitergehen.
Sans Ear grüßt
Kommentar
S
SuperA
Guest
Sind nur die Einstelligen vergleichbare Kameras – oder wie kommst Du auf die 7000 Euro? Dem würde ich widersprechen, das Gehäuse ist für mich eher wie eine D810 im DX-Gewand, ich kann zwar 10 Bilder pro Sekunde schießen, muss es aber nicht.
Aber es sind auch zwei Themen: 1. Welches Standardzoom passt zur D500? Da hast Du wohl recht. 2. Thema: Nikon schickt eine hochwertige DX ins Rennen, hat aber noch nicht die Lücke bei DX-Weitwinkel-Festbrennweiten aufgefüllt. Ich schätze, ich bin nicht der Einzige, den feste DX-12-16-24 interessieren würden. 10,5mm, 35mm, 40mm... das war schon ein guter Anfang, mit der D500 könnte es da jetzt weitergehen.
Sans Ear grüßt
Bzgl. AF, Pixel, High-Iso & Bildfrequenz ist die D5 am ehesten vergleichbar und sicher auch noch in ein paar anderen Punkten.
Kommentar
Habe voriges Wochenende viel auf der Role Play Convention in der Kölnmesse fotografiert. In den Messehallen ist das Licht knapp und die Menschen bleiben nicht extra für jeden Fotografen stehen, aber die D500 hat geliefert! Geile Fotos sind da entstanden.
Und gestern war ich bei einem Pferderennen bei praller Sonne. Wer Bewegungsstudien von Pferden im Galopp braucht, kann sich gern bei mir melden. Dank der Serienbildgeschwindigkeit der D500 habe ich ausreichend Material. Der Fokus passte immer!
Und gestern war ich bei einem Pferderennen bei praller Sonne. Wer Bewegungsstudien von Pferden im Galopp braucht, kann sich gern bei mir melden. Dank der Serienbildgeschwindigkeit der D500 habe ich ausreichend Material. Der Fokus passte immer!
Kommentar
Gut, ich geb's auf keiner versteht mich.
Sans Ear grüßtPS: Trotzdem, ich will ein DX 16mm/2,0... oder so.
Kommentar
Dann hau doch mal ein paar Fotos raus. Frei nach dem Motto: "Fotos sagen mehr als tausend Worte!"
Kommentar
S
SuperA
Guest
Gut, ich geb's auf keiner versteht mich.
PS: Trotzdem, ich will ein DX 16mm/2,0... oder so.
Klar verstehen wir Dich alle, wir geben es nur nicht zu.
Spaß beiseite, natürlich kann man die D500 auch mit einer anderen FX vergleichen, aber die D5 ähnelt ihr am meisten.
Das 16er gönne ich Dir und wünsche mir ein 2,8 / 35-135.
Kommentar
Falk,
nachdem das Sigma ART als ein "Muss" für die D500 bezeichnet wird, habe ich heute meine früheren Erfahrungen mit Sigma Objektiven ad acta gelegt und die 2 1.8er Objektive zur D500 besorgt. Das Art 18-35mm/1.8 und das Art 50-100mm/1.8. Leicht habe ich mir diese Entscheidung nicht gemacht, denn meine anderen Objektive sind eigentlich durchgehend Nikkore.
Die allerersten Eindrücke mit dem WW Zoom am erstenTag sind eher durchwachsen. Noch stelle ich mangelndes KnowHow des Fotografen in den Vordergrund der möglichen Ursachen. Mal sehen, wie es sich weiterentwickelt. Bis jetzt sehe ich tolle Performance in einigen Situationen, gepaart mit dem Verhalten einer Primadonna in anderen Situationen.
LG, Andy
Kommentar
Ich hatte ja gehofft, dass man mit dem FW-Update klammheimlich das Problem mit der Lexar 300 MB/s-SD-Karte behebt. Leider nicht. Die Karte funktioniert beim Speichern aber problemlos und ist derzeit eben die schnellste SD für die D500.
Kommentar
Dann hau doch mal ein paar Fotos raus. Frei nach dem Motto: "Fotos sagen mehr als tausend Worte!"
Das will ich gerne tun! Ich muss allerdings noch rausbekommen, wie das funktioniert.
Ich habe geglaubt nur zahlenden Mitgliedern ist das Hochladen von Fotos gestattet. Ich muss mich mal damit näher befassen.
Wenn du jetzt gleich ein paar Bilder von der RPC in Köln sehen möchtest, dann kannst du den Instagram-Account meines Sohnes nutzen.
Das sind dann allerdings die per Snapbridge gelieferten 2MPX jpg-Dateien. Der Account heißt: max_frolinger
Die Bilder vom Pferderennen von gestern sind noch auf der Karte.
Kommentar
-Anzeige-