Die Nikon D500 ist da....

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Also in Deutschland scheint die D500 gut zu gehen.
Sie ist von der aktuellen Cashback Aktion ausgenommen.
 
Kommentar
Danke für den Tipp.

Und ebenda habe ich nun gelesen, dass in der vorhergehenden Version auch ein Speicherkartenproblem behoben worden ist! (OK, nicht behoben, aber gemildert.)


Das ist gut, denn so wie sie das beschreiben könnte es das Problem sein, das ich hatte!
 
Kommentar
Wollte nur mal kurz etwas loswerden.

Ich habe die D500 (als Canon User) mal auf einem Workshop mit Greifen mitgenommen. Mich hat der neue AF interessiert.

Leider war das Wetter sehr bescheiden, so dass mein bevorzugtes Objektiv , das 300/4PF dafür nicht genutzt wurde sondern ein 70-200/2.8 VR1. Und selbst damit kam ich ständig auf ISO 5000 um noch salonfähige 1/1600 sec bei Blende 2.8 (wobei 3.2 etwas schärfer war/ist) zu erreichen, ein sehr trüber und dnasser tag halt.

Ausser der Erkenntnis, das sinnvoll bei der D500 irgendwo bis ISO 3200 schluss ist, bei solchen Outdoor Events (klar geht auch mehr aber konktrollierter dann bitte) und alles ab ISO 4000-5000 eher für die Vollformatboliden gemacht ist, war ich vom AF sehr angetan.

Frontal auf mich zufliegender UHU in Serie fast immer alles Scharf, seitlich sowieso. Selbst einen richtig schnellen Sakerfalke am Federspiel konnte ich bei den Bedingungen noch ganz gut erwischen, wenn auch mit mehr Ausschuss.. da wäre aber eigentlich 1/4000sec nötig gewesen und auf Iso 32000 wollte ich nun nicht gehen.

Genutzt habe ich nach einigem Anlesen für den AF (im Modus M) D25, Lock On kurz (vorletzte Stufe) und Unregelmässiger AF eingestellt, und der VR war noch tlw. an, was nicht optimal, weil unnötig war.

Die kann echt was, die D500.. sie hat mit der 1DX II quasi mitgehalten, was den AF angeht und das mit nicht optimalen Glas und vor allem Bedingungen.
Eine nicht ganz frontale kurze Serie habe ich gerade bei den Vögeln reingesetzt.. kann auch gerne noch total frontale Bilder naxchschieben, wenn gewünscht.
Link dazu:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...12-zeigt-her-eure-voegel-511.html#post2528898
 
Kommentar
Kleine Frage:
Habe gestern versucht, ein schönes Foto vom Supermond (o.k. eigentlich erst heute, aber gestern war freier Blick) zu machen. Dabei ist mit aufgefallen, dass der "normale" AF exakte Ergebnisse lieferte und ich aus der Hand auch bei 300mm noch gute Ergebnisse erzielen konnte, der Kontrast-AF vom Live-View (Stativ) bei der Helligkeit des Mondes aber schier verzweifelte. Ja, ich weiß, man soll auf einen anderen entfernten Punkt fokussieren, war aber zu dunkel, fand keinen, wo der Kontrast-AF drauf ansprach.
Der "normale" AF hat gem. Handbuch eine Empfindlichkeit von bis zu +20 LW, für den Kontrast-AF steht da nichts. Kann es sein, dass dessen Empfindlichkeit weit darunter liegt?
Bitte nur auf diese Frage antworten, ich kenne meine Fehler (jetzt), habe fast alles weggedonnert. Aber das nächste Perigäum kommt bestimmt!

Vielen Dank.

VG Holger
 
Kommentar
Der D500 Virus hat mich jetzt auch erwischt


Wenn Jungs Mädchen hinterherjagen
​

Beim ersten Spaziergang am See vorgestern. Die anderen Vögel wollten nicht fliegen

80-400G bei 380mm, gecroppt auf gut 1000mm äquivalente Brennweite (1/640s, F/7.1).

Erster Eindruck von der Kamera: Gut & Problemlos

P.S.1
Man beachte den verschmitzten Gesichtsausdruck der Dame

P.S.2
Was hat der Enterich da am Hals, unterm Schnabel?
 
Kommentar
falconeye schrieb:
Der D500 Virus hat mich jetzt auch erwischt


Wenn Jungs Mädchen hinterherjagen​


P.S.2
Was hat der Enterich da am Hals, unterm Schnabel?
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn Jungs Mädchen hinterherjagen

Der ist so gut, dass ich extra wegen dir meinen PC angeworfen habe...

zu PS2
Brautgeschenk vermutlich Halskette


Mein P.S. 1
Willkommen im Klub der D500 Liebhaber...
 
Kommentar
Das ist zwar für das Thema irrelevant, man kann ja ISO und Shutter nach eigenem Gusto wählen (die D500 war hier auf M gestellt).

Aber es ergibt sich ein Lichtwert von 6.1, für vorletzten Sonntag 34 Min vor Sonnenuntergang (willkürlich für Frankfurt a.M.). Da hätte der Lichtwert 12 sein sollen, jedenfalls nicht kleiner als 9. War da ein Gewitter im Anzug?
 
Kommentar
OFFTOPIC

falconeye schrieb:
Aber es ergibt sich ein Lichtwert von 6.1, für vorletzten Sonntag 34 Min vor Sonnenuntergang (willkürlich für Frankfurt a.M.). Da hätte der Lichtwert 12 sein sollen, jedenfalls nicht kleiner als 9.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau. Es ist ja noch sichtbar Dämmerung dahinter und das Gesicht ist sogar noch heller beleuchtet als der Hintergrund.

War da noch der Graufilter drauf?
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren