Führend: Nikon D5, Nikon D810 und Canon EOS 5D Mark II jeweils 11 Bilder
Hier ist es allerdings die 5D Mk. III, nicht die Mk. II, die mit 11 von 97 Fotos auf der Spitzenposition steht.
(...)
Danke! habe ihr noch ein I mehr verpasst.
Beim Vergleich zwischen verschiedenen technisch grob äquivalenten Modellen trifft das sicher vollauf zu. Aber auch für einen Rainer Martini wird es einen Unterschied im Ergebnis machen, ob er mit einer D5 oder einer kleinen 1"-Sensor-Knipskiste loszieht, selbst wenn man nur Motive berücksichtigt, die prinzipiell beiden Kameras erschließbar sind (ins Fußballstadion braucht er die Knipse nicht mitzunehmen...). Er wird sicher mit der Knipse eine motivlich hervorragend gestaltetes Bild schaffen, aber die Fototechnik wird ihm ggf. deutliche Grenzen aufzeigen und so auch das Ergebnis beeinflussen. Machen wir uns nichts vor: bei Wettbewerben gewinnen meistens die poppig-perfekten Bilder, nicht die mit einer etwas Beschäftigung erfordernden Aussage, die vielleicht technisch Defizite haben. Robert Capas berühmtes Bürgerkriegsfoto käme heute in keinem offenen Bildwettbewerb auch nur ansatzweise ins obere Drittel.Das ändert aber nichts daran, dass sich letztlich wieder einmal die Binsenweisheit bewahrheitet, dass es weniger auf die Kamera, als vielmehr auf den Fotografen/die Fotografin hinter der Kamera ankommt. Und natürlich darauf, zum richtigen Moment am richtigen Ort zu sein.
Offensichtlich sind sie immer noch gut genug für hochklassige Bilder, was wiederum zeigt, dass solche Technikfaktoren letztlich zweitrangig sind. Würdest Du Dich auch so abfällig äußern, wenn eins der Bilder mit einer Leica M3 oder einer Nikon F gemacht worden wäre? Oder wären die schon wieder "retro-cool"?Außer der 5D IV und der D5 sind in den oberen Rängen auch nur völlig veraltete Knipsen vertreten.
Das ist gar nicht sehr überraschend, weil die D850 von ihrem technischen Profil her sicherlich weniger auf den reisenden Reporter zielt als auf den Studio-/Produktfotografen. Welchen Nutzen hat denn eine D850 wirklich in "freier Wildbahn"?Überraschend find ich eher, das mehr A7 R II oder Fuji X100S (eine Kompaktknipse) -Fotos drin sind, als von Nikons Überflieger D850.
Allzu viel interpretieren braucht man an den Zahlen letztlich auch nicht. Sie zeigen objektiv nur eins: (...)
Überraschend find ich eher, das mehr A7 R II oder Fuji X100S (eine Kompaktknipse) -Fotos
drin sind, als von Nikons Überflieger D850.
Machen wir uns nichts vor: bei Wettbewerben gewinnen meistens die poppig-perfekten Bilder, nicht die mit einer etwas Beschäftigung erfordernden Aussage, die vielleicht technisch Defizite haben. Robert Capas berühmtes Bürgerkriegsfoto käme heute in keinem offenen Bildwettbewerb auch nur ansatzweise ins obere Drittel.
.... daß nicht einmal 100 Kameras für eine aussagekräftige Statistik eine verdammt dünne Basis sind. .. .
Offensichtlich sind sie immer noch gut genug für hochklassige Bilder, was wiederum zeigt, dass solche Technikfaktoren letztlich zweitrangig sind. Würdest Du Dich auch so abfällig äußern, wenn eins der Bilder mit einer Leica M3 oder einer Nikon F gemacht worden wäre? Oder wären die schon wieder "retro-cool"?
... ist es auch mit der A9, die ist nunmal die erste wirklich an Profis gerichtete ...
Hugomeint :
A1 und A7 für Profis ...
wir warten auf Freitag !
. Aber ein gewisser Trend, der sich ja eventuell in den nächsten Jahren noch bestätigen oder verstärken könnte, ist es wohl schon.
Natürlich sagt das jetzt noch nichts über die Gesamtverteilung der Kameras bei Fotojournalisten und Presse-Sportfotografen aus, dazu ist die Anzahl der Fotografen viel zu gering. Dazu bräuchte man Zahlen aller eingereichten Fotos, die aber von der World Press Photo Foundation nicht veröffentlicht werden.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?