ist eine der größten Stomschnellen in Europa und liegt
in Schweden/Lappland unweit von Moskosel
der Piteälv um schließt hier eine Insel, welche über
Hängebrücken erreicht werden kann
hmm, auf meinem Monitor ist der Vordergrund recht gut durchgezeichnet,
wo fehlts denn?
die Steine am Ufer sind recht dunkel gewesen, da kann man schwer was
ändern ohne den Gesamteindruck zu verändern.
Ist immer schwierig am Abend eine ausgewogene Belichtung sicherzustellen
sehr schönes Foto mit toll eingefangener Stimmung. Erinnert mich an eigene Erlebnisse entlang des Vindelälven und Laxälven die ich 1986 mit dem Kajak gefahren bin - eine einmalige Landschaft.
Bei einem Standbild=Foto sind Langzeitbelichtung, bzw. Bewegungsunschärfe, Doppelbelichtung oder zusätzliches Blitzen bei Langzeit eine der wenigen Gestaltungsmöglichkeiten, um überhaupt Dynamik und Bewegung ins Bild zu bringen im Gegensatz zu Bewegtbild, also Film oder Video.
Das Bild hat so unterschiedliche Schärfepunkte und lässt sich besser in einen 3 dim. Raum zuordnen. Das wird auch in 2D gewünscht.
Ohne gewollte Unschärfe sähe diese Landschaftsdarstellung doch sehr eingefroren aus.
Bei sehr schnellen Abläufen will man den Bewegungsablauf studieren und setzt auf Highspeedfilm, die durch eine veranschaulichte Abfolge von scharfen Einzelbildern die wichtige Szene in Momenten festhalten.
Dies wäre aber hier nicht angebracht, da man das Fließen das Wasser bewußt simulieren will.
Gruss Jürgen
Jürgen, das weiß ich doch alles, trotzdem gefällt's mir nicht. Also so generell, hier bei dem Bild sieht's ausnahmsweise sogar mal gut aus.
Analog zum Kochen: ich weiß zwar, wofür bspw. Kümmel gut ist, trotzdem mag ich das Gewürz nicht. Einen Aquavit trink ich nach dem Essen aber ab und an schon gerne.
ein wunderbares Landschaftsbild bei dem alles stimmt. Maiks etwas hellere Version gefällt mir genauso gut wie das Original mit der schönen Abendstimmung. :up: