Hi,
die Zukunft könnte, hellsehen kann ich aber nicht, auch im DX und/oder FX-Bereich "spiegellos" sein. Ist eigentlich die logische Entwicklung, die ja von Sony bereits betrieben wird. Mir macht in dem Bereich die Fuji X E-1 richtig viel Spass. Nur leider kann ich mit der nicht alles fotografieren, was ich gerne möchte. Weder kann ich mit dem OLED-Sucher, noch mit dem AF schnelle Objekte, wie z. B. laufende Hunde einfangen. Wie gut Sucher und AF der GH3 sind weiß ich nicht. Also brauche ich eine meiner DSLRs, bei wenig Licht am besten die D4 z.B. mit dem 70-200 VR II. Ich glaube nicht, das irgendeine EVIL auch nur annähernd an die Bildqualität dieser Kombi herankommt.
Schaut man die GH3 an, ist es eine klasse Kamera, unbenommen. Was das Gewicht angeht, so spart man natürlich, ebenso etwas bei der Größe, aber nicht wirklich so viel, dass es echt "ins Gewicht fällt". Die GH3 wiegt 550g und z. B. die D7100 765g. Das ist für mich kein so großer Unterschied. Bei den Linsen ist es ähnlich. Ich verwende, gerade auf Reisen (noch) die D7000 mit dem Tokina 11-16 f2,8, dazu dem Tamron 17-50 f2,8 und dem Tamron 70-300 f4-5,6. Damit habe ich was Bildqualität, Preis-/Leistungsverhältnis und Gewicht angeht eine klasse Kombi, die zwar nicht bis zum 600er-Äquivalent reicht, aber doch bis zu 450 mm, was (mir) in den meisten Fällen absolut reicht und locker in die kleine thinkTank Retrospective 10 reingeht, die ich -so bestückt, gerne auch noch mit dem 10,5er Fisheye- im Urlaub den ganzen Tag ohne Probleme rumtrage.
Wenn ich noch leichter unterwegs sein will, nehme ich die X E-1 mit dem 18-55er Zoom und -derzeit adaptiert- ein Tele-Elmarit R 90mm f2,8 und dem Nikkor 180mm f2,8 in einem "Wimmerl" (aka Bauchtasche). Hoffentlich kommt bald das 55-200 und das 10-24, dann kann man mit der Kombi ebenfalls sehr leicht unterwegs sein.
Natürlich kann sich jeder, der ein paar Gramm sparen will auch in anderen Bereichen, wie mft tummeln. Ich werde das wohl eher nicht machen.
Cheers, Nik
die Zukunft könnte, hellsehen kann ich aber nicht, auch im DX und/oder FX-Bereich "spiegellos" sein. Ist eigentlich die logische Entwicklung, die ja von Sony bereits betrieben wird. Mir macht in dem Bereich die Fuji X E-1 richtig viel Spass. Nur leider kann ich mit der nicht alles fotografieren, was ich gerne möchte. Weder kann ich mit dem OLED-Sucher, noch mit dem AF schnelle Objekte, wie z. B. laufende Hunde einfangen. Wie gut Sucher und AF der GH3 sind weiß ich nicht. Also brauche ich eine meiner DSLRs, bei wenig Licht am besten die D4 z.B. mit dem 70-200 VR II. Ich glaube nicht, das irgendeine EVIL auch nur annähernd an die Bildqualität dieser Kombi herankommt.
Schaut man die GH3 an, ist es eine klasse Kamera, unbenommen. Was das Gewicht angeht, so spart man natürlich, ebenso etwas bei der Größe, aber nicht wirklich so viel, dass es echt "ins Gewicht fällt". Die GH3 wiegt 550g und z. B. die D7100 765g. Das ist für mich kein so großer Unterschied. Bei den Linsen ist es ähnlich. Ich verwende, gerade auf Reisen (noch) die D7000 mit dem Tokina 11-16 f2,8, dazu dem Tamron 17-50 f2,8 und dem Tamron 70-300 f4-5,6. Damit habe ich was Bildqualität, Preis-/Leistungsverhältnis und Gewicht angeht eine klasse Kombi, die zwar nicht bis zum 600er-Äquivalent reicht, aber doch bis zu 450 mm, was (mir) in den meisten Fällen absolut reicht und locker in die kleine thinkTank Retrospective 10 reingeht, die ich -so bestückt, gerne auch noch mit dem 10,5er Fisheye- im Urlaub den ganzen Tag ohne Probleme rumtrage.
Wenn ich noch leichter unterwegs sein will, nehme ich die X E-1 mit dem 18-55er Zoom und -derzeit adaptiert- ein Tele-Elmarit R 90mm f2,8 und dem Nikkor 180mm f2,8 in einem "Wimmerl" (aka Bauchtasche). Hoffentlich kommt bald das 55-200 und das 10-24, dann kann man mit der Kombi ebenfalls sehr leicht unterwegs sein.
Natürlich kann sich jeder, der ein paar Gramm sparen will auch in anderen Bereichen, wie mft tummeln. Ich werde das wohl eher nicht machen.
Cheers, Nik
