[MENTION=9162]hans-peter[/MENTION]: freilich gibts irgendwo physikalische Grenzen, aber wie immer gilt, lieber ein paar Quaitätsabstriche als gar nicht fotografiert, weil man grad keine Kamera/Objektiv mitschleppen wollte
Das klingt ein wenig so, als ob man nur die Wahl hätte, entweder "die dicke Berta" mit dem
kompletten "Linsenpark" mitzunehmen oder auf MFT umzusteigen.
Mit meiner DX-Knipse mit 17-50/2.8 bin ich für etwa 75 % sämtlicher Aufnahmesituationen,
in denen ich Fotos mache, bereits gut gerüstet. Alles darüber hinaus ist für mich nur noch
Kür, aber kein Pflichtprogramm mehr.
Natürlich kann ich nur für mich selbst sprechen, denn ich habe keine Ahnung, wie oft Du
Brennweitenbereiche unterhalb von 25 mm und jenseits von 70 mm (auf KB/FX umgerechnet)
wirklich benötigst, wenn Du "mit kleinem Besteck" unterwegs bist.
Aber bitte nicht falsch verstehen, das soll keine Kritik sein. Jeder muss letztlich wissen,
womit er selbst am besten klar kommt, die für ihn/sie besten Ergebnisse erzielt und ans
Ziel seiner fotografischen Wünsche gelangt.
In jedem Fall wünsche ich Dir viel Spaß und Erfolg mit der "Nicht-Lastesel"-Kamera. :up:
Klingt Spitze. Aber wie ist die Qualität? Halb so großer Sensor wie bei FX, da geht doch sicher etwas ab oder?
Ähem, ich möchte eine intelligente Fäkalienausscheidung vermeiden, aber rechne doch
bitte noch einmal die Sensorflächen von FX, DX und MFT nach... Weiter oben hat der
Kollege Quenhorn schon eine diesbezüglich sehr hilfreiche Übersicht eingestellt.
