Falls Ihr es nicht zufällig (wie ich) bei Nikon Rumors gelesen habt: Yongnuo kommt mit einem 1,8/50 auch für Nikon. Nun würde ich für eine Produktankündigung keinen Thread aufmachen, aber in diesem Fall frage ich mich: Wer braucht sowas???
Es ist ja nicht so, daß China-Linsen grundsätzlich schlecht sein müssen. Walimex respektive Samyang behaupten sich ja qualitativ ganz gut und haben recht exotische Brennweiten im Angebot. Das macht Sinn. Das Yongnuo 1,8/50 dagegen habe ich schon für Canon nicht verstanden, weil dort das Original auf den ersten Blick noch etwas billiger ist als ein vergleichbares Nikkor. Die Kritiken auf Amazon für den Nachbau sind vernichtend.
Für Nikon kommt nun das etwas abstruse Konzept dazu, dass man diese Standard-Linse in einer lt. Foto und Beschreibung mutmaßlich sehr massiven, ansprechenden Verarbeitung baut. In einem Design, welches einer Canon-Linse noch wesentlich ähnlicher sieht als die billige EF-Variante. Sicherlich mag es für den einen oder anderen reizvoll sein, eine so gut verarbeitete Linse zu kriegen, die es bei Nikon so nicht gibt. Allerdings mit langweiliger Lichtstärke (nicht meine praktische Meinung, mir reicht 1,8, jedoch in Relation zu der Verarbeitung) und einer zu befürchtenden optischen Qualität. Ich gehen jedenfalls nicht davon aus, dass die Optik eine andere ist als in der EF-Variante. Sicher ist das aber nicht.
Daher nun meine philosophisch angehauchte Frage: Wer braucht sowas??!
Es ist ja nicht so, daß China-Linsen grundsätzlich schlecht sein müssen. Walimex respektive Samyang behaupten sich ja qualitativ ganz gut und haben recht exotische Brennweiten im Angebot. Das macht Sinn. Das Yongnuo 1,8/50 dagegen habe ich schon für Canon nicht verstanden, weil dort das Original auf den ersten Blick noch etwas billiger ist als ein vergleichbares Nikkor. Die Kritiken auf Amazon für den Nachbau sind vernichtend.
Für Nikon kommt nun das etwas abstruse Konzept dazu, dass man diese Standard-Linse in einer lt. Foto und Beschreibung mutmaßlich sehr massiven, ansprechenden Verarbeitung baut. In einem Design, welches einer Canon-Linse noch wesentlich ähnlicher sieht als die billige EF-Variante. Sicherlich mag es für den einen oder anderen reizvoll sein, eine so gut verarbeitete Linse zu kriegen, die es bei Nikon so nicht gibt. Allerdings mit langweiliger Lichtstärke (nicht meine praktische Meinung, mir reicht 1,8, jedoch in Relation zu der Verarbeitung) und einer zu befürchtenden optischen Qualität. Ich gehen jedenfalls nicht davon aus, dass die Optik eine andere ist als in der EF-Variante. Sicher ist das aber nicht.
Daher nun meine philosophisch angehauchte Frage: Wer braucht sowas??!