Ich fragte mich bei dem Threadtitel, ob sich das Warten nun im positiven oder negativen Sinne gelohnt hat...
Seit die Testergebnisse raus sind, fühlt sich der Threadstarter besser mit seinem nicht ganz billigen Objektiv.
Man kann hoffen, dass sie die neue "S" Reinkarnation etwas sorgsamer zusammennageln, zudem wird nun auch ausnahmslos jedes Exemplar im Zuge der Qualitätskontrolle getestet (MTF basiert).... zumal es ja gegenüber dem vorgänger optisch unverändert ist.
helf´ mir bitte mal. Ich finde die Messwerte gerade nicht. Bei welchen Distanz, Brennweiten, Blenden? Bei 120mm und Blende 2,8 glaube ich das sofortIn Sachen Schärfe dem Nikon 200-400 VR sogar deutlich überlegen.
die Systematik von DXOmark ist etwas gewöhnungsbedürftig. Ich blicke das auch nicht, was die da eigentlich messen und vergleichen. Bzgl. der Auflösung ist es wohl so, dass man einfach die Gesamt-Auflösung aus Kamera und Objektiv misst. Und die Kombination kann nicht besser auflösen als das limitierende Element. Und das ist in dem Fall die D3. Andererseits heißt das aber auch, dass Du mit dem Objektiv an der D3 keine Einschränkungen erwarten musst.Als wenn ich meine D3 in der Auswahl aktiviere, geht das Objektiv mit der Schärfe aber gnadenlos in den Keller.
helf´ mir bitte mal. Ich finde die Messwerte gerade nicht. Bei welchen Distanz, Brennweiten, Blenden? Bei 120mm und Blende 2,8 glaube ich das sofort.
DXO testet jeweils an den verschiedenen Gehäusen (mit deren Kosten begründen sie zumindest u.a. den Preis ihrer Software).Als wenn ich meine D3 in der Auswahl aktiviere, geht das Objektiv mit der Schärfe aber gnadenlos in den Keller. Testen die Kollegen mit reellen Kameras oder spielen die irgendwelche Vergleichsdaten in ein superschlaues Programm ein, um diese Werte zu ermitteln?
übrigens ist man nach der genannten Webseite nicht wirklich schlauer. Es wird da lediglich geschrieben, dass die meisten User so doof sind, dass sie mit MTF-Diagramme nichts anfangen können und dass man deshalb das komplexe Thema "Schärfe" auf eine einzelne Zahl eindampfen muss. Also quasi wie die "Kaufempfehlung" in Fotozeitschriften, die gar nicht wissen, was ich eigentlich von einem Objektiv erwarte. Toll.[...] was DXOmark eigentlich unter "Perceptual Megapixel" versteht. Da man das aber nicht mit 2 Sätzen beschreiben kann, sondern eine ganze englischsprachige Webseite dazu braucht, scheint mir die Einheit für die breite Masse untauglich zu sein [...]
übrigens ist man nach der genannten Webseite nicht wirklich schlauer. Es wird da lediglich geschrieben, dass die meisten User so doof sind, dass sie mit MTF-Diagramme nichts anfangen können und dass man deshalb das komplexe Thema "Schärfe" auf eine einzelne Zahl eindampfen muss. Also quasi wie die "Kaufempfehlung" in Fotozeitschriften, die gar nicht wissen, was ich eigentlich von einem Objektiv erwarte.
DXO schrieb:DxOMark Score is a linear scale related to the largest print size that provides excellent quality. The rule of thumb is that a DxOMark Score of 10 is enough for an excellent quality print at 20x30cm (8"x12") on a standard printer. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark Score. A difference in scores of less than 10% can be considered irrelevant.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?