Das leidige Thema Nikon/Sigma 18-200

Hallo grosswesir,

grosswesir schrieb:

Lohnt es sich das Sigma gegen ein Nikon 18-200 VR zu tauschen

Zum Vergrößern anklicken....

so wie die Frage angelegt ist, wirst Du keine befriedigende Antwort erhalten. Das Objektiv polarisiert die Meinungen. Viele haben oder hatten das 18-200er von Nikon, viele lieben es, viele nicht. Ob es sich "lohnt" hängt von Deinen Erwartungen an das Objektiv ab und Deinen Qualitätsansprüchen. Nachdem es das meist-diskutierte Objektiv überhaupt hier ist, wirst Du über die Suchfunktion sicher sehr viele Beiträge finden - und viele werden auch hier wieder antworten in der Art "ist für mich gut, also kauf´ es Dir" oder "ist für mich nicht gut, also kauf´ es Dir nicht". Was unterm Strich natürlich für Dich eine Nullaussage ist und Dir gar nichts bringt.

Mein Standard-Beitrag zu dem Thema ist dieser Thread, in dem ich mal Bilder sprechen lasse und nur etwas private Meinung kund tue.

Ciao
HaPe

grosswesir schrieb:

oder gar den Bereich mit zwei anderen Objektiven (Nikon 18-105 VR und 70-300 VR) abzudecken?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde statt des 18-105 das 16-85VR vorschlagen, seit ich dieses habe, habe ich das Sigma 18-200 nicht einmal mehr benutzt

Ich würde Dir auch zum 16-85er plus 70-300er raten. Die beiden Optiken sind qualitativ besser, und außerdem erweiterst Du Dich oben und unten herum.

juers schrieb:

Ich würde Dir auch zum 16-85er plus 70-300er raten. Die beiden Optiken sind qualitativ besser, und außerdem erweiterst Du Dich oben und unten herum.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Empfehlung kann ich mich anschließen. Zusammen eine tolle Kombination.:up:

Zum Tamron 2.8/28-75mm empfehle ich:
Ergänzung Weitwinkel:
Es gibt für wenig Geld (Ebay oder Gebrauchtbörsen in Großstädten) gute Festbrennweiten, wie z.B. Nikon 2.8/20mm oder ähnliches von Fremdherstellern.
Ergänzung Tele/Supertele:
Wenn du mit der 'Lücke' 75-150mm leben kannst: Sigma 5.6-6.3/150-500mm Supertele mit VR (habe ich und bin bei dem Preis sehr angetan).
Ergänzung Makro:
Auf ein 90-105mm Makro sparen (Nikon, Tamron oder ähnlich). Im Telebereich schliesst dies deine Lücke.

Ich selber habe das Nikon 3.5-5.6/18-200mm, das nach meiner Ansicht besser ist als sein Ruf. Für meinen Amateurbedarf reicht das dicke und es ist mein Universal-Reisezoom. Für die wirklich gute Qualität habe ich allerdings parallel noch eine Reihe von Festbrennweiten: Nikon 2.8/20mm (gebraucht gekauft), Tokina AT-X M35 Pro DX (DX Standardbrennweite 35mm mit nahtlosem Makro bis hin zu 1:1), Nikon 1.8/50mm und das besagte Sigma 5.6-6.3/150-500mm.

ich würde das tamron behalten und es mit einem 7o-2oo f/2.8 tamron oder sigma ergänzen... kosten beide nicht viel mehr wie das vr 18-2oo...