… jedenfalls, wenn man an Regeln glaubt!
Mariza, die Königin des Fado
So ziemlich eines der dunkelsten Konzerte ever:
D700 mit 300 / 2,8 und ISO 3200, freihändig mit 1/40 s
-Anzeige-
Das ist doch unmöglich …
- Ersteller jazzmasterphoto
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 300 d700 dunkelsten ever konzerte
… jedenfalls, wenn man an Regeln glaubt!
Mariza, die Königin des Fado
So ziemlich eines der dunkelsten Konzerte ever:
D700 mit 300 / 2,8 und ISO 3200, freihändig mit 1/40 s
Anzeigen
Verstehe ich nicht so ganz, was genau ist unmöglich?
- den Moment der Bewegung des Objekts erwischen, damit sich bei 1/40 ein grade noch scharfes Bild ergibt?
- oder genrell mit 300mm bei 1/40 noch grade unverwackelt aufnehmen?
- dazu die Frage: mit oder ohne VR, freihand aber doch ein wenig aufgelegt, oder die echte Scharfschützenmethode?
ISO 3200, f/2.8, 1/40 ist zwar keine helle Bühne, aber dunkler hatte ich auch schon...
... wenn auch nicht sooo oft was brauchbares dabei rauskam ;-)
Und ob der HG unbeleuchtet ist, hat ja mit dem Spot, also der Lichtmenge auf dem Hauptobjekt erstmal nix zu tun.
HG relativ gleichmäßig mit Licht versorgt, aber dennoch nur
ISO3200 bei 1/40 und f/1.4
aber auch im Bühnnbereich der Theater finden sich "dunkle Szenen":
ISO3200, 1/30 bei f/2.8:
Aber bevor ich es vergesse:
Der Ausdruck der Sängerin im ersten Bild ist erste klasse!
Kommentar
Mmh, gibt es da nicht so eine Regel, die was von
Brennweite mal zwei gleich Belichtungszeit sagt?
Ohne VR … ansonsten siehe Joh. 19,22
Na ja, 56 bzw. 85 mm sind schon was anderes als 300 …
Und was das Licht anbelangt, so darfst Du raten, wie ich
es wohl zu messen und zu beurteilen pflege.
Da muß ich Dir rechtgeben, Dieter – Danke! :up:
Kommentar
Ohne VR..., RESPEKT Mann!
Klar aber nur in Bezug auf das Verwackeln, nicht aus das Belichten, denn darauf wollte ich mit dem "Vergleich" raus... ;-)
Da muss ich doch nix raten, mit "Spot" meinte ich auch nicht die Messmethode.
Das Licht war ausreichend an dem Mädel und der Rest des Saals und der Bühne darf ja stockdunkel sein, das hat ja nix mit der Helligkeit des Hauptmotivs zu tun, so meinte ich das.
Oder anders ausgedrückt:
Wenn uns der Saal zwar stockdunkel erscheint und ein kleiner Spot (Scheinwerfer) die Künstlerin / das Hauptmotiv grade so beleuchtet, dass es für die angegebenen Belichtungsdaten reicht, dann kann man leicht denken, es sei das dunkelste Konzert.
Was ja dann auch stimmt, wenn man es mit nem Weitwinkel aufnimmt und die große Fläche an schwarz erkennt ;-)
Beipiel für ne wahrlich dunkle Bühne durch Stromausfall während Ehrung:
ISO2000, f3.5, 1/10 sek (freihand, aber mit Stabi), D600 und Nikon 24-85 VR
Nur das Licht vom Rednerpult und Notausgangslicht gingen noch und das Mikro samt Lautsprecher auch, alles andere war dunkel, sehr nette Situation ;-)
Kommentar
Eine Zugabe von ebensolcher …
P330, ISO 1600, 1/25 s, f5,6 bei 120 mm
Danke fürs Gucken & die Thanks!
Kommentar
Ganz einfach: die Bilder nicht in 100%-Ansicht auf vorhandenes Rauschen absuchen...
CB
Kommentar
Klappt nicht. Spätestens wenn man die Belichtung nach oben korrigieren muß (im ganzen Foto oder in Teilen ist dabei egal), fällt es ins Auge. Auch bei nicht-hundert-Prozent.
Ganz arg war es letzt, als ich zum ersten Mal in meinem Leben einige Fotos im Drogeriemarkt ausgedruckt habe: Trotz vorheriger Rauschbekämpfung in LR ein Grisseln, als habe man feines Salz über das Bild gestreut.
Gruß, Christian
Ganz arg war es letzt, als ich zum ersten Mal in meinem Leben einige Fotos im Drogeriemarkt ausgedruckt habe: Trotz vorheriger Rauschbekämpfung in LR ein Grisseln, als habe man feines Salz über das Bild gestreut.
Gruß, Christian
Kommentar
Christoph hat es ja schon gesagt … außerdem rauscht
mit richtiger Belichtung selbst bei 6400 ISO fast nix.
Ich habe bisher erst zwei Bilder für eine Ausstellung
entrauscht – beide aus der D70, jeweils schwierigste
Lichtverhältnisse, dazu Ausschnitte und bearbeitet.
Ansonsten war das, egal ob D70 oder D300, selbst bei
Großformaten (= 120 cm) nicht nötig …
Kurzum: Rauschen wird völlig überschätzt.
Kommentar
Klasse festgehalten!
Und manchmal muss man auch etwas Glück haben.
Off Topic:
Und manchmal muss man auch etwas Glück haben.
Off Topic:
(Mir ist es zu Analogzeiten mal gelungen, freihändig im Schwenk zwei Fotos aufzunehmen, die entwickelt genau Kante an Kante ein Panorama ergaben - auch ein einmaliger Zufall...)
Kommentar
Ich finde die Schärfe für 300mm auch respektabel, Sven (handgehalten?)!
Aber zum Thema Rauschen bin ich anderer Meinung: das stört mich enorm. Nicht unbedingt das feinkörnige Luminanzrauschen an sich, sondern das wolkige Farbrauschen in den Schatten, die schmutzig wirkenden Farben und einbrechende Dynamik.
Ich find das schon deutlich, mittlerweile geht das besser... was den Inhalt deiner Werke und das Niveau dessen, was technisch eben machbar ist, schmälern soll.
Aber zum Thema Rauschen bin ich anderer Meinung: das stört mich enorm. Nicht unbedingt das feinkörnige Luminanzrauschen an sich, sondern das wolkige Farbrauschen in den Schatten, die schmutzig wirkenden Farben und einbrechende Dynamik.
Ich find das schon deutlich, mittlerweile geht das besser... was den Inhalt deiner Werke und das Niveau dessen, was technisch eben machbar ist, schmälern soll.
Kommentar
-Anzeige-