Hallo Moseleifel!
Auch ich möchte ins gleiche Horn tuten wie schon meine Vorredner:
bei lichtstarken Teleobjektiven wie dem 1,8/50mm und 1,8/85mm ist im Vergleich zum 2,0/35mm Normalobjektiv:
a) Die Verwackelungsgefahr größer
b) Die Schärfentiefe geringer, daher auch
c) Die AF-Einstellung kritischer
Zur Schärfebeurteilung solltest Du Deine Kamera auf ein Stativ schnallen, ein detail- und kontrastreiches Motiv (z.B. eine Tuja) in konstatem natürlichem Licht vom gleichen Standpunkt aus mit allen Objektiven über alle Blenden durchfahren. Eine Schnittbildscheibe hilft beim manuellen Scharfstellen, da der Autofokus hier zu viele Variationen reinbringt.
Wenn Du hast, nutze die Spiegelvorauslösung.
Meiner Erfahrung nach wird das 1,8/85mm nur vom 2,8/60mm locker an die Wand gedrückt. Unter den Nikon 85ern ist es eins der besten, manche behaupten sogar das beste. Das 1,8/50mm liegt mit dem 85er gleichauf, außer bei Offenblende, wo das 85er im direkten Vergleich deutliche knackigere Resultate liefert.
Diese allgemeinen Aussagen können für Deinen Spezialfall natürlich theoretisch unzutreffend sein, weil eins Deiner Exemplare einen Exemplarfehler habe könnte, oder auch eine glückliche Abweichung nach oben.
Und persönlich: Ich nutze das 2,0/24mm und das 2,0/28mm Nikkor zur Zeit am häufigsten und bin sehr glücklich damit. Ich kann Deine Freude über das 2,0/35mm daher gut nachvollziehen.
Herzlich
Frank