Hallo Harald,
sorry, aber das hört sich für mich ein wenig so an, als wären die vielen Hinweise und Tipps aus deiner Sicht überflüssiger Unfug.
Das finde ich schade, da hier gute Anleitungen gegeben wurden. In der Menge zwar viel zu viel, aber diesen Punkt geben gleich zwei Posts auf dieser Seite wieder (Stichwort: Step-by-Step).
Dein Vorschlag, die Kameras zu tauschen, ging mir ebenfalls durch den Kopf, ich habe ihn allerdings verworfen. Da die TE Grundlagen- und nicht Handlings-Probleme hat, wird ihr eine andere Kamera IMO auch nichts nützen, denn auch die Canon will eingestellt werden.
Hallo,
überflüssiger Unfung ? So eine Behauptung würde ich niemals aufstellen, nein darum geht es nicht! Es geht darum, das behauptet wurde, eine Nikon D-90 könne in ihrer verschiedenen Automatikeinstellungen keine scharfen brillianten, farbigen Fotos machen, und das glaube ich nicht!
Wenn das eine D-50/D-40/D-40X konnte, warum dann nicht eine D-90?
Weiter wollte ich damit zum Ausdruck bringen, das eine Automatik nicht perse schlecht ist. Ich besitze keine D-90, aber ich kann mir nicht vorstellen, das Nikon die Automatiken so konzipiert hat, das sie nur flaue unscharfe Bilder produziert, sollte das wirklich so sein (bei der D-100 war es so) dann haben die leider nichts dazugelernt!
ich denke das Konzept lautet eher, erst einmal mit Auto gute Bilder und dann weiter in die Materie einarbeiten.
Würdest du hier Fotos von einer Canon 450 D einstellen die mit Auto gemacht wurden, der Verriss würde gar schauderlich ausfallen, es würde heißen: völlig übersättigt,überzogene viel zu bunte Farben usw.
Hier gibt es doch sicherlich genug D-90 Besitzer, wo bleiben die Statements, die meisten Posts sind doch von Leuten die andere Kameras benutzen!
Also D-90 Bilder hier einstellen die in Programm oder anderen Automatiken erstellt wurden, rettet die Nikon D-90 Automatiken.
Harald