Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass die Canon EOS 7D auf 84% gekommen ist.
Vergiss es. Die DPR-Wertungen sind höchstens vergleichbar, wenn sie zeitnah erfolgen (selbst innerhalb einer Kategorie).
Die K-5 "schlägt" die D800 auch, sogar bei Video
Aber natürlich denkt DPR nicht wirklich, dass es so ist. Hinzu kommt, dass sie sich bei den Laboraufnahmen (Scharfstellen etc.) nicht gerade mit Ruhm bekleckern. f/11 z.B. ist schon voll in der Beugung. Und Eingangsdynamik konnten sie noch nie messen, oder die Ortsfrequenzabhängigkeit von Bildrauschen verstehen
Aber es ist eben kein konsistenter Murks sondern nur Murks.
Vergiss es. Die DPR-Wertungen sind höchstens vergleichbar, wenn sie zeitnah erfolgen (selbst innerhalb einer Kategorie).
Jo, was die nächste Frage bringt: warum ist die D800 in derselben Kategorie wie die 7D? Ich habe gesucht, aber nicht gefunden, und auch keine Antwort erhalten, wie die Kategorisierung bei dpreview vorgenommen wird. Wobei es mir dabei gar nicht darum geht, dass Nikon selbst die D800 als Pro Kamera ansieht, anders als dpreview (da ist es eine Semi-Pro). Sondern primär um die Kriterien, die dpreview für die Kategorisierung anwendet.
das muß englische Inschinörskunst sein, die eine solche Methodik entwickelt
Als Vertreter ebendieser Zunft (nicht englisch, aber Inschenör)
Keine Ahnung, wer diese Tests und die Website finanziert, aber die schlechte Vergleichbarkeit ohne direktes Bashing eines Konkurrenten dürfte sich werbetechnisch nicht unbedingt negativ auswirken. Insofern bin ich mir nicht sicher, ob wirklich inscheniörhafte und nicht eher finanzlerische Aspekte bei der Wahl dieser Methode Pate standen...
DPReview wurde vor einiger Zeit von AMAZON aufgekauft, die haben da einiges investiert, was sich sicher auch lohnen soll.Keine Ahnung, wer diese Tests und die Website finanziert,...
Das könnte also schon durchaus passen.... aber die schlechte Vergleichbarkeit ohne direktes Bashing eines Konkurrenten dürfte sich werbetechnisch nicht unbedingt negativ auswirken.
Hatte ich das oben (Post #2) nicht direkt geschrieben?Jetzt bekam ich doch noch ein Antwort von dpreview. Also: die Punkte folgen dem 'moment in time'-prinzip.
Ich denke, da ist wieder zuviel hineininterpretiert.Vorteil: die Bewertung bezieht sich immer auf das für jeden leicht verständliche Maximum von 100% oder 100 Punkte.
DPR bewertet so objektiv, wie es menschenmöglich ist, ohne einen tieferen Einblick in die Technik zu besitzen. Ein Kameraentwicklungslabor könnte es schon besser. Aber DPR kann es halt einfach nicht besser. Sind ja auch nur MenschenDu hast einen guten Riecher. Die Antwort ist simpel: dpreview wurde 2007 von Amazon gekauft. Damit dürfte klar sein, warum die so bewerten, wie sie bewerten.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?