S
Scardanelli
Guest
Nachdem ja viel geschrieben wurde über die D800 und ihre Alltagsqualität möchte ich dieses Thema mal mit Bildern angehen.
Zum Vergleich ist aus meiner Sicht die D700 gut geeignet, standen diese beiden Modelle doch immer in der abgrenzenden Diskussion.
Die folgenden Bilder sind mit dem Objektiv auf dem Stativ (GT 3541XLS) gemacht, dann wurde "schnell" der Body gewechselt.
Die Kameraeinstellungen sind identisch: f=5.6
Wolf, Landschaft und Tiger sind mit je nativer ISO.
Die Landschaft abweichend auch mit f=11 und bei 70mm.
Als Objektiv wurde das Sigma 120-300 2.8 OS HSM mit TC 1.4 (Sigma EX) verwendet. (Das hat einen Grund
)
Ausnahme: Landschaft, Nikkor AF-S 70-200 bei f=11.
In den Übersichten sind die EXIF drinn, die Bilder der D800 wurden auf 12MP skaliert (PS bikubisch). ZU sehen sind dann die 100% Crops aus je dem 12 MP Bild.
Die Bilder:
Wolf Übersicht:
Wolf D700:
Wolf D800:
Die Brennweite lag bei 250mm, ich finde den Unterschied nicht so gravierend aber doch sichtbar.
Ob hier das Objektiv (Sigma mit TC) die Grenze definiert?
Sehen wir uns eine Landschaft mit dem Nikkor 70-200 bei f=11 an, Brennweite 70mm.
Übersicht Landschaft:
Landschaft D700:
Landschaft D800:
Hier profitiert das Bild eindeutig von der Auflösung.
Interessant ist auch, f=11 lässt die D800 keineswegs einbrechen, ganz im Gegenteil. (Weil auch das hier schon profeziehen wurde)
Ein schwierigeres Motiv, die Tiger sind weiter weg ...
Übersicht Tiger:
Tiger D700:
Tiger D800:
Hier auf große Distanz hat die D800 wieder eindeutig die Nase vorn.
Zum Abschluss ISO 640 bei den Präriehunden.
Übersicht Präriehunde:
Präriehunde D700:
Präriehunde D800:
Fazit ??
Aus meiner Sicht:
Die D800 ist eine phantastische Kamera. Die D700 war und bleibt dies auch.
Bis auf die Bildrate sehe ich nicht einen der hier besprochenen Nachteile.
Im Gegenteil, eher hat die D800 die Nase mal mehr, mal weniger deutlich vorne.
Ich werde diese Vergleiche fortsetzen, dann unter Verwendung von "Spitzenglas" wie dem AF-S 105 2.8 Micro Nikkor, unter Verwendung von Altglas AF-D 35-70 2.8 und bei hohen ISO.
Jetzt erst mal einen schönen Abend.
LG Bernhard
PS:
Und noch mal ganz deutlich:
Bis auf die Landschaft ist das ein Sigma Zoom mit TC "nur" einmal abgeblendet. Ich wollte zunächst für mich wissen, wie sich diese Kombi macht.
Mit "Spitzennikkoren" dürften die Unterschiede noch deutlicher werden (siehe Landschaft)
Zum Vergleich ist aus meiner Sicht die D700 gut geeignet, standen diese beiden Modelle doch immer in der abgrenzenden Diskussion.
Die folgenden Bilder sind mit dem Objektiv auf dem Stativ (GT 3541XLS) gemacht, dann wurde "schnell" der Body gewechselt.
Die Kameraeinstellungen sind identisch: f=5.6
Wolf, Landschaft und Tiger sind mit je nativer ISO.
Die Landschaft abweichend auch mit f=11 und bei 70mm.
Als Objektiv wurde das Sigma 120-300 2.8 OS HSM mit TC 1.4 (Sigma EX) verwendet. (Das hat einen Grund
)Ausnahme: Landschaft, Nikkor AF-S 70-200 bei f=11.
In den Übersichten sind die EXIF drinn, die Bilder der D800 wurden auf 12MP skaliert (PS bikubisch). ZU sehen sind dann die 100% Crops aus je dem 12 MP Bild.
Die Bilder:
Wolf Übersicht:
Wolf D700:
Wolf D800:
Die Brennweite lag bei 250mm, ich finde den Unterschied nicht so gravierend aber doch sichtbar.
Ob hier das Objektiv (Sigma mit TC) die Grenze definiert?
Sehen wir uns eine Landschaft mit dem Nikkor 70-200 bei f=11 an, Brennweite 70mm.
Übersicht Landschaft:
Landschaft D700:
Landschaft D800:
Hier profitiert das Bild eindeutig von der Auflösung.
Interessant ist auch, f=11 lässt die D800 keineswegs einbrechen, ganz im Gegenteil. (Weil auch das hier schon profeziehen wurde
)Ein schwierigeres Motiv, die Tiger sind weiter weg ...
Übersicht Tiger:
Tiger D700:
Tiger D800:
Hier auf große Distanz hat die D800 wieder eindeutig die Nase vorn.
Zum Abschluss ISO 640 bei den Präriehunden.
Übersicht Präriehunde:
Präriehunde D700:
Präriehunde D800:
Fazit ??
Aus meiner Sicht:
Die D800 ist eine phantastische Kamera. Die D700 war und bleibt dies auch.
Bis auf die Bildrate sehe ich nicht einen der hier besprochenen Nachteile.
Im Gegenteil, eher hat die D800 die Nase mal mehr, mal weniger deutlich vorne.
Ich werde diese Vergleiche fortsetzen, dann unter Verwendung von "Spitzenglas" wie dem AF-S 105 2.8 Micro Nikkor, unter Verwendung von Altglas AF-D 35-70 2.8 und bei hohen ISO.
Jetzt erst mal einen schönen Abend.
LG Bernhard
PS:
Und noch mal ganz deutlich:
Bis auf die Landschaft ist das ein Sigma Zoom mit TC "nur" einmal abgeblendet. Ich wollte zunächst für mich wissen, wie sich diese Kombi macht.
Mit "Spitzennikkoren" dürften die Unterschiede noch deutlicher werden (siehe Landschaft)
