-Anzeige-
Anzeigen
Hi!
Da NIKON diese Spezifikationen auch immer wieder mal (gerade bei einem neuen Kameramodell) abändert, funktionieren dann SIGMA-Objektive an ganz neuen NIKON-Kameras oft nicht ganz richtig.
Wende dich an SIGMA http://www.sigma-foto.de/ und eröffne einen Service-Fall. Wenn SIGMA die Nikon D750 bereits reverse engineered hat, gibt es eine neue Firmware für das Objektiv.
Dann schicke das Objektiv zu SIGMA und lass' es dort (kostenlos) mit der neuesten Firmware updaten.
Ein bekanntes Problem, dass darin begründet ist, dass NIKON die Spezifikationen der Schnittstelle Objektiv-/-Kamera nicht an Fremdobjektivhersteller weiter reicht, SIGMA muss daher im reverse engineering Verfahren diese Spezifikationen "neu erfinden".
Da NIKON diese Spezifikationen auch immer wieder mal (gerade bei einem neuen Kameramodell) abändert, funktionieren dann SIGMA-Objektive an ganz neuen NIKON-Kameras oft nicht ganz richtig.
Wende dich an SIGMA http://www.sigma-foto.de/ und eröffne einen Service-Fall. Wenn SIGMA die Nikon D750 bereits reverse engineered hat, gibt es eine neue Firmware für das Objektiv.
Dann schicke das Objektiv zu SIGMA und lass' es dort (kostenlos) mit der neuesten Firmware updaten.
Kommentar
Ich hatte das gleiche Problem mit Sigma 35/1.4. Habe das Teil am Montag zu Sigma geschickt. Am Mittwoch hatte ich es schon wieder zurück. Firmware Update aufgespielt. Das ging so schnell, wie ich es beim NPS noch nie erlebt habe(da dauert es immer bis Freitag) Wird aber wohl bei jeder neuen Kamera nötig werden, wieder eine neue Firmware aufzuspielen.
Kommentar
Dann brauchen wohl alle Sigma Objektive ein update wenn man sie an der d750 verwenden will.
Hat niemand ne Antwort auf die Frage
Kommentar
Dann brauchen wohl alle Sigma Objektive ein update wenn man sie an der d750 verwenden will.
Für Liveview wahrscheinlich ja. Da ich nur das 24-105 und 35er jeweils die ART-Variante habe, kann ich nur dafür sprechen. Beide habe ich allerdings selber mit dem Dock "geupdatet"
Kommentar
Hi!
Aha! Dachte ich mir schon, dass SIGMA zu dem "selbst AF-Feinkorrekturwerte einspeichern" noch einige Funktionen zusätzlich implementiert hat, um ihren Service zu entlasten...
Kommentar
Hi!
Aha! Dachte ich mir schon, dass SIGMA zu dem "selbst AF-Feinkorrekturwerte einspeichern" noch einige Funktionen zusätzlich implementiert hat, um ihren Service zu entlasten...
Wenn ich ehrlich sein soll, habe ich bisher auch nur das Update gemacht. Zur Feineinstellung bin ich noch gar nicht gekommen. Allerdings fällt es mir auch gar nicht auf, ob die oder eins von den Beiden mit dem Focus daneben liegen. Wenn dann nicht viel.
Bisher habe ich mich auch vor dem Aufwand gedrückt. Allerdings habe ich schon gehört, dass er sich wohl auch meist lohnt.
Kommentar
Hi!
Aha! Dachte ich mir schon, dass SIGMA zu dem "selbst AF-Feinkorrekturwerte einspeichern" noch einige Funktionen zusätzlich implementiert hat, um ihren Service zu entlasten...
Oder um den Kunden vom Versenden und Warten zu entlasten. Je nachdem von welcher Seite aus man das betrachtet.
Kommentar
Oder um den Kunden vom Versenden und Warten zu entlasten. Je nachdem von welcher Seite aus man das betrachtet.
Ich persönlich finde es eigentlich gut, wenn man FW-Updates auch beim Zubehör selber durchführen kann. Bei Olympus war das schon immer so, allerdings über die Kamera, was nunmal bei Sigma mit F-Aschluss nur schwer zu realisieren ist
Kommentar
Hallo Mark!
In deren Service könnten sie natürlich das Gleiche heraus messen und einspeichern, was der Kunde mit dem Dock nun selbst kann - der Arbeitsaufwand wäre aber gewaltig.
Das ist auch sicherlich das Argument von SIGMA:
In deren Service könnten sie natürlich das Gleiche heraus messen und einspeichern, was der Kunde mit dem Dock nun selbst kann - der Arbeitsaufwand wäre aber gewaltig.
Kommentar
Hallo Michael,
ich werde mich wohl aber damit mal befassen, weil es mich eigentlich auch interessiert. Ich denke beim 35er ist der Aufwand übersichtlich, aber beim 24-105 ist er mit Sicherheit größer...
Kommentar
Eigentlich ärgert mich diese proprietäre Haltung von Nikon. Haben sie es so nötig? Ist die Angst vor guten Fremdobjektiven so groß? Das sollte doch ein Ansporn sein, selbst mal über die Preisgestaltung der Nikkore nachzudenken!
Ich habe diese ganze Bajonettphilosophie nie verstanden. Wahrscheinlich wäre ich nie zu Nikon gewechselt, wenn Canon Ende 80er nicht das FD-System geändert hätte und ich eh zum Systemwechsel gezwungen wurde.
Sorry alle, aber das musste mal raus.
Ich habe diese ganze Bajonettphilosophie nie verstanden. Wahrscheinlich wäre ich nie zu Nikon gewechselt, wenn Canon Ende 80er nicht das FD-System geändert hätte und ich eh zum Systemwechsel gezwungen wurde.
Sorry alle, aber das musste mal raus.
Kommentar
Hallo
Auch ich gehöre zu jenen die Probleme mit einem Sigma Objektiv an der D750 haben. Bei meinem 150-500 er Objektiv funktionierte zwar der Autofokus aber der Bildstabilisator reagierte nicht.
Seit ca. 2 Wochen ist es bei Sigma zur Überprüfung. Heute habe ich die Auskunft erhalten, dass eine neue Firmware eingespielt wurde und es nun an der D750 funktionieren soll.
Es dürfte also tatsächlich eine größere Anzahl von Objektiven treffen.
Leider erhielt ich keine Aussage darüber ob neuere Objektive die Probleme nicht haben.
Vielleicht funktioniert es nach dem Update ja nun auch mit der J1 und dem FT1. !??
lg
Karl
Auch ich gehöre zu jenen die Probleme mit einem Sigma Objektiv an der D750 haben. Bei meinem 150-500 er Objektiv funktionierte zwar der Autofokus aber der Bildstabilisator reagierte nicht.
Seit ca. 2 Wochen ist es bei Sigma zur Überprüfung. Heute habe ich die Auskunft erhalten, dass eine neue Firmware eingespielt wurde und es nun an der D750 funktionieren soll.
Es dürfte also tatsächlich eine größere Anzahl von Objektiven treffen.
Leider erhielt ich keine Aussage darüber ob neuere Objektive die Probleme nicht haben.
Vielleicht funktioniert es nach dem Update ja nun auch mit der J1 und dem FT1. !??
lg
Karl
Kommentar
Da dieses Problem bisher nur Sigma betroffen hat und andere Fremdhersteller nicht, liegt es wohl eher daran, dass Sigma zu geizig war, für die Schnittstelle zu zahlen...
Nikon kann nichts dafür, wenn sich jemand seiner Schnittstelle bedient, ohne dafür lizensiert zu sein. Da Sigma auch nicht in jedem Fall Abhilfe schaffen kann (z.B. D7100 17-50er), sondern auf ein "geändertes Verhalten" verweist, würde ich davon abraten, ein Sigma anzuschaffen, wenn man es auch noch in späteren Kameramodellen verwenden möchte.
Kommentar
Pessimist!
Damit würde man sich manches alternativlose Objektiv entgehen lassen.
Kommentar
Nikon ist in keiner Weise verpflichtet ihre Schnittstellen offenzulegen und an direkte Konkurrenten zu lizenzieren - das machen sie in der Regel daher auch nicht.
Sigma musste sich m.W. die Erlaubnis zur Nutzung des F-Bajonetts vor Gericht erstreiten, das dürfte Nikon bis heute nicht vergessen haben.
Nikons kürzliche VR Patentklage gegen Sigma, ist da nur ein weiteres Indiz für ein angespanntes Verhältnis.
Ich kann verstehen, wenn man Sorge hat, ob ein Fremdobjektiv vergleichbar gut funktioniert, da ein Reengineering schwierig und fehleranfällig ist.
Aber wir reden hier ja von einem Objektiv aus Sigmas Art Serie, dessen Firmware sogar durch den Besitzer per USB-Dock neu aufgespielt werden kann.
Zudem bietet Sigma an, den kompletten Anschluss auszutauschen, so ist sogar ein Umbau z.B. auf das Canon-Bajonett möglich. sehr viel flexibler/zukunftsträchtiger geht es kaum.
MfG Jürgen
Kommentar
Nützt dem Besitzer aber nicht viel, wenn es keine neue Firmware gibt, weil Sigma meint, dass es nur ein "geändertes Verhalten" wäre!
Kommentar
-Anzeige-