D750: Erste Erfahrungen/Einschätzungen aus der Praxis

[bagger]

dann schau halt mal, was Du unter "Fazit" geschrieben hast

Gruß
Rudolf

Habe ich…und nun?

 

[rookie-oberbayern]

naja, ich interpretier das auch als ein Beklagen des "etwas hohen Gewichts"

Aber wahrscheinlich reden wir aneineander vorbei
Gruß Rudolf

 

[bagger]

Feststehende Aussagen zu interpretieren ist aber ein gefährliches und in diesem Fall auch ein sinnloses Spiel. Es könnte ja auch sein - das sollte man zumindest in Erwägung ziehen - das der Autor das meint was er schreibt

Die D750 mag eine leichte und sogar die leichteste FF-DSLR von Nikon sein. Doch ist die Canon 6D im Gro nicht weniger gut ausgestattet, wesentlich älter und leichter. Deshalb finde ich im Vergleich das Gewicht der D750 "etwas zu hoch", bzw. anders formuliert: "sie könnte leichter sein".

Das sie zu schwer sei, habe ich nicht gesagt und nicht sagen wollen. Denn "zu schwer" ist ein Ausschlusskriterium, was ich bewusst nicht gewählt habe. Wenn ich sage, dass mein Smart etwas langsam ist, heißt das nicht, dass er mir zu langsam ist. Das mag etwas kleinkariert klingen, ändert eine Aussage aber maßgeblich. Interpretationen in den Aussagen anderer zu verwenden, die dieser so nie gesagt hat, kann man in einem Verhör anstellen, um andere Menschen unter Druck zu setzen, ist aber gemein

Außerdem wäre es wohl mehr eine Kritik oder ein Hinweis, als ein Beklagen. Leider hat die deutsche Sprach so viele Nuancen, aber diese sollte man schon zu deuten wissen

Aber um es nochmal klarzustellen, die D750 ist schwerer als andere FF-Kameras und könnte noch etwas leichter sein. Das sie mir zu schwer ist, habe und will ich damit nicht sagen. Man sollte dies nur beim Kauf berücksichtigen. Nicht mehr und nicht weniger. Ich hoffe das ist klar geworden

Ich wünsche noch einen schönen aber leider etwas zu kalten Sonntag

 

[Hanner B.]

@ Hanner B.
Und? Ich habe nie gesagt das sie zu schwer sei, das hast du gesagt.

das erscheint mir die einzig mögliche interpretation, wenn jemand als einen von drei negativen kritikpunkten das hohe gewicht anführt. er hätte es also gerne geringer.

wenn du das gewicht - wie viele es tun - als positiv oder neutral eingeordnet hättest, würde die interpretation anders aussehen. durch die qualifizierung als negativum entsteht eine wertung, die keine andere interpretation als "ist (mir) zu schwer" erlaubt.

und dass eine aussage vom empfänger in jedem fall interpretiert wird und werden muss, dürfte außer frage stehen. die hinweise auf irgendwelche verhörmethoden sind absurd.

Außerdem ist sie schwerer als die 6D, insbesondere mit den Objektiven. Woher hast du deine Informationen, wo steht das die 6D schwerer als die D750 ist?

da allerdings hast du recht. ich hatte mich auf die schnelle auf einen tabellarischen vergleich verlassen, der fälschlicherweise die nikon ohne, die canon jedoch mit akku verglichen hat. was "die" (welche?) objektive mit dem gewichtsvergleich der gehäuse zu tun haben, erschließt sich mir dagegen nicht, zumal das ja aus dem zitierten fazit nicht hervorgeht.

 

[bagger]

Ich bin mir da nicht so sicher…wenn ich ich jemanden als etwas dumm bezeichne, dann bedeutet das nicht, dass er zu dumm ist. Wenn doch, darfst dann sehe ich hier keine Hoffnung mehr

Mal im Ernst. Dir ist jegliche Interpretation erlaubt. Nur habe ich diese weder gesagt noch äußern wollen. Daher spricht man in deinem Fall von einer Fehlinterpretation, wozu du sogar noch Wörter hinzudichtest. Außerdem ist deine Interpretation deine Interpretation und nicht das was ich gesagt habe

Deine Logik:
Kamera ist etwas schwer = ich hätte sie gerne leichter = die Kamera ist mir zu schwer = qualifiziertes negatives Merkmal = Kamera ist mir zu schwer um sie zu benutzen = Kamera ist nicht benutzbar = Kamera ist aber leichteste Nikon FF = verstehe ich nicht

Das ergibt keinen Sinn, mal ehrlich
Du erkennst die sprachliche Steigerung oder nicht?

Mir erschließt sich auch nicht, warum du ein Gewichtsvergleich von Kamera mit Standardzoom als Gewichtsvergleich der Gehäuse vergleichen willst und warum du dann noch falsche Daten heranziehst. Außerdem ist es vom relativen Ergebnis her unerheblich, ob mit oder ohne Objektiv, die D750 ist schwerer

Wenn du etwas gelesen hast was du nicht lesen wolltest oder nicht verstehst, dann frag doch einfach nach und werfe nicht mit falschen Annahmen und Interpretationen um dich.

mmh, die d750 ist dir zu schwer, obwohl die leichteste nikon-ff leichter als die verglichene eos 6d ist?

Ich bin dann raus….bye!

 

[StephanB]

werfe nicht mit falschen Annahmen und Interpretationen um dich.

Das allerdings müsste "wirf" heißen!

 

[Hanner B.]

Deine Logik:
Kamera ist etwas schwer = ich hätte sie gerne leichter = die Kamera ist mir zu schwer = qualifiziertes negatives Merkmal = Kamera ist mir zu schwer um sie zu benutzen = Kamera ist nicht benutzbar = Kamera ist aber leichteste Nikon FF = verstehe ich nicht

meine güte, du bist ja echt hartnäckig. was du da konstruierst, ist eben nicht "meine logik". das ist deine unterstellung. ich habe nur der kombination "hohes gewicht" und "negatives merkmal" gelesen, das dir die kamera zu schwer ist. das scheint mir sprachlogisch sehr stringent.

wenn du das anders gemeint hast, solltest du das gewicht nicht als negatives merkmal herausstellen. so bleibt eben für den empfänger deiner aussage nur wenig interpretationsspielraum.

Mir erschließt sich auch nicht, warum du ein Gewichtsvergleich von Kamera mit Standardzoom als Gewichtsvergleich der Gehäuse vergleichen willst und warum du dann noch falsche Daten heranziehst.

Außerdem ist es vom relativen Ergebnis her unerheblich, ob mit oder ohne Objektiv, die D750 ist schwerer

das habe ich doch längst konzediert.

Wenn du etwas gelesen hast was du nicht lesen wolltest oder nicht verstehst, dann frag doch einfach nach ...

genau das habe ich getan, bevor du hier das fass mit "gemeinen verhörmethoden" und anderem unsinn aufgemacht hast:

mmh, die d750 ist dir zu schwer, obwohl die leichteste nikon-ff leichter als die verglichene eos 6d ist?

Ich bin dann raus….bye!

darin sind wir uns dann wieder einig...

 

[Fotograf58]

Dann möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben. Als eigentlicher Canon 6D-Nutzer bin ich mit der Bedienung fast etwas überfordert, aber die RAW Bilder sind erste Sahne. Was da an Dynamik in den dunklen Bereichen drin ist, ist echt enorm. Das Handling der D750 ist gut, wobei ich die 6D noch immer etwas bevormunde.

Ich habe dazu auch mal einige vorher/ nachher Bilder erstellt, die mich echt - als Canon 6D-Nutzer - sehr faszinieren

http://web-done.de/zdm

Was soll der normale Amateur-Fotograf mit nur einem Herstellersystem nun daraus schließen? Ich bin so einer, nun einmal bei Nikon und sehr zufrieden. Es ist mir dermaßen egal, ob die Canon 6d nun leichter oder schwerer ist als die D750.

 

[waxman]

Darf ich hier zum letzten Teil dieses Threads als nicht sehr oft hier Reinguckender mal was sagen, da ich mir wegen eines beabsichtigten Kaufes einer D750 aus diesem Thread einige objektiv verwertbare Informationen erhoffte?
Mich dünkt zum Teil, ich wäre hier in einer Einrichtung für Menschen im Vorschulalter. Man könnte auch Kindergarten sagen. :hallo:
Gruß
Wilfried

 

[hubert]

Die D750 ist meines Erachtens ein absolut gelungenes Teil, auch wenn es natürlich immer was auszusetzen gibt, z.B. das die Gummierung bei mir nicht besonders stabil ist. Aber das Teil macht richtig Spass!

 

[dietmargrün]

Ich hab die D750 jetzt etwas mehr als drei Monate und mittlerweile schon rund 8000 Bilder geschossen. Angefangen von Porträts bis hin zu High-ISO-Reportagen war alles dabei.

Fangen wir mit den Dingen an die mich noch stören:
.) Der AF-A-Modus ist zwar eine nette Sache, aber wenn ich schnell zwischen AF-S und AF-C umschalten möchte stolpere ich unweigerlich drüber
.) Der Knopf zur Freigabe des Kranzes der Modi (S, CL, CH, ...) ist meiner Meinung nach nicht optimal platziert. Da finde ich die Lösung der echten Pro-Bodys besser (da hat der Kranz auch mehr Grip).
.) Mir fehlt manchmal der Hochformatgriff (aber es geht)
.) Ich kann Bilder zwar mit einem Copyright belegen, aber in Photoshop wird bei Copyright-Status nicht "geschützt" angezeigt. Manchmal muss ich die Bilder ohne Bearbeitung rausschicken und da wäre es nett, wenn das richtig gesetzt wäre.

..... Ich mag den AF, er ist präzise, schnell, zuverlässig und absolut berechenbar.

Auch die Hi-ISO-Performance ist fein.......

Bei allem was sich unterhalb von ISO 2000 abspielt, ist die Bildqualität und Schärfe so wie man es sich vorstellt.......

Der absolute Wow-Effekt tritt dann ein wenn man bei ISO 100 Porträts fotografiert ......, aber da ist die Schärfe (mit dem richtigen Objektiven natürlich) unfassbar.

.....Es ist genau die Kamera, die ich für meine Zwecke benötige.....

Ich hab mir die 750 14 Tg. vor einer 3,5wöchigen Asien Reise gekauft. Der Umstieg von D700 stellte kein Problem dar. (Handbuch ausführlich 10 Abende studiert) Ins. habe ich Sie bei einigen Auftragsarbeiten eingesetzt. Ich kann nur bestätigen, sie ist die Kamera die ich benötige, die mir liegt. (In den Monaten zuvor hatte ich andere System (Fuji, Canon, Sony, Panasonic MFT, Olympus OM) ausführlich getestet. Optisch kann ich keinem System neg. bescheinigen. Aber entweder kniff es ergonomisch oder in der Bedienung. Ersteres ist von den eigenen Händen abhängig, letzteres Gewohnheit. (Bin seit 1979 analog und seit D70 digital bei Nikon unterwegs, parallel 15 Jahre Leica M)
Der Schärfenzuwachs vom D700 zu D750 hat mich überrascht. Arbeite wenn möglich nur bis ISO200. Andererseits sind auch ISO 4000 Nachts sehr gut Nutzbar!
Nur der AF arbeitet nicht immer so schnell und zuverlässig wie ich es mir wünsche. Da suche ich noch nach der passenden Einstellung für mich. Und der Entfall des Wahlknopfes zwischen AF-S und AF-C vermisse ich schmerzlich.
Schade finde ich, dass die Filmfunktion nur in Stellung P mit AF Optiken funktioniert. Würde auf Reisen (und nur dann brauche ich die Filmfunktion ab und an) gerne meine 28-50/3,5AiS + das 105/2,5AiS mitnehmen, da die D750 damit besonders handlich ist.
Und an alle die sich über das Gewicht beklagen, ein offenes Wort. Es gibt Tage, da ist mir die 750 zu groß und zu schwer. Dann nehme ich meine Coolpix A mit!

 

[jw500]

Fangen wir mit den Dingen an die mich noch stören:
.) Der AF-A-Modus ist zwar eine nette Sache, aber wenn ich schnell zwischen AF-S und AF-C umschalten möchte stolpere ich unweigerlich drüber

Bei allen meinen D7x00, D750, D8x0 hab ich das Poblem so geloest:
Fokusmodus dauerhaft auf AF-C.

Und Fokus mit der AF-ON Taste aktivieren, wenn die nicht vorhanden ist
wie bei der D750 den Fokus mit der AE-L/AF-L Taste aktivieren.

Dann hat man alle Modi die man braucht...

Man kann manuell fokusieren
Man kann fokussieren mit gedrückter Taste, Taste loslassen und verschwenken.

Und man kann das Objekt kontinuierlich scharfstellen mit dauerhaft gedrückter Taste.

Einstellen, kurz umgewöhnen, fertig.

Für mich könnte man die AF Moduseinstellung auf AF-C festnageln....

Gruß
Jürgen

 

[burki1961]

Nach nun einer Woche mit der D750 macht plötzlich die SD Karte Error.
Sporadisch
Schon neu formatiert , ins Fach gesteckt ERR, dann wieder nicht.

Es ist eine Transcend
90mB/s 600x SDXC 64GB

Ist es die SD Karte und das die D750 mit gewissen Karten Probleme? Neueste FW ist drauf.

 

[Fotograf58]

Die perfekte Kamera hat eh noch kein Hersteller gebaut. Das wird (meine Prognose) auch niemals passieren, da jeder andere Anforderungsprofile hat.

 

[Fotograf58]

Nach nun einer Woche mit der D750 macht plötzlich die SD Karte Error.
Sporadisch
Schon neu formatiert , ins Fach gesteckt ERR, dann wieder nicht.

Es ist eine Transcend
90mB/s 600x SDXC 64GB

Ist es die SD Karte und das die D750 mit gewissen Karten Probleme? Neueste FW ist drauf.

Ich vertraue seit jeher auf Sandisk und bin noch nie enttäuscht worden.

 

[burki1961]

Dann steige ich wieder auf Sandisk um.
Sollte ich die D750 behalten.....

 

[dembi64]

nun ja, ich denke mal dass das kein generelles Problem der Transcend Karten ist. Ich verwende schon seit meiner D70 (war vor über 10 Jahren) auch Transcend Karten. die liefen bisher nicht besser oder schlechter wie die Sandisc. In meiner D600 und D750 laufen im Wechsel div. Sandisk Extreme mit 45 bzw. 60 mb´s, 2 x Samsung PRO und 2 x Transcend 95/60Mb´ s ohne Probleme. Die Namhaften Hersteller schenken sich da nicht viel. Ich denke mal dass war einfach nur Pech.

 

[burki1961]

Das wäre aber großes Pech wenn durch so eine Karte mal alles Fotos weg wären!

Bisher hatte ich immer Sandisk, bis ich auf Sony gewechselt war da lief die Transcend, nun aber bei der D750 halt nicht 100%.
Eine gleiche Sandisk kosten aber doppelt soviel wie die Transcend. Im dem Falle mir aber lieber als mal alles Fotos unlesbar.

 

[dmachaon]

Warum probierst du nicht die Karte in einer anderen Kamera...?

 

[burki1961]

da läuft sie.
Aber was bringt das? Sie muss in der D750 laufen.