Was ist nun von der Qualität her besser: Ein Bild mit der D300 bei, sagen wir mal, 150 mm oder eines der D700 bei 225?
@ Urvieh,
so wie Deine Frage formuliert ist - abgestellt auf das 70-300 VR - kann man Deine Frage eindeutig beantworten: Die D300. Der gute Bereich des Objektivs liegt bei 70-200, in diesem Bereich ist es nicht schlechter als das 70-200VR.
Während Du mit der D300 noch in diesem Bereich unterwegs bist, musst Du mit der D700 schon in den schwächeren Bereich zwischen 200 und 300 (um das gleiche Motiv formatfüllend abzubilden....
Wenn Du aber beispielsweise nach dem Af-S 17-35 gefragt hättest, hätte man ebenso eindeutig antworten müssen: die D700 ist für Dich die bessere Cam, weil Du an der D300 gar nicht die Kapazitäten dieses tollen Objektivs nutzen kannst.
Also, eigentlich braucht man beide!
Ich habe das von ihm angesprochene AF-S 17-35mm und freue mich drauf, es in den nächsten Tagen endlich an FX einsetzen zu können.
Mal sehen, ob ich die Frage verständlich hinbekomme.
Gegenwärtig arbeite ich am häufigsten mit dem 70-300 VR an der D300. Ein Umstieg auf die D700 würde mich den Crop-Faktor kosten.
Was ist nun von der Qualität her besser: Ein Bild mit der D300 bei, sagen wir mal, 150 mm oder eines der D700 bei 225? (Das obere Ende -- 200 mm vs. 300 mm spare ich mir als Beispiel; da kommt das Objektiv an seine Grenzen).
TIA für die Antworten.
Viel Spaß damit! Mich hat die Schärfe des 17-35 an der D700 bei großen Blenden (2,8-4) umgehauen. War um Klassen besser als an der D200.
Dann verweise ich mal hierauf:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
So toll ist das 17-35 offenbar bei offener Blende doch nicht. Dafür ist es aber dann zu teuer. Mit dem Vorteil bei FX scheint es also nicht so toll zu sein. Die Linse ist ja technisch auch ein paar Jahre alt.
Wenn ich mir bei den Beispielbildern den Schriftzug 450D anschaue, kommt er bei der D300 eindeutig klarer und abgezeichneter - wirkt evtl. generell interne Rauschunterdrückung auch bei niedrigeren ISO
Ist mir auch schon bei hier verlinkten Rauschvergleichen aufgefallen. dass es zwar bei der D700 weniger rauscht, aber Details weniger abgezeichnet sind im Vergleich
Dann verweise ich mal hierauf:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
So toll ist das 17-35 offenbar bei offener Blende doch nicht. Dafür ist es aber dann zu teuer. Mit dem Vorteil bei FX scheint es also nicht so toll zu sein. Die Linse ist ja technisch auch ein paar Jahre alt.
Oder es liegt einfach daran, dass die Schärfentiefe bei der D700 durch den größeren Sensor kleiner ist...
Michael
Danke für den Hinweis! Dann werde ich die messerscharfen Aufnahmen mit dieser Kombi wohl doch als "technisch veraltet" in den Papierkorb geben...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?