wollte hier mal etwas provozierendes sagen und bin gespannt auf zustimmung/ablehnung.
bin vor jahren erst zur d200, dann zur d2xs gekommen. habe dann wieder eher analog viel mit der
f4 gemacht und besitze nun seit einem halben jahr die d700.
diese kamera laesst bei mir keine wuensche offen!
ich gehe so weit und sage: 1. alle digitalen VOR der d700 waren maengelbehaftet und 2. alle digitalen
NACH der d700 sind nur etwas fuer angeber.
zu 1. das dx-format hat mir nie so wirklich spass gemacht. der sucher ist sehr klein - man muss
mindestens ein objektiv (weitwinkel) dazu kaufen und der fuer mich entscheidene vorteil bei einer
digitalen - verschiedene empfindlichkeiten nutzen ohne wechsel der kamera - war nicht so wirklich zu
nutzen da schon ab 400 asa die bildqualitaet doch sehr litt.
zu 2. vernuenftige bilder bei mehr als 6400 asa - mehr als 8 bilder pro sekunde - mehr als 12mp
wer braucht das denn wirklich?? also ich nicht!
ok, wenn man in schlecht beleuchteten turnhallen ein rasantes handballspiel fotografiert und die fotos
davon dann in 2x3 meter auf leinwand ziehen will, dann schon. aber sowas mach ich nicht.
ich kann mir (ich kann und will hier nur fuer mich sprechen) kein motiv vorstellen, bei dem mich die technischen
morglichkeiten der d700 beschraenken. wenn ich beim shooting an gewisse grenzen kaeme, spare ich lieber auf ein
lichtstaerkeres, in der brennweite extremeres, qualitativ besseres objektiv. eine d800 und weitere modelle
kaemen mir da nicht in den sinn.
nochmal mein provozierendes statement:
alle digitalen VOR der d700 waren bloed - alle digitalen NACH der d700 sind ueberfluessig
bin vor jahren erst zur d200, dann zur d2xs gekommen. habe dann wieder eher analog viel mit der
f4 gemacht und besitze nun seit einem halben jahr die d700.
diese kamera laesst bei mir keine wuensche offen!
ich gehe so weit und sage: 1. alle digitalen VOR der d700 waren maengelbehaftet und 2. alle digitalen
NACH der d700 sind nur etwas fuer angeber.
zu 1. das dx-format hat mir nie so wirklich spass gemacht. der sucher ist sehr klein - man muss
mindestens ein objektiv (weitwinkel) dazu kaufen und der fuer mich entscheidene vorteil bei einer
digitalen - verschiedene empfindlichkeiten nutzen ohne wechsel der kamera - war nicht so wirklich zu
nutzen da schon ab 400 asa die bildqualitaet doch sehr litt.
zu 2. vernuenftige bilder bei mehr als 6400 asa - mehr als 8 bilder pro sekunde - mehr als 12mp
wer braucht das denn wirklich?? also ich nicht!
ok, wenn man in schlecht beleuchteten turnhallen ein rasantes handballspiel fotografiert und die fotos
davon dann in 2x3 meter auf leinwand ziehen will, dann schon. aber sowas mach ich nicht.
ich kann mir (ich kann und will hier nur fuer mich sprechen) kein motiv vorstellen, bei dem mich die technischen
morglichkeiten der d700 beschraenken. wenn ich beim shooting an gewisse grenzen kaeme, spare ich lieber auf ein
lichtstaerkeres, in der brennweite extremeres, qualitativ besseres objektiv. eine d800 und weitere modelle
kaemen mir da nicht in den sinn.
nochmal mein provozierendes statement:
alle digitalen VOR der d700 waren bloed - alle digitalen NACH der d700 sind ueberfluessig