D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

knurri schrieb:

Herzlichen Glückwunsch ! Grundsätzlich eine gute Entscheidung. Und gebrauchte Objektive gibt es ja wie Sand am Meer. Da kann man auch mit recht günstigen Schnäppchen glücklich werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Aaaah, dieser Linse trauere ich immer noch hinterher. Ich Depp habe sie verkauft!

dkochina schrieb:

Meine kommt noch diese Woche hier in Börse und findet hoffentlich ein neues, gutes Zuhause.....

sie hat mir sehr viele Fotofreuden bereitet, doch nun muss sie der Df weichen, für die Vitrine ist die D700 dann doch zu schade.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, und jetzt ist dkochinas D700 seit gut vier Wochen bei mir und hat sich bisher gut geführt…!

Von der D300 kommend verlangt die D700 aber auch besondere Pflege und Zuneigung. Sonst ist es bei einem lausigen Amateur wie mir Perlen vor die Säue geworfen. Mit irgendeinem 08/15-Zoom dran sieht man keinen großen Unterschied zur D300. Aber ganz anders mit lichtstarken Festbrennweiten. Wow! Ich verwende fast ausschließlich ein 50mm 1.4 und ein manuelles 85mm 1.4. Das ist wie eine Reise zurück zu meiner ersten SLR. Und tatsächlich: Da muss ich auch manchmal still und heimlich grinsen…

D800/810 oder Df mögen das Spektrum der Möglichkeiten nochmals gewaltig erweitern. Und die D600 wäre fast um den gleichen Preis zu haben gewesen. Aber wer die D200/D300 gewohnt war, für den kann es nur D700 sein. Zumal ich den Batteriegriff gut weiter nutzen kann.

d.

dolittle schrieb:

Tja, und jetzt ist dkochinas D700 seit gut vier Wochen bei mir.....

d.

Zum Vergrößern anklicken....

Freut mich, dass Dir meine "ex" Freude macht und dass sie in gute Hände gekommen ist.....

Heute hat die D700 auch den Weg zu mir gefunden. Nicht alleine, sondern mit dem AF-S 50/1,4G, dem Fernauslöser MC36, zwei zusätzlichen EN-EL3e, zwei 4GB Sandisk-CF-Karten und einem zusätzlichen Gurt. 4 Jahre alt, 40.000 Auslösungen, mit leichten Mängeln an der Belederung. Ich habe sie aus der Bucht gezogen für 760€. Da kann man nicht meckern, denke ich

Mein erster Eindruck ist: WOW!!!

fx33 schrieb:

...4 Jahre alt, 40.000 Auslösungen, mit leichten Mängeln an der Belederung. ...

Mein erster Eindruck ist: WOW!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke da wirst du viel Freude dran haben. Tolle Cam. 'Gratuliere !
Zur schadhaften Belederung. Die Gummipelle ist ein Verschleißteil, so wie Reifen beim Auto. Nicht dramatisch, denn in der Bucht oder sogar über die Servicepoints kann man die einzelnen Teile nachkaufen und mit etwas Geduld und Sorgfalt auch selbst sehr gut austauschen. 'Ist auch nicht sooo teuer. Das einzige was man dazu beachten muß ist, dass der rechte Griffgummi von Innen zusätzlich zum Klebepad mit einer Schraube befestigt ist, die im Batteriefach der Kamera zugänglich ist. Die anderen Teile sind einfach nur aufgeklebt. Vor dem neu bekleben gründlich reinigen.

Damit sieht die Cam dann wie neu aus und fasst sich auch so an.

knurri schrieb:

Und ja, das ist der Revox B126 CD-Player. Gut beobachtet. Wo der steht ist noch mehr. Das jüngste Teil ist 25 Jahre alt. Das Älteste 35 Jahre. Ich bin der Erstbesitzer/Neukäufer all dieser Teile.
Vor kurzem hatte ich meine allerallererste Reparatur an dem Equipment. Und zwar an der Bandmaschine ein Teil für 65 Cent (Entstörkondensator). Und da gibt es auch ein schönes Forum dazu: www.revoxforum.de

Sorry for offtopic. :winkgrin:

Zum Vergrößern anklicken....

Witzig - D700 und Revox-Equipment, ist bei mir haargenau so :hallo:
Es gibt einfach Dinge, die verkauft man nicht mehr...

Grüße
Erhard

Dann reihe ich mich mal ein in die Reihe der D700 Besitzer, ich konnte eine gebrauchte mit 12000 Auslösungen ergattern - sieht aus wie frisch aus dem Laden :up:
Ein paar Probeschüsse hab ich schon gemacht - bin begeistert von den Farben, Kontrast, der (für mich ungewohnten weil bisher nur Crop) geringen Tiefenschärfe, und bin erstaunt welch kurze Verschlusszeiten verwacklungsfrei mit der Cam möglich sind....
(24-70 und 70-200 hab ich schon an meiner d7000 verwendet - was ne Verschwendung)

gestern hab ich mir noch das 16mm 2.8 nikkor geholt - ich könnt den ganzen Tag nur noch mit der kombi rumlaufen :up:

Als Test hab ich mich mal an die Landesstr. gestellt und mit AfOn die Fahrt eines LKW "auf mich zu - in meine Richtung" als Dauerfeuer festgehalten (mit 70 200 2,8 VRII) - jedes einzelne Bild knackescharf!

Also so gut hab ich mir das Teil echt nicht vorgestellt - dachte immer die Schwärmerei ist übertrieben

Batteriegriff werd ich wohl kaum verwenden - bin beim überlegen ob ich den verkauf....

schöns Tagele
der Flo:hallo:

Und ich grinse weiter...

Jetzt, nach Erscheinen der D750 komme ich doch ernsthaft ins Schwanken, mich von meiner D700 zu trennen. Mit einem Hauch von schlechtem Gewissen drängt sich bei mir der Gedanke auf, „Sie“ zu verlassen: meine geliebte D700!

Nein im Ernst: in der jüngsten Vergangenheit ging ich schon mal schwanger mit dem Gedanken, ob es für die betagte Dame D700 nicht doch eine ersthafte Alternative gibt?

Zunächst: die Modelle der D600/D610. Aber bei genauerem Hinsehen stellte ich fest, dass mir wesentliche Dinge im Vergleich zur D700 fehlen würden. Als da wären die Belegung der OK-Taste mit der 100% Ansicht, deren Funktion ich regelmäßig nutze und nicht mehr missen möchte. Auch ist mir die Anordnung Focusfelder im direkten Vergleich zur D700 einfach einen Ticken zu eng beieinander. Die 51 Messfelder im Vergleich zu den 39 der D6x-Serie sprechen auch für die D700. Dann wäre da noch die Serienbildgeschwindigkeit: mit dem optionalen Speedkit oder den preiswerteren Eneloops sind die 8 Bilder/sec. einfach fantastisch! Eine Reduzierung der kürzesten Verschlusszeit von 1/8000stel auf 1/4000stel gibt es auch noch zu bedenken. Und Last but not Least: die D700 ist auch bei hohen ISO-Werten unglaublich rauscharm. Daher nenne ich sie auch gerne mein „Fürst der Finsternis“.

Ich kam zu dem Ergebnis, dass ich, wenn schon Vollformat, mich mit der D600/D610 verschlechtern würde und diese Modelle keine ernsthafte Alternative für mich sind.

Nun gibt es ja noch die D8x-Modelle und natürlich die D4(s). Kurz gesagt:

Die D4(s) ist mir persönlich zu wuchtig, würde mich wohl auch überfordern und was den Preis betrifft ... auch wuchtig! Die D8xer-Modelle haben für mich persönlich einfach zu viele Pixel ! Für mich nicht wirklich gut händelbar. Und bis auf die D810 sind die Vorgänger ja auch nicht die schnellsten. Ansonsten, von der Bedienbarkeit her, sind diese wiederum vergleichbar mit der guten „alten“ D700.

Und genau das ist es, was ich an meiner D700 so liebe. Die Bedienbarkeit. Wenn es wirklich darauf ankommt, lässt sie sich blind betätigen. Ich liebe dieses Profikonzept!

Aber irgend etwas muss mich doch stören…?

Ja, ich vermisse den 100%-Sucher meiner D7100. 12 MP? Zugegeben, mit den 24 MP der D7100 komme ich sehr gut zurecht und diese hätte ich heute auch gerne bei der D700. Auch finde ich heute nur eine Speicherkarte zu wenig. Das ist Klagen auf hohem Niveau, aber ich habe mich an den Komfort der D7100 mit ihren 2 Speicherkartenplätzen gewöhnt. Na ja, und dann ist da noch das Auslösegeräusch…. Es gibt halt Situationen, da wünschte ich mir einen dezenteren Umgang im Ton mit der Umgebung.

Also was nun? Kommt mit der D750 die Rettung oder der Grund, ernsthaft fremd zu gehen?

Ich hatte die Gelegenheit, die D750 2 Tage lang zu testen! Resultat: Klasse! Sie hat alles, was ich bei den 6xer-Modellen vermisst habe und sie ist mi ihren 24 MP für mich auch sehr gut händelbar. Auch sprechen viele andere Punkte für die D750. Wenn da nicht das kleine Schulterdisplay wäre… Nicht wirklich schlimm, aber optisch gefühlt ca. 1/3 kleiner als bei den bisherigen Modellen. Und wenn man langsam in den Grenzbereich kommt, eine Lesebrille tragen zu dürfen, dann fehlen mir schon diese 1/3. Nein im Ernst… die D750 ist wirklich prima und wie ich meine der bestmögliche Einstieg ins Vollformat.

Also warum nicht die D750? Ganz ehrlich, ich weis es nicht wirklich!

Die D700 überzeugt mich vor allem bei der Bedienbarkeit, bei der Rauscharmut, die Serienbildgeschwindigkeit und nach wie vor sehr guten Bildqualität. Das sind sachliche Fakten! Dennoch scheint es etwas fast magisches bei der D700 zu geben, das mich an „Ihr“ fesselt, ohne weitere sachliche Gründe nennen zu können. Irgendwie scheint diese Kamera einen in ihren Bann zu ziehen. Ist es ihr Body? Das Gefühl, eine „erwachsene Kamera“ in den Händen zu halten? Das Gefühl, ihr blindlinks vertrauen zu können, insbesondere dann, wenn es auch mal schnell gehen muß? Ich glaube von allem etwas.

Letztendlich komme ich (noch) immer zu dem Ergebnis, dass es für mich z.Zt. keine ersthafte Alternative zur Nikon D700 gibt. Ach, wäre da nicht die D750… Nein!

Aber mal ehrlich liebe D700: sollte der Preis der D750 noch etwas ins Schwanken kommen oder Du altersbedingt in den Ruhestand gehen müssen, dann, ja dann…….

Aber bis dahin und vielleicht auch noch viel länger, bleibe ich der D700 treu und grinse jeden Tag erneut!

Thomas

Mir gehts ähnlich - nur habe ich eher die D810 und die Df auf der Rechnung.

Die Df ist zu stark funktionell gegenüber D8x0 und D4 beschnitten und im Bedienkonzept merklich anders.

Die D810 hat zu viel Auflösung für meinen Bedarf (ja, das mag Jammern auf hohem Niveau sein).

Die D750 ist auf dem Papier toll, doch fällt sie in einigen Teilbereichen gegenüber der D700 ab - leider für mich wichtigen Bereichen.

Also werde ich (hoffentlich) noch einige Zeit länger mit der D700 glücklich sein.

Hätte Nikon den D4-Chip in ein D700-Gehäuse gesteckt und das ganze dann als D700s verkauft, dann wäre es schwierig geworden, aber so gibt es nach wie vor nichts vergleichbares.

Warum heißt das Forum eigentlich "D700/D750" ?

Die D750 ist, bei allem Respekt, doch besser im D600/D610(/D750)-Forum aufgehoben.

Rob Roskopp schrieb:

Hätte Nikon den D4-Chip in ein D700-Gehäuse gesteckt und das ganze dann als D700s verkauft, dann wäre es schwierig geworden, aber so gibt es nach wie vor nichts vergleichbares.

Warum heißt das Forum eigentlich "D700/D750" ?

Die D750 ist, bei allem Respekt, doch besser im D600/D610(/D750)-Forum aufgehoben.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei allem Respekt, die D700 ist mittlerweile technisches "Alteisen". Die neue Generation ist bzgl. des Sensor klar überlegen. Sie ist nach wie vor eine gute Kamera, deren gebrauchter Kauf sicherlich bei angemessenem Preis eine gute Investition sein kann.
Ich persönlich habe es aber nicht bereut, mich von ihr getrennt zu haben. Ob man das muss oder will, muss halt jeder für sich entscheiden.

Eben ! Die Modellpolitik von Nikon zwingt leider so manch Einen dazu, beim Alteisen zu bleiben. Da muss man sich halt entscheiden. Und eine gute Kamera ist die D700 ja nach wie vor, nur wird sie nicht ewig halten.


Bezüglich der Trennung hier im Forum zwischen D700 und D750 hab ich auch schon vergeblich die Admin's genervt. Traurig. Kann ich nicht nachvollziehen, was die beiden Cams gemeinsam haben sollen ?!

Rob Roskopp schrieb:

Warum heißt das Forum eigentlich "D700/D750" ?

Die D750 ist, bei allem Respekt, doch besser im D600/D610(/D750)-Forum aufgehoben.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so gut oder sogar noch treffender könnte man die D750 ins D800/D810-Forum stellen.

Aber da sie ja eigenständig zwischen D610 und D810 steht, hat sie meiner Meinung nach das Recht auf ein eigenes Forum.

Gruß
Gianni

Fotograf58 schrieb:

Bei allem Respekt, die D700 ist mittlerweile technisches "Alteisen". Die neue Generation ist bzgl. des Sensor klar überlegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Sensor ist nur ein Mosaikstein. Und wie klar ist klar? Kommen mir die Tränen, wenn ich die Fotos einer D700 mit denen einer D6x0, D750 oder D8x0 vergleiche?

Ich kann allerdings sagen, dass mich die bisherigen D6x0 Modelle nicht überzeugt haben (Haptik/Handling), bei der D750 sieht das schon anders aus.

Fotograf58 schrieb:

Sie ist nach wie vor eine gute Kamera, deren gebrauchter Kauf sicherlich bei angemessenem Preis eine gute Investition sein kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, insbesondere unter Berücksichtigung der Ausgangslage. Wer bisher z.B. eine D300 hat, dem fällt der Wechsel nicht schwer. Wer für unter 1000 Euro ins FX-Format einsteigen will, wird ebenfalls bestens bedient.

Fotograf58 schrieb:

Ich persönlich habe es aber nicht bereut, mich von ihr getrennt zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann raus aus unserem Thread!

Fotograf58 schrieb:

Ob man das muss oder will, muss halt jeder für sich entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Jop, alte Binsenweisheit.

Fotograf58 schrieb:

Bei allem Respekt, die D700 ist mittlerweile technisches "Alteisen". Die neue Generation ist bzgl. des Sensor klar überlegen. Sie ist nach wie vor eine gute Kamera, deren gebrauchter Kauf sicherlich bei angemessenem Preis eine gute Investition sein kann.
Ich persönlich habe es aber nicht bereut, mich von ihr getrennt zu haben. Ob man das muss oder will, muss halt jeder für sich entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist der Unterschied bei der Bildqualität soooo groß, weil ich das Foto mit einem "klar überlegenen Sensor" aufgenommen habe? Ich erkenne keinen merklichen Unterschied, ob nun mit D7100 oder D700 aufgenommen.

Für mich ist die D750 die "echte" D6x! Zumindest deren legitimer Nachfolger. Daher wäre sie durchaus besser im 6er Forum oder in einem extra Forum aufgehoben.

Ich würde wechseln, wenn die "heutige" D700 das Bedienkonzept der D8x hätte, jedoch mit "nur"24 MP und eine Serienbildgeschwindigkeit von mind. 6 Bilder/sec.! Nicht mehr und nicht weniger. Kein Wlan; kein GPS. Kein Klappdisplay.

Ich muss aber auch ehrlicherweise zugeben, dass ich die Dinge, die ich evt. bei der D700 vermisse, halt bei der D7100 finde. Insofern ergänzen sich beide Kameras bestens. Ich mag eh die Kombination aus DX und FX, da man auch wunderbar mit den FX-Objetiven je nach Anwendungsfall "jonglieren" kann.

Thomas

Fotograf58 schrieb:

Bei allem Respekt, die D700 ist mittlerweile technisches "Alteisen". Die neue Generation ist bzgl. des Sensor klar überlegen. Sie ist nach wie vor eine gute Kamera, deren gebrauchter Kauf sicherlich bei angemessenem Preis eine gute Investition sein kann.
Ich persönlich habe es aber nicht bereut, mich von ihr getrennt zu haben. Ob man das muss oder will, muss halt jeder für sich entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Man mag die D700 schlecht reden, für mich kein Grund, mich von ihr zu trennen. Erstens mache ich die Modellwechsel nicht mit und trenne mich nur noch dann von Kameras, wenn sie wirklich hinüber sind. Zweites sieht man keinem Bild an, ob es mit einer DXXX oder einer DYYY gemacht worden ist. Und das ist für mich entscheidend.

Unixx schrieb:

Man mag die D700 schlecht reden, für mich kein Grund, mich von ihr zu trennen. Erstens mache ich die Modellwechsel nicht mit und trenne mich nur noch dann von Kameras, wenn sie wirklich hinüber sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Entweder das, oder wie ich immer gern ergänze: Erst wenn mich die vorhandene Technik einschränkt, muss bessere Technik her. Deshalb wird mich die D700 aller Voraussicht nach noch so lange begleiten, bis sie hinüber ist. Oder bis Nikon eine spiegellose FX-Kamera mit F-Bajonett mit einem unwiderstehlichen Preis-Leistungsverhältnis auf den Markt bringt.

Unixx schrieb:

Zweites sieht man keinem Bild an, ob es mit einer DXXX oder einer DYYY gemacht worden ist. Und das ist für mich entscheidend.

Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Ich sah bei meinen Hochzeitsfotos einen deutlichen Unterschied zwischen den Fotos der D300 und der D700. Ich sehe bei meinen aktuellen Hochzeitsfotos keinen wirklichen Unterschied zwischen den Fotos der D700 und der D800.

Bei dir ist das Grinsen über die D700-Freude ja auch sehr trefflich in deinem Avatar-Bildchen eingefangen :up:

HaraldF schrieb:

... Ich sah bei meinen Hochzeitsfotos einen deutlichen Unterschied zwischen den Fotos der D300 und der D700...

Zum Vergrößern anklicken....

Worin liegt der Unterschied?

Für mein Empfinden haben die Fotos der D700 einen besseren Dynamikumfang, die Fotos wirken knackiger, kontrastreicher, farblich stimmiger.
[MENTION=5458]knurri[/MENTION]:
Ja, das Grinsen wurde immer breiter - beim Sprung von der D70s auf die D300 legte sich schon ein Grinsen in mein Gesicht, und beim Kauf der D700 erneut, diesmal breiter.