D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Die Frage ist, was ist ein überwältigendes Bild ?
Die Kanzlerin besoffen im Rinnstein, die Klum nackig oder ein Grizzly der einen Handstand macht ?

Weder die Kamera, noch die Fachkompetenz entscheidet darüber.


... aber wenn die Kanzlerin besoffen und nackig im Rinnstein einen Handstand macht!
 
Kommentar
Anzeigen

Du gehst also davon aus, dass es hier darum geht, ausgewiesenen Experten, die vor Kompetenz strotzen, und fotografisches Geschwätz absondern, auf die Plätze zu verweisen. Vermutlich bist du deswegen für diese Aufgabe prädestiniert, da du nach Selbsteinschätzung über "sehr gute" Kenntnisse zur Fotografie verfügst.

Bist du schon mal auf die Idee gekommen, dass jeder Mensch eigene Erfahrungen, unterschiedliche Hände, Bedürfnisse etc. hat, die mit deinen nicht übereinstimmen?

Mich wundert hier dass du es nötig hast die oben zusammen gefassten Vokabeln zu verwenden, die in ihrer Semantik kein Interesse an Kommunikation generieren können.

Deshalb interessiert es mich mal, was es für dich bedeutet, mit anderen so zu kommunizieren. :winkgrin:
 
Kommentar

Lieber Hans-Peter,
mir scheint, Du fühlst Dich irgendwie auf den Schlips getreten.

Bei allem Respekt, aber Deine Ausdrucksweise will hier irgendwie nicht so ganz passen.
Wer hat sich hier als "ausgewiesener Experte" hervorgetan?
Und warum schreibst Du von "Geschwätz"?
Ich kann in diesem Thread nichts erkennen, was die Bezeichnung "Geschwätz" verdient hätte.

Lass es doch einfach gut sein:
Du hast Deine Meinung, andere haben eine Andere.

Viele Grüße
Klaus
 
Kommentar
Die Frage ist, was ist ein überwältigendes Bild ?

Eines, das den Boah-Effekt verursacht, Eines, das sich länger als drei Sekunden anzuschauen lohnt. Solche werden hier viele im Forum gezeigt, das ist kein seltener Ausnahmefall. Es gibt aber hier Leute, die überhaupt keine Fotos zeigen, aber ständig andere belehren

Weder die Kamera, noch die Fachkompetenz entscheidet darüber.

Genau das sage ich ja, der Kopf hinter der Kamera ist das Entscheidende. Deshalb ist es ja lustig, wenn es sich durch diesen Bindfaden zieht, dass es quasi ohne die D700 oder eine von Nikon als Pro eingestufte Kamera unmöglich ist, gute Bilder zu machen. Und noch lustiger sind dann teilweise die grottigen Beweisfotos.

. . . Deshalb interessiert es mich mal, was es für dich bedeutet, mit anderen so zu kommunizieren. :winkgrin:

Nicht wirklich irgendetwas. Das, was Du mir aus narzißtischem Beleidigtsein mir unterstellst, ist nicht so. Ich liebe eine klare und deutliche Sprache. Manch empfindlicher Zeitgenosse empfindet das schon als Beleidigung, auch wenn es ehrlich nicht so gemeint ist.

mir scheint, Du fühlst Dich irgendwie auf den Schlips getreten.
nein, nicht im geringsten. Das ist ein Internetforum und nicht das wirkliche Leben.

Wer hat sich hier als "ausgewiesener Experte" hervorgetan? Und warum schreibst Du von "Geschwätz"?
Genau: Leider hast Du die Ironie nicht erkannt. Ist aber nicht schlimm. Viele Menschen haben Probleme damit. Zum Tkema: KLICK MICH!

Lass es doch einfach gut sein:
Du hast Deine Meinung, andere haben eine Andere.
Viele Grüße
Klaus

Genau! Eben drum:
 
Kommentar
Deshalb ist es ja lustig, wenn es sich durch diesen Bindfaden zieht, dass es quasi ohne die D700 oder eine von Nikon als Pro eingestufte Kamera unmöglich ist, gute Bilder zu machen.
Das ist doch Unsinn und hat niemand gesagt. Die Quintessenz ist einfach:
- Die D700 hat ordentliche Reserven, die eine korrekte Belichtung vereinfachen
- Die D700 hat ein robustes Gehäuse
- Die D700 (analog die D300) ist haptisch und von der Bedienung hervorragend durchdacht
Nicht mehr, nicht weniger.
 
Kommentar
Kommentar
Also [MENTION=6404]Furby[/MENTION], irgendwie habe ich das Gefühl, Du hast den Schuß nicht gehört!??

Die sich heute noch für diese Kamera begeistern sind meist nur noch Hoppyfotografen mit, ich nenns mal gehobenen Anspruch. Die Leuts, die damit ihren Unterhalt bestreiten müssen haben meist längst ihre Nachfolgekamera gefunden.
Kein Mensch behauptet, nur mit der D700 wäre das geniale Foto möglich; darum geht es doch gar nicht.

Der Witz ist doch, die D700 ist die kleine D3 und sie fühlt sich geil an und es macht einen riesen Spaß, mit ihr unterwegs zu sein, sie zu nutzen, ihre Möglichkeiten auszunutzen und für manchen ist es sicher auch schön, sich mit einem Pro-Modell zu schmücken, der Andere aber auch, weil er ihre Möglichkeiten braucht.
Ob dann das genialste Bild raus kommt ist doch vollkommen Latte und könnte auch aus einem Handy kommen....

Und wenn hier Einige der Meinung sind, sie ist für sie immer noch das Nonplusultra und eine D610 und Konsorten wären nichts für sie, dann lass es einfach dabei bewenden!

Wenn für Dich die D610 ein leichter Handschmeichler und die perfekte Kamera ist, dann von mir aus; der ungehobelte schwere Klotz D700/MB-D10 ist eben mein Handschmeichler und meine perfekte Kamera!

Kauf Dir ne Canon!
 
Kommentar

Damit sind wir ganz dicht beieinander


Kauf Dir ne Canon!

Das werde ich garantiert nicht tun, ich liebe meine Nikons! :up:
 
Kommentar
Genau, aber dazu wollte ich eigentlich nichts mehr sagen, sonst hätten mich wieder ein paar "pöse Puben" des Hochmuts bezichtigt
 
Kommentar
Bevor hier der große Interpretationsspielraum, den mein kurzer Beitrag zulässt, in die falsche Richtung führt: Ich fand's einfach lustig - ohne Wertung!
 
Kommentar

Ich bin nicht beleidigt - beleidigen können mich nur Menschen, die ich schätze.

Und wenn du es "ehrlich" nicht so gemeint hast, dann ist es für mich auch in Ordnung. Obgleich ich dir dann empfehlen würde, sachlich in der Wortwahl zu bleiben, dann kann sich eine schöne und interessante Diskussion entfalten....
falls du das möchtest. Schönen Sonntag noch.
 
Kommentar
Kommt mal wieder runter und zurück zum Thema. Dass für das geniale Bild eher das Auge hinter dem Sucher wichtig ist als die Kamera selbst, ist doch eine bereits in vielen Threads durchgekaute Binsenweisheit. Zumal die hier diskutierten Kameras im Großen und Ganzen der gleichen Klasse angehören.


***​

Meine persönliche Meinung:

ich liebe diesen Thread. Immer wenn bei mir das Habenwollen-Gefühl beim Erscheinen einer neuen Kamera einsetzt, lese ich mir hier einige Beiträge durch und gewinne zumindest Zeit oder sitze die Momente der Kauflust sogar vollends aus So geschehen bei der Df.

Im übrigen hatte ich letztens für einige Stunden die D600 zum fotografieren. Ja, das war schon klasse, dieses leichte, etwas kleinere Gehäuse, das auch beim Tragen nicht so an der Schulter zerrt... Als ich dann aber wieder meine D700 in die Hand nahm, war es einfach ein vertrautes Gefühl... das wertige, schwere Gehäuse, auf das ich mich seit drei Jahren jederzeit verlassen kann. Ich (schwache Frau ) mag meinen "Ziegelstein".
 
Kommentar
Ich habe jetzt nicht alle 94 Seiten dieses Beitrags gelesen, aber ich wollte auch einen Einstieg in das FX-Format wagen (ohne DX aufzugeben) und war ursprünglich auch auf D600/610 fixiert. Andreas Jorns hat mich dann aber von der D700 überzeugt und ich habe im Januar eine mit wenig Auslösungen ergattert. Nach ersten Erfahrungen auf einem Modelworkshop mit dem AF-D 1,8 85mm bin ich restlos begeistert. Besser/Schärfer gehen die Portraits, glaube ich, auch mit D600/D610 und AF-S 1,8 85 nicht. Ich habe immer auch mal nach dem AF-S 1,8 85 geschielt, aber davon bin ich im Moment geheilt. Das AF-D bleibt.

Grüße,
Joachim
 
Kommentar
-Anzeige-