D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

hi leute,

melde mich mal wieder und teile mit, dass ich meine erste digitalkamera, die d700, jetzt schon fast 3 jahre habe. sie ist nach wie vor nur eine vernünftige ergänzung meiner umfangreichen analogen ausrüstung und ist für mich nach wie vor völlig ausreichend. die kamera braucht nicht filmen zu können, sondern sie soll fotografieren. die qualität meiner aufnahmen bestimmt definitiv nicht die kamera sondern allein mein vermögen oder mein unvermögen. das war schon mit meinen analogen kameras so, und so ist es auch mit der digitalen kamera. ich habe zwar nicht das grinsen im gesicht, jedoch ist die d700 nach wie vor eine ganz passabele kamera, quasi eine f100, nur in digital. hätte sie einen 100%sucher wäre sie für mich schon perfekt. eine höhere auflösung brauche ich nicht, und zaubern kann niemand!

schön tag noch und immer fleissig in die glaskugel schauen,

klikon
 
Kommentar
Anzeigen
Na die D800 hat aber dann wohl schon 100% Sucher oder nur 98%
Filmen kann man abschalten!!!
Bzw gar nicht EINschalten - dennoch ist aber gut es zu haben...

Die Option ist nach reiflicher Überlegung brauchbar, da sie eine hervorragende Leistung durch Wechseloptiken ermöglicht und einem Ambitionierten Filmer das Wasser im Mund zusammen lauft bei den Möglichkeiten einer nur D5100 und FX Optiken und ein Fig Rig oder besseres....

Also filmen mit D700 Nachfolger kann nur nett werden....

Es gibt dann sicher Leute die nur filmen und meinen für was soll ich ein Foto machen ich will a billige Filmkamera mit enormer Optikwahl.....

Um den Preis gibts keine Hollywood Kam mit einer 14-24 Zoom Optik....
Sicher wäre die dann besser aber wir bleiben beim Normal User...

Noch nie seit 25 Jahren bis auf Ausnahmen, (Panasonic G10) etwa, gab es Wechseloptiken auf Amateur Geräten.... und alles in der neuen HD Qualität...

Ich wollte immer Film Modus und nun ist er in der D5100 integriert samt Schwenk Monitor - ich filmte grad 10min Testfilm, war eigentlich erfreut und das war s dann.... ordentlich damit filmen benötigt: MUß Stativ, Schienen, das sünd teure schwere Eisen Teil zum slow schwenken, hab den Namen vergessen usw.... Des weiteren braucht man Konzept und Sinn sonst wirds Unsinn....und kein Film....

Aber irre Bereicherung es dabei zu haben - Nikon machts, weils alle haben und das Zeug dann teurer bemessen werden kann....

Kommt net bald so a Messe wo die D800 geboren wird, sappalott noch mal
 
Kommentar
Beim Lesen dieses Testes http://photoscala.de/Artikel/Test-Sony-alpha-77-SLT-A77#comment-148017
der neuesten 24MP Sony DSLR bekomme ich das grinsen nicht mehr aus dem Gesicht. Und das Grinsen wird fetter und fetter und fetter.....
Dynamik bei 8,5 Blenden
" Das Rauschgen ist bei ISO 50 und ISO 400 extrem gering, was bei ISO 400 in herausragenden Dynamikwerten resultiert. Auch bei ISO 800 und ISO 1600 ist es noch sehr gering."
" Einerseits glättet die Kamera feine Linien und Strukturen nicht sichtbar, weshalb sich Artefakte in vielfältiger Form zeigen: Helligkeitsmoiré und Aliasing bei diagonalen Strukturen, leicht sichtbares Farbmoiré bei orthogonalen Strukturen, etwas weniger bei diagonalen Strukturen. Andererseits werden feine Linien und Details nicht kontrastverstärkt. In der Summe läuft das, was die Detailwiedergabe angeht, auf neutrale, nicht zu intensive Bilder hinaus. Ausgenommen feinste Texturen und Strukturen, die Artefakte aufweisen können."
 
Kommentar
Beim Lesen dieses Testes [...]

Hast Du ihn denn auch verstanden? Dass es hier um einen 24MP-DX-Sensor geht, ist Dir klar? Was aus den Bilddaten wird, wenn Du sie auf D700-äquivalente gut 5MP zusammenrechnest, auch? Ich zitiere mal spaßeshalber den 1. Satz:

"Und, soviel sei vorweggenommen: Sony ist da ein großer Wurf gelungen."



Gruß, Matthias
 
Kommentar
Tja, das wird wohl der D300s-Nachfolger-Sensor werden. Oder ?
 
Kommentar
Ich drucke lieber ein grosses Poster von einer 12MP Bilddatei das frei von Rauschen ist, keine Störungen wie Artefakte, Alaisis, Moire aufweist. Das durch seine riesige Dynamit besticht. Wo Farben auf dem Punkt stimmen. Eine gleichmäßige Schärfe aufweist.
 
Kommentar

Und wieviel "schlechter" wäre ein Poster gleicher Größe vom 24MP-DX-Sensor?


Gruß, Matthias
 
Kommentar
Mehr Megapixel = mehr und bessere Bildqualität. Das war schon immer so!!

In 5 Jahren gibt es die 24 oder auch 36MP im Handy oder eben Smartphone, dann schmeiß ich meine D700 weg. Die Bildqualität gegen die 24MP ist dann schlicht und ergreifend unerträglich.
 
Kommentar
Mache mich nur etwas über die Mehr-Mega-Pixel-Manie lustig, ist nicht wirklich ernst gemeint. Jetzt gibt es ja die kleinen/großen Sonys Alpha 77 und 65. 24MP, spiegellos, elektronischer LCD-Sucher und das ganze für kleines Geld mit Kidobjektiv. Damit kann man dann richtig fette Poster drucken. Da ist die D700 ein Relikt aus der Steinzeit.
 
Kommentar
-Anzeige-