Ich bin inzwischen eh zu der Einsicht gelangt,daß der Batteriegriff zwar für einige User das Hantieren mit der Cam einfacher gestalten mag,daß aber der Zugenwinn an nutzbarer Energie im Vergleich zur notwendigen Schlepperei zu vernachlässigen ist.
Ich fühle mich weitaus besser,einen zweiten Akku einstecken zu haben,den ich dann ggf. einsetze,wenn der erste Akku schlapp macht.
Das spart Platz in der Fototasche und Schlepperei!
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
Das ist mit ISO 1000 entstanden und wäre bei der D40 nicht mehr so rauschfrei geworden. Aber vielleicht ist das Beispiel auch noch nicht passend genug.
Grüße
Sascha
Hey, da grins ich doch gleich noch mal breiter als bisher.Und irgendwie bekommt dieser Thread eine ganz besondere Bedeutung, wie ich finde.
Hallo Sascha,
fliegst Du als FO oder PIC beruflich die „Bobby“ 73G?
Schönes Foto!
happy landings
Stefan
Und irgendwie bekommt dieser Thread eine ganz besondere Bedeutung, wie ich finde.
Audiosystem?
Der Nachfolger der D700 dürfte dieses Jahr fällig sein. Dann wird die D700 das gleiche Schicksal erleiden wie viele hochwertige Nikon-Produkte vor ihr
Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern......
Das hätte ich auch gerne :ja: kann es mir aber nicht leistenHabe mir zu meiner D700 neben dem MB-D10 auch gleich noch etwas Glas gegönnt und das Grinsen wird immer größer, wenn ich mit dem Nikkor AF-S 14-24 2,8 G ED Aufnahmen mache.
Würde ich auch nicht wollen - so lange aber nicht mehr Geld 'reinkommt, und die Auftragsofferten in MyHammer weiterhin dermaßen lowbudgetiert sind, muss ich wohl oder übel Einiges aus dem FX-Sortiment verscherbelnIch betrachte derzeitig D 700 und d 7000 als Dream Team,-
verzichten würde ich auf die D 700 nicht wollen!
Hallo Stephan!
Würde ich auch nicht wollen - so lange aber nicht mehr Geld 'reinkommt, und die Auftragsofferten in MyHammer weiterhin dermaßen lowbudgetiert sind, muss ich wohl oder übel Einiges aus dem FX-Sortiment verscherbeln
vielleicht fange ich doch mit dem 24-70/2.8 Nikkor und dem 15-30/3.5-4.5 Sigma an
Bei Nenn-ISO (D700: 200, D7000: 100) bin ich bei beiden mit der Rauschfreiheit zufrieden (was ich bei der D90 und D300s nicht war), die Bildqualität (speziell der Belichtungsspielraum) erscheint mir bei der D7000 sogar höher (ist es laut DXO-Test auch) - da ich meine Schadensdokumentationsfotos bis jetz aber immer noch mit der D700 bei ISO1600 mache (die Stufe, bei der gerade noch keinerlei Rauschreduzierung erfolgt) und sie auf 50% verkleinere, habe ich zu höheren ISO-Werten noch keine Vergleiche gemacht.Wie groß ist Deiner Meinung nach der Unterschied in der Bildqualität zwischen den beiden Kameras noch? Mich interessieren speziell relativ niedrige ISO.
"Berufsmäßiger" FotografDeine Meinung als berufsmäßiger Fotograf unterliegt natürlich stärker den Gegebenheiten der Realität, als ich das als Hobbyfotograf wahrnehmen kann.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?