D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Ich hab auch seit einiger Zeit wieder eine D700.
Aktuell darf hab ich folgende Objektive mit der D700 in eine Messenger Tasche gepackt:

1. AF-S 17-35/2.8
2. AF-S 70-200/2.8 VR 1. generation
3. AF-I 300/2.8
4. TC17-E II

Das 70-200 und das 300 sind an der Z7 nicht so doll mit dem TC. An der D700 geht das entspannter, da ist wirklich viel Gewinn gegenüber ohne TC und Croppen da. Der TC bringt so das Potenzial, mit 300mm näher ran zu kommen, das die D700 mit Croppen eben nicht bietet.

Das Ganze passt in eine DNA-13 von Tenba, ist zwar mit 7kg Fotomaterial scher, aber kompakt. Das 300mm hat keinen VR? Nun, ich denke dabei auch weniger an statische Motive, sondern an bewegte. Ab und zu mal Vögel etc. NIcht die ganz scheuen, dafür ist das nicht lang genug, aber am Fluss hier hat es recht viel. Oder den Biber. Ich weiss von früher noch, dass die D700 auch recht gut war bei erstaunlich langen zeiten ohne VR. Ich gehe nicht davon aus, dass ich 1/500 für das 300mm + TC brauche. 1/250 geht bestimmt auch, evtl auch 1/125, grade wenn man Serienbildmachen kann und das erste verwackeln darf.

Die ganze Ausrüstung wäre vor 15 Jahren als Traumausrüstung durchgegangen, jetzt war das 300/2.8 schon etwas ramponiert mit 500 tacken das teuerste. Das 17-35 hat keinen AF mehr - egal beim SWW. Die ganze Ausrüstung hat nur wenig über 1000 gekostet, schon krass, wie sich das ändert. Neuwertig ist davon natürlich nichts, aber die Bildqualität stimmt.

Auf die Insel will ich auch dieses jahr, da kommt aber dieses Mal die D700 nicht mit. Wird sind zu viert, der Hund braucht 40% vom Kofferraum des Kombis, da ist auch für eine DNA-13 kein Platz mehr im Urlaubsgepäck, wenn die Dachbox zu hause bleiben soll. Auf die Insel kommen mit: Z7, 16/1.8, 24-120 Z und zum Filmen der Kinder beim Wellenreiten das AF-S 55-200 DX non VR. Diese Dinge passen in eine winzige DNA-8. Und dazu lose in den Koffer das 28/3.5 Shift - wenn ich mal zum Fotografieren losziehe, satt des DX Zooms.

Die Grösse einer Ausrüstung, die alles abdeckt, ist eigentlich der Punkt, wo sich am meisten getan hat seit der D700. Das 24-120mm wird mit 12 MP fast zum "240mm" an der Z7.

Auch meine verrichtet weiterhin zuverlässig ihren Dienst, liegt immer auf meinem Nachttisch, damit ich mir unter anderem schöne Morgenstimmungen spontan aus dem Fenster verewigen kann.


D700, AF Zoom-Nikkor 28-105mm ƒ3.5-4.5D IF, ISO 3200, 48 mm, -1ev, f 4.5, 1/2000 sec

Auch ich habe die D700 noch in Gebrauch. Völlig ausreichend für das Photographieren von Straßenkarten. f/8, 1/125 s, ISO 200 und das AF-S 105 Macro... Am Reprostativ bestens zu gebrauchen, da die Camera per Netzteil mit Energie versorgt wird und deshalb nicht so dicke aufträgt. Das Bild muss nicht wesentlich gecroopt werden - nur wenn die Waagerechte nicht eingehalten worden war und ein wenig Beschnitt anfällt.

Fast 17 Jahre, nachdem ich diesen Thread gestartet habe, habe ich meine auch noch immer.

Aber ich verwende sie nicht mehr, außer vielleicht ab und zu zuhause, wenn ich sie aus dem Schrank hole um mal wieder das D700 Gefühl zu haben. Es ist und bleibt für mich eine einzigartige Kamera.

Warum ich sie nicht mehr verwende: Sie wurde mir einfach zu schwer. Am Schluss bin ich, mit Objektiven und all dem Zeug was man so zu brauchen glaubt, zeitweilig mit 10Kg Gerümpel durch die Szenerie gestolpert. Ich werde nächstes Jahr 70 , da bekommt "Gewicht" eine im Wortsinne schwerere Bedeutung. Und das kommt ja nicht nur vom Gehäuse, sondern auch von den Objektiven die so ein Kamersystrem ausmachen.

Deshalb hatte ich mir vor einiger Zeit eine Sony Alpha 7C gekauft.

Ja, die war leichter.
Ja, die BQ war wirklich gut.
Ja, der Autofokus war besser.

Und es gäbe noch einige Ja-s mehr. Aber der Sucher war frustrierend. Hat zwar funktioniert, und auch erstaunlich, was elektronische Sucher mittlerweile bieten können. Aber was für eine Offenbarung immer wieder, wenn ich durch den Sucher meiner D700 schaue, jedenfalls bei ausreichend Licht. Fotografieren fängt eben im Sucher an.

Aber Die A7C-II sollte da ja angeblich besser sein als die A7C. Also musste die A7C gehen, und die 7C-II kam.

Auch hier wieder echte Verbesserungen. Zum Beispiel lautloses Fotografieren. Höhe Dynamik. Und der Autofokus einfach eine andere Generation. Jaja, stimmt alles.

Aber wieder war es nicht das, was ich eigentlich wollte. Die Auswahl der möglichen Optiken war schon bei der 7C gering. Und bei der 7C-II waren sie immer noch nicht nicht das, was ich von der Nikon gewohnt war. Mittlerweile hat sich das zwar gebessert, aber das reicht trotzdem nicht für die Vollständigkeit eines Systems.

Zum Beispiel liefert Sony weder zur A7C noch zur A7C-II (wie zu vielen anderen Kameras auch) noch ein Handbuch mit, sondern nur ein Quickstart-Heftchen, was die Bezeichnung Handbuch nicht verdient, lächerlich. Es gibt tatsächlich einfach keines, statt dessen nur diese unsägliche "Web-Hilfe", die niemals ein Handbuch ersetzen kann, und schon gar keine technische Referenz. Und die gängigen "Handbücher" aus dem Buchhandel muss man nicht nur mit einem halben Hunderter extra bezahlen, sie sind auch keine Referenz, können sie gar nicht sein. Mir erscheinen sie eher wie hübsch gemachter Zeitvertreib mit geringem Nutzen - mehr nicht. So kann man sich ein derartig komplexes System am Ende nur durch Ausprobieren erschließen.

Weil das auch bei der A7C-II so war, musste auch sie wieder gehen.

Der langen Rede kurzes Ende: Ich habe nun wieder eine Nikon.

Und zwar eine Z6-III. Das ist immer noch keine D700 ;-). Aber es ist wieder eine Kamera, mit der ich hervorragend klar komme, und mit der ich mich auch wohl fühle. Sie ist nicht ganz so schwer ist wie die D700, und sie hat auch wieder ein echtes Handbuch, dass obendrein auch eine technische Referenz ist: Auf 1027 Seiten . Und es ist eine Nikon - mit der Qualität einer Nikon.

Ich kann aber trotzdem nicht sagen, dass eine Z6-III das Gefühl einer D700 wirklich ersetzen könnte. Die D700 habe ich beim Fotografieren viel unmittelbarer erfühlt. Die Z6-III ist dagegen gefühlt noch viel digitaler, das fängt schon beim Sucher an. Und das macht sie einerseits in gewisser Weise zwar perfekter, aber andererseits auch irgendwie steriler.

Und ich habe auch öfter das Gefühl, dass die D700 vergleichsweise ausgereifter, durchdachter und wirklich konzeptionell solide konstruiert ist. Bei der Z6-III werde ich dagegen den Eindruck nicht los, dass die Technik die Ingenieure beherrscht - und nicht umgedreht. Sie macht manchmal einfach Dinge, die weder intuitiv noch logisch erscheinen. Manches wirkt unausgereift - und damit nicht so professionell zuverlässig und geradeaus, wie ich es von der D700 kenne.

In Größe und Gewicht unterbietet sie die D700 aber wahrnehmbar. Und deshalb habe ich jetzt wieder öfter eine Vollformat-Kamera dabei als in den letzten Jahren mit der D700. Und das ist dann doch immer noch besser, als gar keine Kamera dabei zu haben, sodass ich mit der Z6-III, die fühlbar immer noch die Robustheit einer Nikon hat, gut unterwegs bin.

Die D700 bleibt aber, abgesehen vom Gewicht, dennoch die tollste und emotionalste KB-Kameraerfahrung, die ich bisher hatte.

Nach der F5.

Meine D700 habe ich verkauft, zusammen mit der D300 als ich die D4 und D750 angeschafft habe, brauchte damals das Geld! Waren beide gute Kameras...

emax schrieb:

Die D700 bleibt aber, abgesehen vom Gewicht, dennoch die tollste und emotionalste KB-Kameraerfahrung, die ich bisher hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

In den allermeisten Punkten stimme ich Dir, @emax voll und ganz zu.
Ich habe mir Umwege erspart ... und neben der D700 eine D780. Die ist in manchem ein echter Fortschritt- etwa Low Light oder AF bei LiveView.
In anderem aber auch ein Schritt zurück, sodass meist die D700 mit darf.
Gewicht spare ich dadurch, dass ich mit nur einem einzigen Objektiv losziehe. In den letzten Wochen war das meist das 60mm 2,8 Micro AF.
Weiter viel Spass allen, die die D700 weiter im Einsatz haben ;-)

Meine D700 hat diese Woche 8 Filme "gemacht". Am 1:1 Balgen digitalisiere ich damit Negative.
Ich glaube ich gönne ihr mal wieder Freigang.

Meine "kleine D700" D300 trägt schon lange das "H" - Schild und wird neben den mttlerweile auch nicht mehr modernen Kameras Z9 / Z6 / D610 / SL2-S weiterhin eingesetzt. Sie ist nicht kleinzukriegen.

Das Auslösegeräusch irritiert das Umfeld immer wieder. In Zeiten nur noch summender Autos wird sie vielleicht bald als Lärmbelästigung empfunden.

Schnell wird man als Ewig-Gestriger abgestempelt wenn man solch alte Schätzchen noch benutzt. Bei anderen Herstellern gilt sowas als ikonisches Fotografieren.

Ich habe meine D700 gerade mal wieder aus dem Schrank geholt - Akkus sind immer geladen, da erinnert mich ein Timer dran - funktioniert ohne Fehl und Tadel mit sattem Auslösegeräusch. Mitgenommen werden aus Gewichtsgründen aber die Z50 und die Z6 mit den aktuellen Z-Objektiven.

Hallo,

ich kann das mitfühlen! Zwar mit einer anderen Nikon aber ich hatte zwischendurch die Z6 gehabt. Mit dieser fand ich das fotografieren nicht so spannend! Nun, ich fotografiere weiterhin mit meiner Nikon D800E und empfinde das gleiche wie andere bei der D700 die ich übrigens auch mal hatte. Für mich ist eben die D800E seit 2013 eine wundervolle Kamera mit echt schönen Farben und WB! Naturlich alles an hochwertigen Objektiven ;-)

Viele Grüße Sylvio

Jetzt seid ihr schuld, dass ich nachher mit der alten D300 rausgehe

Gianty schrieb:

...Schnell wird man als Ewig-Gestriger abgestempelt wenn man solch alte Schätzchen noch benutzt...

Zum Vergrößern anklicken....

...das ist irrelevant, wichtig ist das was „hinten“ rauskommt.

Meine D700 ist auf den Reflex 8.0/500 eingestellt.

Die digitalen „Hauptkameras“ sind nach wie vor D810 und D850.

Es reicht mir.

Gianty schrieb:

1bildermacher1

Hier im Forum wird man gerne als Ewig-Gestriger bezeichnet wenn man solch ältere Schätchen noch gerne benutzt.

In diesem Faden sind wir unter uns . Hängt vielleicht damit zusammen, dass wir überwiegend auch "H" Kennzeichen haben

Zum Vergrößern anklicken....

Ich gehöre auch zu den ewigen Gestrigen. Mein Auto ist 31 Jahre alt, mein Rasierapparat 20 Jahre, die D700 17 Jahre, die D5 10 Jahre. Alles alte Schätzchen - wie ich auch.

Auf 90% meiner Fahrradtouren mit kleineren und größeren Gruppen mache ich mit der D700 mit dem 28-300. Sie liegt griffbereit in der Lenkertasche mit Fotoeinsatz und verträgt das Geschüttel seit Jahren klaglos. Bilder werden in RAW und jpg gemacht, da kann ich schnell einige weitergeben, aber auch bei ausreichender Zeit nachbearbeiten. Die Farben stimmen und die Bildqualität ist für Reportagen mehr als ausreichend. Ich wünsche ihr noch ein langes Leben.

Schöne Idee, das Alteisen hervor zu kramen. Meine D2Xs ist auch immer geladen. Die Analogen eh.

Ich habe meine vor ca 2-3 Jahren an einen jungen Fotografen verkauft. Dazu das 1,8/85 und 1,8/35 den Preis sage ich lieber nicht.
Die D850 wird aber immer noch benützt.

.
Überraschenderweise durfte ich vorgestern Randy Brecker
aus dem Publikum heraus fotografieren.
Also die Umsitzenden vorab gewarnt, daß die D700 laut sei.
Zu eigenem Erstaunen kaum was von ihr gehört …
.

jazzmasterphoto schrieb:

Zu eigenem Erstaunen kaum was von ihr gehört

Zum Vergrößern anklicken....

Oh - da musst Du mal ins Untergeschoss der Grabkapelle auf dem Württemberg bei Stuttgart-Untertürkheim gehen und Dich dort in die Mitte des runden Raums stellen und die D700 auslösen - das ist ein Sound!

Bei einer Tanzaufführungen hatte ich die Fotos für's Plakat gemacht ... und hätte natürlich auch gerne die Veranstaltung in der Stadthalle fotografiert .... Durfte leider nur der Offizielle der Zeitung. Als dieser dann auslöste hörte ich sofort: das kann nur eine D700 sein ... und JA - so war es ;-)

Hatte auch überlegt Sie nun mal Wechzugeben, hehe.
Aber will auch keiner mehr haben, und ich bin Froh das es so gelaufen ist. Nehme die Alte Dame nun mal wieder mit auf die Insel im Juni.
Eigentlich freue ich mich schon darauf.

Achtung - Achtung - Achtung
Ich habe gerade einige D700 Bodies mit kleinen bis größeren Defekten auf Lager gelegt, und auch einen Posten von neuen Original-Gummierungen!