bulle.sw hat einige meiner liebgewonnen Punkte aufgezählt. Ich bin von vornherein nicht in eine Aufzählung gegangen, aus gutem Grund. Viele haben eine D700, viele hatten eine D700. Wer jetzt eine D750 hat, und glücklich ist: T O L L ! ! ! :up: Taucht für mich nicht. Meine Frage war die nach einem NACHFOLGER D700, und nicht ob ich MIR eine abgespeckte Version schönreden möchte.
Die D810 hat viele tolle Megapixel, aber ich beschrifte einfach keine LKWs. Die Menge an Pixeln zu haben... Brauch ich nicht, wären mir einfach zu viele. Und das ISO + (D810/D700) haut MICH nicht vom Hocker.
Ich wäre mit keiner der beiden (D750/D810) so glücklich wie mit der D700. Also D700 zzgl. mehr ISO mit dem 20MPs, und gut ist. Expeed... Ja schön. Bin aber auch so zufrieden, nutze eh nur den manuellen...
Allerdings, so langsam, beginne ich z. B. auf die Sony zu schielen. Glas gibt es von Zeiss. Gut, nicht mein geliebtes 70-200 (in bezahlbar)..., aber irgendwas ist ja immer (und da ich kein Geld damit verdiene, ist die D3/4/5 für mich einfach nur ein No-Brainer!).
Aber ich warte jetzt seit Jahren auf einen würdigen Nachfolger (ohne AF-ON möchte ich z. B. einfach NICHT mehr knipsen), und der kommt und kommt einfach nicht. Und meine Ausreden noch länger zu warten, und noch länger auf High-ISO (-> brauchbar) zu warten, und auch die + 8MP... Das wird langsam schwer.
Und jetzt bingt Nikon was auf den Markt, was brauchbar wäre, und IMHO verm. auch ein echter Nachfolger, ab es hat einen Crop-Sensor...
Ich fühle mich von Nikon schon länger auf den Arm genommen, ignoriert... Aber so langsam reicht es mir. Daher meine Frage (konkretisiert an die noch D700-User und speziell an die Nikon-Vertrauten): was Ihr meint, ob es mal einen echten Nachfolger geben wird?
Gruß
hcb
Meine D700 feiert diesen Monat Geburtstag. 2009 im Januar habe ich sie gekauft ... . Das war vor 7 Jahren. Wie doch die Zeit vergeht.
Letzten Sommer habe ich sie etwas vernachlässigt, als ich auf dem F5 / Velvia 50 Trip war. Im Winter hat sie aber wieder gute Dienste mit ihren tollen ISO 1600 geleistet. Ich freue mich auf das neue Jahr! Ja und mein Photoshop 7 von 2002 (liege ich da richtig?) läuft auch noch immer top.
Was gut ist, muss nicht schlecht geredet werden, nur weil es eben alt ist. Habe auch eine Kaffeemühle aus Holz, dafür ist der Kaffee aber nicht schlecht!
Lieber Wolfgang,
kauf Dir eine D810 und einen neuen Rechner dazu und gut iss.
Klasse Festbrennweiten hast Du ja zu Hauf.
Dauerfeuer machst Du doch sowieso nicht und in allem anderen ist die D810 signifikant besser.
Ein neues, breiteres Grinsen wird es in Deinem Gesicht geben.
I...
Das ist mein eigentliches Problem. Ich weigere mich, CNX2 zu ersetzen ...
Dann musst du die Belichtungszeiten so wählen, dass es, was die Schärfe angeht, nichts zu verzeihen gibt.Was ich beeindruckend finde ist die ISO-Fähigkeit. Ich weiß, es gibt die D800, 810, 750, aber ich kann mir vorstellen, dass die Mehr-Pixel auch problematisch werden können, wie mir die D7100 zur D90 gezeigt hat. Sie verzeiht nämlich nichts und wenn man, wie ich, fast ausschließlich Freihand-Fotografie betreibt, dann kann ein klein wenig Verzeihen durchaus hilfreich sein.
Dann musst du die Belichtungszeiten so wählen, dass es, was die Schärfe angeht, nichts zu verzeihen gibt.
Ist einfach, bei der einen Kamera ist es 1/20s, bei der anderen 1/50s und bei der nächsten ev. 1/160s, die ohne Schärfe-Einbussen aus der Hand gehen.
Da muss man sich bzw. die Kamera halt darauf einstellen.
Bei mir wird Grundschärfe grundsätzlich erst einmal in der 100% Ansicht beurteilt, und das wird auch so bleiben.
Was später daraus gemacht wird, steht auf einem völlig anderen Blatt Papier.
Wohl kaum, denn dafür musst du erst einmal die 4MP auf 36MP hochrechnen.Sehe ich auch so. Würden alle an die Bilder an der 100 % Ansicht bewerten würde eine 10 oder mehr Jahre alte D2H mit 4 Mio. Pixel gegen einer D810 gewinnen.
Vergleichst Du auch sonst gerne Äpfel mit Birnen?Sehe ich auch so. Würden alle an die Bilder an der 100 % Ansicht bewerten würde eine 10 oder mehr Jahre alte D2H mit 4 Mio. Pixel gegen einer D810 gewinnen.
Vergleichst Du auch sonst gerne Äpfel mit Birnen?
Du musst natürlich die 36 MPix der D810 auf die 4 MPix der D2H runterrechnen oder umgekehrt das Bild interpolieren, sonst vergleichst Du zwei völlig verschiedene Ansichten miteinander. In beiden Fällen wird die D2H gegen die D810 nicht allzu sehr überzeugen.
CB
Hast Recht. Ich sollte kein Beiträge mehr nach langen Arbeitstagen schreiben, da kann ich nicht mehr klar denken...Herbert meint genau das gleiche.
Streue Er noch Salz in die Wunde! :-(
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?