D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Das Ding steht für mich immer noch im Rampenlicht​
​


​
​


​
Meine "Camera of the year 2014" ist wieder die D700​
​
Spot an !​


​

Also mal so rein fotografisch betrachtet, geht das besser.... und die D800 ist schon ein Stück weit der Nachfolger der D700, zumindest bei mir. Sie kann, außer Tempo, alles besser als meine geliebte D700


What shall´s, die D700 ist trotzdem immer noch mein Schatz, wenn es quick and dirty und, ich gebe es zu, bei vielen anderen Gelegeheiten um das perfekte schnelle Foto geht, die erste Wahl.

Sie ist eine oberhammergeile Kamera, die mit ihrem Vollformat-12MP-Sensor, die Ergebnisse liefert, die ich erwarte.

Und sie fühlt sich, das richtige Glas vorne dran, immer noch smooooooooth an.
 
Kommentar
Anzeigen
Also mal so rein fotografisch betrachtet, geht das besser....

Na klar kannst du das besser :taetschel:.

Meine "Winner of the Year"-Fotos sind gestern während des postens hier vor mir auf dem Schreibtisch (also quasi in "Echtzeit") entstanden. Mein "Hauptlicht" war die LED-Leuchte meines Galaxy S3neo (Taschenlampen-App) welches ich während der Belichtung geschwenkt habe, und mein linker 24"-Monitor mit dessen Wallpaper diente als Hintergrund.
Als Amateur habe ich also mit meinen Mitteln schnell mal improvisiert.

Ohne dir zu nahe treten zu wollen (und anderen D800-Besitzern), aber ich finde auch das Design der D800 -sagen wir es so- absolut nicht attraktiv.

[MENTION=84561]Peter-Illingen[/MENTION] , ja die D3s ist sicher die Krönung gewesen. Allerdings auch nicht als "Nachfolger" zu bezeichnen. Das war eben die Topclass. Die Teilbare Lösung (mit MB-D10) finde ich für mich aber schon vorteilhafter. Die D700 kann auch "compact" .


 
Kommentar
Schöne Fotos [MENTION=5458]knurri[/MENTION]! Die Ausleuchtung gefällt mir sehr gut.

Aber zum Thema. Die Meinung von Tom Hogan teile ich. Die Sortimentpolitik von Nikon ist seit einigen Jahren sehr inkonsistent und das widerspricht ihrer langen Tradition, deren Fortführung die Stammkunden aber erwarten. Ich glaube nicht, dass allzu viele Nikonianer nun zu einer anderen Marke wechseln werden, aber mit Upgrades wird man vorsichtiger werden. Und das bedeutet Umsatzeinbußen für Nikon, sofern es ihnen nicht gelingen sollte in neue Käuferschichten vorzudringen. Vielleicht wollen sie ja in die Schickimicki-Kreise vordringen, wo Schein mehr zählt als Sein. Wäre eine Hypothese für Nikons chaotische Modellpolitik der letzen Jahre.

Was soll der Megapixel-Wahn? Bei 12 MPix werden, eine gute Optik vorausgesetzt, Ausdrucke bis DIN A3+ rattenscharf. Da kann man sogar mit der Lupe ran gehen. Auch DIN A0 Ausdrucke sind durchaus brauchbar, schließlich betrachtet man die ja nicht aus 10cm Entfernung. Den einzigen Vorteil der hohen Auflösung sehe ich in der Möglichkeit extrem zu croppen.

Dem gegenüber stehen aber eine Reihe von Nachteilen. Ich möchte hier nur einen nennen. Man braucht viel bessere Objektive, als die, die in der Vergangenheit gebaut wurden, denn sonst bringt die höhere Auflösung überhaupt nichts. Sigma hat hat sich schon länger darauf eingestellt mit seiner Art-Serie und auch Nikon hat neue und teuere Festbrennweiten herausgebracht.

Muss ich deswegen meine ganze Aurüstung, die viele tausend Euro gekostet hat verscherbeln? Ich habe diese Frage mit Nein beantwortet und bleibe bei der D700. Und ich krieg auch das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht, wenn ich sehe wie günstig man am Gebrauchtmarkt Objektive kaufen kann, die an der D700 gute Bilder machen, aber an der D800 eben nicht. Und wenn mir demnächst eine gebrauchte und gut erhaltene D700 um die 800€ über den Weg laufen sollte, dann kaufe ich sie als Ersatzbody. Für das Geld, was ein Upgrading kosten würde, kann ich viele Urlaubsreisen machen und dabei viele schöne Bilder - mit der guten alten D700.
 
Kommentar
Ohne dir zu nahe treten zu wollen (und anderen D800-Besitzern), aber ich finde auch das Design der D800 -sagen wir es so- absolut nicht attraktiv. [/IMG][/CENTER]

Hmmmmm :gruebel:

Wo siehst Du denn die Designunterschiede so eklatant, daß sie ernsthaft zum Problem werden könnten.

Ich besitze zwar keine D700 sondern eine D800, habe aber die D700 schon so oft benutzt, daß es für mich absolut kein Problem war
 
Kommentar
Wo siehst Du denn die Designunterschiede so eklatant, daß sie ernsthaft zum Problem werden könnten.

Na ja, zum Problem wird da sicher nichts. Das ist halt mein persönlicher Vorbehalt, reine Geschmacksache eben. Mir gefallen die "hängenden Schultern" nicht, diese wurden irgendwann hier im Forum auch mal sehr trefflich als "Budybuilder-Design" bezeichnet. Sind ja auch der D4 zu eigen. Auch die verkürzte linke Seite stört mich enorm. Ich wollte es nicht so ausdrücken, aber wenn du danach fragst, ich finde diese Design-Serie einfach hässlich.
Design ist aber etwas sehr individuelles und man sollte deshalb darüber nicht streiten. Und dies kann natürlich auch an meinem Alter (53) liegen.
Rein sachlich gesehen ist dieses Design sicher das Ergebnis der schlaflosen Bemühungen professioneller Industriedesigner nach Jahrzehnte langem Studium. Mir gefällt's trotzdem nicht ( sehen aber viele zigtausend User anders, klar ).

Wenn mir ein Produkt nicht gefällt, kaufe ich es auch nicht.


Hier sieht man es sehr schön: http://www.google.de/imgres?imgurl=...r=1703&page=1&start=0&ndsp=24&ved=0CEAQrQMwCg
 
Kommentar
Rein sachlich gesehen ist dieses Design sicher das Ergebnis der schlaflosen Bemühungen professioneller Industriedesigner nach Jahrzehnte langem Studium. Mir gefällt's trotzdem nicht ....

Die D700 kommt kantiger daher, kantig assoziiere ich mit eigenwilliger und charaktervoller..... die D800 ist rundgelutschter, liegt sicherlich im mainstream-Trend, aber bei einer Kamera ist eine aerodynamische Linienführung nun mal nicht zwangsläufig funktionsfolgend ......

Meine D700 musste der Df weichen - auch die Df ist ein kantiger Typ und erinnert mich an meine FM (mit der alles vor 35 Jahren begann.... ).

Dagegen hätten mich D6x0/8x0/750 nicht zur Substitution der D700 verleiten können.
 
Kommentar
Mann o Mann, das sind Probleme. Das erinnert mich immer an meine Lehre als Elektromaschinenbauer als ich meinen ersten Motor gewickelt hatte. Mein Meister sagte wörtlich:" Wir wollen keine Schönheitskonkurrenz gewinnen, laufen muss er."

So sehe ich das auch bei den Kameras, meine D600, zweiter Verschluss und ohne Probleme seither, muss funktionieren. Das Aussehen ist bei mir untergeordnet. Liegt bei mir vielleicht aber auch am Alter von 68 Jahren.

Gruss
Frank
 
Kommentar
Das Aussehen ist bei mir untergeordnet.

Sehe ich ja auch so. Trotzdem kann einem die eine Kamera besser gefallen als die andere. Kaufen tu ich überwiegend nach anderen Kriterien. Da bin ich einigermaßen pragmatisch, da ich weiß, dass mir das Aussehen nach der ersten Zeit eher egal ist. Da ist mir die Bedienbarkeit viel wichtiger.

Trotzdem können schönere Kameras mehr Freude machen und mit Kameras, an denen man sich erfreut, wird man als Hobbyfotograf vielleicht lieber und daher öfter fotografieren.
 
Kommentar
Und dazu kommt noch:

Manche Menschen - insbesondere Frauen - lassen sich lieber von einem Fotografen mit einer hübschen Kamera fotografieren, als von einem, der einen bedrohlich aussehenden großen schwarzen Kasten mit einem Riesen-Objektiv hochreisst.

So habe ich diesbezüglich schon öfter sehr positive Rückmeldungen bekommen, wenn ich mit meiner weißen Nikon V2 unterwegs war. Ich brauchte dann gar nicht mehr zu sagen: "Bitte recht freundlich!"

Gruß
Gianni
 
Kommentar
Die D700 ist halt design-mäßig noch an den alten analogen Kameras (F100) orientiert. Da brauchte man beide Seiten links und rechts vom Objektiv. Das war aber auch gut zum Festhalten und um Knöpfe unterzubringen.

Jetzt macht Nikon das, was andere schon seit 10 Jahren machen: Stylischer sein wollen. Weltraumstyling. Mit der D750 kann ich jetzt aus der Hüfte, hinterm Rücken und mit den Zähnen fotografieren. Und mit einer Hand. Dabei gibt es ja schon lange den gegenläufigen Retrotrend. Dafür gibt es die Df. Die D800 erinnert mich dagegen irgendwie an einen Audi Q7. Der Langzeitwertigkeit dient das alles nicht. Aber wahrscheinlich sollen wir Konsumverweigerer uns alle 2 Jahre eine neue Nikon kaufen. So wie auch das neueste iPhone…

Bin kaum über 40 und komme mir nach nicht mal 20 Jahren digitaler Revolution schon uralt vor… ;-) Leute ich habe meine Seminararbeiten noch mit der Schreibmaschine getippt!

d.
 
Kommentar
Meine D700 musste der Df weichen - auch die Df ist ein kantiger Typ und erinnert mich an meine FM (mit der alles vor 35 Jahren begann.... ).

Das deutet darauf hin, dass am Umstieg nostalgische Gefühle zumindest einen hohen Anteil hatten. Ist der Unterschied wirklich so groß? Die D700 ist toll ausgestattet, liefert immer noch eine erstklassige Bildqualität, Video braucht kein Schwein und vor allem ist die Kamera ausgereift. Es sind keine Fehler bekannt, der AF ist toll, der Sensor sauber und vor allem: er korrodiert nicht. Die Kamera funktioniert einfach. Sie liefert saubere ISO 6400 und brauchbare ISO 12800. Zusammen mit lichtstarken Festbrennweiten bedeutet das in der Praxis, dass man eine gute Qualität kriegt, solange man noch genügend Licht hat, um im Sucher das Bild gestalten zu können. Braucht man mehr? Warum nicht mit der D700 solange Bilder machen, bis sie auseinander fällt? Das kann man mit der D700 tun, weil damit die Grenze zu gut genug deutlich überschritten worden ist
 
Kommentar
Das deutet darauf hin, dass am Umstieg nostalgische Gefühlt zumindest einen hohen Anteil hatten.

So ist es wohl - zumindest lässt sich der Kauf nicht objektiv-sachlich begründen. Das Geld war da und die Df erhöht tatsächlich mein subjektives "Glücksgefühl" bei Fototouren..... die Bilder selbst werden nicht unbedingt besser, zumal ich derzeit alte Ai und AiS Objektive bevorzuge.

Aber ehrlich gesagt, ich habe auch noch eine D5100 mit dem Sigma 17-70 OS, als einigermaßen handliche Immerdabei-Kombi, die meisten Fotosituationen lassen sich damit auch bewältigen und die Bildqualität ist nicht auffallend schlechter, als bei einer D700, oder Df - objektiv betrachtet, reicht diese "Einfachkombi" meist völlig aus.
 
Kommentar

Ich habe das Sigma 17-70 HSM OS - obschon DX-Objektiv - auch schon an der D700 verwendet. Die D700 schaltet dabei automatisch in den DX-Modus. Geht auch; zumindest in dem Fall, in dem ich ein WW an der D700 brauchte (Aufnahmen in der Halle bei einem Vereinsfest). Die Auflösung war für den Zweck immer noch ausreichend.

Ich, und nicht nur ich, hatte allerdings kürzlich eine Reparatur am Objektiv, nach 3 1/2 Jahren Nutzungsdauer, bei der das OS-Modul ausgetauscht wurde. Dessen Linsen fielen frei im Objektiv umher, zumindest hatte es den Anschein. Die Reparatur war schnell und kostete 100€.

Ansonsten ein tolles Objektiv.
 
Kommentar


So, jetzt hab ich den Salat! Ich habe hier zu lange mitgelesen und viel überlegt. Ihr habt hier so viel Gutes geschrieben, das ich irgendwann auch mitgrinsen wollte.

Meine D300 hat mich immer wieder mit ihrem Rauschverhalten bei höheren ISO geärgert und auch die Freistellmöglichkeiten von DX haben den alten FM2 Fotografen in mir nicht zufriedengestellt. Die DF hat mich gereizt, wurde nach einer kurzen Anfassprobe aber gleich wieder ad acta gelegt.

Dann kam die 750er und begeisterte mich mit ihrem Handling und Klappmonitor (habe ich doch schon zu oft im Dreck gelegen).
ABER! Video ist nicht mein Gemüse und was nutzt mir ein Klappmonitor, wenn der AF prähistorische Geschwindigkeiten hat?

Ja und dann kam das verführerische Angebot von 'Spontex' und alles ging ganz schnell!

Von nun an geht ein neuer Stern am Forenhimmel auf, Mister Barnbaum zieh dich warm an!

Danke euch Foristi für die hilfreichen und kritischen Beiträge.

Gruß
Jörg
 
Kommentar
-Anzeige-