Wie werden die RAWs überhaupt verkleinert? Was wird Ihnen genommen?
Das menü sagt's doch eigentlich:
RAW L: 5568x3712
RAW M: 4176x2784
RAW S: 2784x1856
Oder habe ich Deine Frage nicht verstanden?
Wenn Du eine größere Datei (mit mehr Pixel) verkleinerst, kanst Du z.B. individuelle Schärfungen und Lichter und Schattenkorrekturen anwenden und gewinnst Vorteile gegenüber dem bereits vorher kleiner gerechnetem RAW.
Wie stark diese sind, ist auch vom Motiv/Bildinhalt abhängig, aber das kannst Du ja selbst leicht mal austesten ;-)
Ich möchte nur kurz anmerken, dass die Frage absolut berechtigt ist, auch wenn ich die Antwort nicht kenne.
Wenn Dir zum Beispiel 2784x1856 (Journalismus und Familienalbum) reichen.
Da Speicherplatz allerdings keine wirklich Rolle mehr spielt würde ich mich hier nicht künstlich beschneiden... Das wäre mir zu blöd hier im Vorfeld auch darüber im Menü ständin hin und her zu stellen.
[...]werden einfach nur die Ergebnisse nebeneinanderliegender farbgleicher Fotosites addiert so dass man faktisch weniger Messzellen mit höherer Fläche hat?
Oder werden manche Ergebnisse einfach weggeschmissen?
1) Skalierung erfolgt, muss man ja vorher auch demosaiken danach ist das Ergebnis doch eigentlich kein RAW mehr.
2) Oder werden einfach nur die Ergebnisse nebeneinanderliegender farbgleicher Fotosites addiert so dass man faktisch weniger Messzellen mit höherer Fläche hat?
3) Oder werden manche Ergebnisse einfach weggeschmissen?
Wenn man also systematisch testen wollte was wirklich passiert:
1) Dunkles Motiv auswählen
2) Stativ. AF, Belichtung ISO, alles auf manuell.
3) Unterbelichen, möglichst hohe ISO
4) Bildserien je 10 Bilder:
a) RAW L
b) RAW M
c) RAW S
5) Zeitstempel vergleichen
6) Rauschverhalten vergleichen, am Besten zwischen einem skalierten JPG aus (a) und einem direkt exportierten JPG aus (c)
Steile Vorlage, aber was ist ein "Zeitstempel"? Sans Ear grüßt
Na die genaue Uhrzeit im EXIF, die Dir erlaubt durch Bildung einer Differenz die Verarbeitungszeit von 10 Aufnahmen recht präzise zu bestimmen.
Jedenfalls besser als handgestoppt ;-)
Auch, wenns die andere Fakultät ist, aber dieser Bericht ist zumindest aufschlussreich...:
Er schreibt: "In meiner Entscheidungsfindung hilft mir die Tatsache, dass ich nicht herausbekomme wie die Auflösungsreduzierung arbeitet, leider gar nicht."
So richtig aufschlussreich ist das jetzt auch nicht, oder? Sans Ear grüßt
Doch, sehr sogar! Der TO hat ja nicht nach der technischen Umsetzung gefragt, sondern WELCHE NACHTEILE M-RAWs(S-RAWs) haben.
Und das wird schlüssig beantwortet.
Gruß aus dem Sauerland
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?