-Anzeige-
Anzeigen
Die Kombi funktioniert bestens, aber für Kirche würde ich dir eher das 24-70/2.8 oder das 14-24/2.8 empfehlen.
Was möchtest du denn Fotografien, wie sind die Lichtverhältnisse, was für ein Abstand.
Gruß
Thomas
Was möchtest du denn Fotografien, wie sind die Lichtverhältnisse, was für ein Abstand.
Gruß
Thomas
Leider ist das dort so das man hinten stehen muß und der eigene Kirchenfotograf
ganz vorne znipsen darf.Abstand sicher um die 30 meter.
Kommentar
Da wäre ein 70-200/2.8 besser geeignet, aber ich würde meine Ausrüstung nicht von dieser einen Gelegenheit abhängig machen. Da würde ich eher ein AF-S 70-200/2.8VR leihen.
Gruß
Thomas
Gruß
Thomas
Kommentar
Ich habe ja vor mir das Sigma 100-300/4 zu kaufen und bin am überlegen ob
ich mir für solche gelegenheiten auch das Sigma 70-200/2.8 zu kaufen.
Oder wäre die kombi. Nikkor 70-200/2.8 mit TC-1.4/1.7 besser.Habe mir schon
den Kopf zerbrochen undvor lauter lesen raucht mir schon der Kopf.
Kommentar
Danke einmal,habe aber noch eine frage,beim Sigma 100-300 braucht man nicht
lange überlegen,aber ist das 70-200 (auch bei 2.8)in etwa gleichwertig(ausser kein VR)wie das 70-200 von Nikon.
Kommentar
Hi,
das ist strittig. Grundsätzlich ja, manche sagen es wäre einen Tick schärfer. Ich habe bislang kaum merkbare Unterschiede finden können nachdem ich mir eines gekauft und mit dem Nikon verglichen habe (Peisunterschied s/h ca. 450,-€). Gut ich setze es vorwiegend für Sport ein und bei den notwendigen Verschlußgeschwindigkeiten in Kombination mit der Lichtstärke brauche ich kein VR (OS bei Sigma). Das könnte in der Kirche anders sein. Da mußt Du dringend über1/250 Verschlußzeit kommen. Mit einem VR geht locker 1/80. Das kann ich nur mit dem 80-400 erreichen, nur ist das nicht so scharf, lichstark und schön im Boket! Die Qual der Wahl
Wenn Du ein Sigma nimmst, so achte mind. auf die EX DG Version. Macro braucht nicht sein, das erreicht das andere auch. Ihm fehlt nur die AF-Sperre.
Gruß Kai
Kommentar
Wobei das 70-200/2,8 und das 100-300/4 ja recht nah beieinader liegen.
Ich würde daher entweder nur das 70-200 mit 1,4x-Konv. kaufen (zusammen ergibt es ja fast ein 100-300/4, wenn auch ein echtes 100-300 natürlich etwas besser ist. Aber beide großen Objektive mitschleppen?)
Am sinnvollsten erscheint mir aber eine Kombination aus 50-150/2,8 und 100-300/4 (evt. +1,4xKonv.) In der Kirche würd ich dann das 50-150er nehmen, da Blende 4 schon kritisch sein kann.
Kommentar
Und Du bist dir "natürlich" ganz sicher? Ganz ehrlich würde ich da erst sein wenn ich es gesehen habe. Für selbstverständlich halte ich da gar nichts
Gruß Kai
Kommentar
-Anzeige-