Sie sind kleiner und leichter (obwohl man das dem 17-55er nicht wirklich ansieht).Wenn ich mir eine D300 nehm, was bringen mir speziell die DX -Objektive dazu, abgesehen davon daß diese extra für das Format von 24 mal 15 gebaut wurden und etwas billiger sind?
Unter der "Normalbrennweite" versteht man eine Brennweite, die etwa der Diagonalen des Films/Sensors entspricht. Bei FF / FX war das seit je her (je nachdem wen man fragt) zwischen 42 und 55 mm. Das 14-24 ist in keinem Fall ein Normalobjektiv. Weiterer Nachteile (in Deinem speziellen Fall)Bin ich da nicht gleich besser dran wenn ich mir das Normalobjektiv, also für Kleinbild kaufe, z.B das 14-24/2.8 (für DX Format 21-36)?
Die Kamera ist für den Consumererbereich von 0 .. 40° C spezifiziert. In der Regel wirst Du auch bei deutlich tieferen Temperaturen damit arbeiten können, nur wenn es nicht funktioniert, darfst Du Dich nicht bei Nikon beschwerenDann noch ne Frage zur Kälteresistenz von der Kamera und Akku, wie sieht es bei starken Minusgraden von 20-30 Grad aus
Mit "Normalobjektiv" meint Jimpy offensichtlich ein Nicht-DX-Objektiv, also eines für das KB-Format - unabhängig von der Brennweite.
gemeint ist wohl 17-55den Profioptiken 18-55
Eine vergleichsweise Antwort von Tamron und Tokina ist ausständig, ideal wäre natürlich nicht zu wechseln, nun hab ich mal das 18-250 von Tamron bezüglich dieser Tauglichkeit angefragt.
ich kenne mich mit solchen Extremtouren ja nicht so aus, aber ich bräuchte wirklich gute Gründe um ein 17-55er (ein Eineinhalbpfünder!) den Kilimanjaro hoch zu schleppen. Eine Bekannte von mir hat vor einigen wenigen Jahren mal probiert den Berg zu erklimmen und ist gescheitert, obwohl sie körperlich wirklich topfit war. Sie hatte da oben wahrlich andere Probleme als eine 2,8er Anfangsblende. Wie ist das ist Extrembergsteigerkreisen? Kommts da nicht auch etwas auf das Volumen und das Gewicht des Gepäcks an? Welche Bilder könntest mit einem 18-55er (0,5 kg leichter) da oben nicht machen? Ist es da oben so dunkel? Gibt es Probleme mit der Verzeichnung am Rand?Meint ihr hält die D300 das aus, oder eher nicht?
Ein Objektivwechsel ist bei hoher Luftfeuchtigkeit überhaupt nicht kritisch. Kritisch ist, wenn die Ausrüstung sehr schnell von einer kalten Umgebung in eine feuchte, wärmere Umgebung kommt. Und wenn die wärmere Umgebung trotzdem nahe 0° hat, dann gibts wirklich große Probleme.Ein Objektivwechsel bei hoher Luftfeuchtigkeit ist doch sicher kritisch, oder?
Zur Kälteverträglichkeit kann ich was beitragen. Zwar nicht speziell zur D300, aber ich denke mal, dass da keine so grvierenden Unterschiede bestehen.
Hier oben in Lappland haben wir im Winter häufig minus 20 bis minus 30 und ich gehe da öfters einmal 2 bis 3 Stunden zum Fotografieren raus. Bislang weitestgehend problemlos.
Ich habe meine Kälteerfahrungen und Tipps mal in einem Artikel hier zusammengafesst:
http://www.lapplandblog.eu/files/6dd20a413a298c1892b98e14fa085f2b-257.php
Viel Spass in der Kälte
Henning
PS: Für mich sind meine eigenen Finger das stärkste Kälteproblem. Unter minus 15 werden Hände und Finger in kürzester Zeit fürchterlich kühl und unbeweglich. Der Tipp dazu sind grosse Fäustlinge, in die man schnell rein- und rauskommt...
Tu dir und der Kamera den Gefallen und kauf dir wenn du schon soviel Geld für eine tolle Kamera ausgiebst auch die dementsprechenden Linsen also KEIN 18-200. Das Nikon ist da noch das Beste aus dieser Art aber wirklich gerecht wird es der D300 nicht. Also Urlaubs-Knips-Obkjektiv okay aber als einzige Linse zur D300 meiner Meinung nach Perlen vor die Säue...
Hallo Henning,
erstmal Danke für Deine Test und Erfahrungen. Eine Frage bleibt.
Du schreibst : "Auch die Kameraelektronik reagiert auf die Kälte. Da der Sensor “gekühlt” wird, reduziert sich das Bildrauschen. Zudem werden die Bilder mit abnehmender Temperatur tendentiell schärfer. Auch die Farben blühen unter tiefen Temperaturen auf."
Das versteh ich nicht. Kannst Du mir das erklären?
In jeder Hinsicht? Aber nur wenn man keine gewöhnlichen Polfilter oder andere einsetzen will und die 2mm weniger (nach unten macht jeder Millimeter einen erheblichen Unterschied ) nicht braucht.Wenn Du das 14-24/2.8 kaufst bist Du besser dran als wenn Du das 12-24/4.0 (egal welches) kaufst. In jeder Hinsicht.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?