D300 oder D200

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Muenchen04 schrieb:
Bei dem Motiv sehen auch D200-Bilder mit ISO3200 gut aus.

Ich behaupte, dass die D200 bei 1600 ISO bessere Bilder macht als die D300 bei 3200 ISO, nach allem, was ich bislang gesehen habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Buuuhhhhhhhhh

Das liest sich doch glatt so, als hätte da jemand gerne Eine, hat aber leider Keine

Diese Unterschiede im Rauschverhalten zugunsten der 300er bedürfen keiner Diskussion, das sind erwiesene Tatsachen!
 
Kommentar
Anzeigen


Die 200er hat dieselbe CLS Funktionalität wie die 300er, auch da "geht dieselbe Sonne auf"...
 
Kommentar
Hi,

also ich hatte bei erscheinen der 200er eine weil ich begeistert von der Haptik war. Das Rauschverhalten ließ mich aber dennoch bei Canon bleiben. Nun bin ich ja auf die 300er gewechselt und bereue es nicht. Nun habe ich den klasse AF und gutes Rauschverhalten. Meines Erachtens nach ist die 300er bei Iso 1250 auf dem Niveau der 200er bei Iso 400. Wer erzählt zwischen den beiden Cams tut sich nicht viel, macht sich was vor. Punkt!
 
Kommentar
Oliver M schrieb:
Meines Erachtens nach ist die 300er bei Iso 1250 auf dem Niveau der 200er bei Iso 400. Wer erzählt zwischen den beiden Cams tut sich nicht viel, macht sich was vor. Punkt!
Zum Vergrößern anklicken....

Dann soll mal endlich jemand dazu einen Vergleich zeigen, der technisch nachvollziehbar ist. Ich lese immer diese Behauptungen, aber alle sorgfältigen Vergleichstest zeigen das Gegenteil und die erfahrenen Reviewer sind auch zurückhaltender mit ihren Zahlen. Also ... bitte Belege.
 
Kommentar
Oliver M schrieb:
Meines Erachtens nach ist die 300er bei Iso 1250 auf dem Niveau der 200er bei Iso 400. Wer erzählt zwischen den beiden Cams tut sich nicht viel, macht sich was vor. Punkt!
Zum Vergrößern anklicken....


Sicher?

Ich glaube du bist einer der ersten der das so sieht. So extreme Unterschiede sind für mich (obwohl ich keine D300 habe) unvorstellbar.
 
Kommentar
Die Diskussion beim Rauschen bleibt immer im Ansatz stecken, wenn man nur von "mehr" und "weniger" reden will.

Die Charakteristik des Rauschens ist bei der D300 einfach eine andere geworden als bei D200 und D2X. Je nachdem, ob man das rauschende Bild für sich betrachtet, die Weiterverarbeitbarkeit, die Druckfähigkeit oder sonstwas für Kriterien, kommt man subjektiv zu ganz unterschiedlichen Schlußfolgerungen, um "wieviel" besser die D300 da nun ist als ihre Vorgänger.

Irgendwie haben dadurch immer alle recht und keiner.

Maik
 
Kommentar
EzzzE schrieb:
..wer hat beide, und will einen professionellen vergleich starten? ( mit bildern )

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
vs
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp
Zum Vergrößern anklicken....


...ich habe beide.

Die D200 kann man unbedenklich bis 800ASA benutzen.

Die D300 bis 1600ASA, wobei auch 3200ASA sehr gut sind.

..."Teschts" gibt es von mir nicht, da gibts im I-Net so vieles darüber. Schade um die Zeit.

Geht raus bzw. bleibt drin und fotografiert. Hat mehr Sinn als "ewig" nur Tests zu machen.

Gruß

Peter
 
Kommentar
Da ich beide Kameras mein Eigen nennen darf, kann ich nur bestätigen, dass die Bildqualität der D300 in allen Belagen der D200 überlegen ist und meiner Meinung nach den Aufpreis von 500€ auf alle Fälle wert ist!
Liebe Grüße
Gerd
 
Kommentar
Ich kann es technisch nicht belegen, da ich beide Kameras nicht gleichzeitig habe.

Ich hatte nur eine D200 und habe jetzt eine D300 und kann bestätigen, dass das Rauschverhalten besser erscheint. Um wieviel kann ich nicht sagen.

Insgesamt sagt mir mein Bauchgefühl, dass ich mit der D300 (nach ca. einer Woche testen) besserberaten bin.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren