D300 mit 16-85mmVR vs. 18-200mmVR

[Poellez]

Hallo zusammen,

ich weiß, ich weiß, es kommt immer darauf an was man damit vor hat. Zunächst ein mal möchte ich keinesfalls bei meinem neuen Set auf einen optischen Bildstabilisator verzichten. Im Grunde suche ich ein Allroundobjektiv, welches nicht so groß ist. Wenn man nun die beiden vergleicht, dann sind die Maße nicht so unterschiedlich (72 x 85 zu 77 x 96,5) aber immerhin. Letztendlich ist mir die Bildqualität wichtiger als der größere Telebereich. Wäre das bei diesem Vergleich so?

Danke, Poellez

Klicken zum Weiterlesen...

 

[maikm]

Da das 16-85 noch nicht erhältlich ist, wird sich noch niemand zu dessen Bildqualität äußern können.

Maik

 

[michis0806]

Hallo Poellez,

diese Aussage hättest du auch finden können, wenn du im Forum mal nach 16-85 gesucht hättest...

Michael

 

[BernhardJ]

Vielleicht wäre aber auch schon an der Zeit für ein "16-85 wo gesichtet?" -Thema ;~) Oder sollen wir bis Freitag warten?

Grüße - Bernhard

 

[Awi]

Für welches Set du dich entscheidest solltest du von deinen Vorlieben abhängig machen. Die Bildqualität des 16-85mm vermute ich jetzt mal der Einfachheit halber auf dem Level des 18-200mm. Das ist natürlich reine Spekulation, vieleicht ist es auch wesentlich besser. Aber mal angenommen beide Optiken spielen in der gleichen Liga. Als Allrounder sind beide Scherben gut. Die 16mm aquivalent 24mm an Kleinbild wären für mich das ausschlaggebende Argument für das neue Zoom.
Da mag dann aber jeder für sich seine Vorlieben entdecken.
Gruß
Jörg

 

[Poellez]

Hallo Bernhard, habe am Freitag bei Saturn das neue 16-85 gesichtet. Es geht also los mit der Verteilung ;-)

 

[AJA]

andy (AndyE) will einen Vergleich beider ojektive machen, teilweise hat er schon damit angefangen:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=57848