-Anzeige-
D300 + 80-400 VR, AF Problem
- Ersteller Manuel1988
- Erstellt am
Anzeigen
Mein exifviewer zeigt eine Blendenzahl 20!!!!
Stichwort Beugungsunschärfe.
Vielleicht mit größerer Öffnung ausprobieren.
Stichwort Beugungsunschärfe.
Vielleicht mit größerer Öffnung ausprobieren.
AF-C, Auslösepriorität, 51 Messfelder,
Hab es aber auch schon mit 21 Messfelder versucht.
Allerdings war auch die Blendenkorrektur bei -4,0! Früher war diese auch nie so hoch. Evtl. hängt das irgendwie mit der Belichtung zusammen, vermute ich aber weiß nicht wie.
Hab es aber auch schon mit 21 Messfelder versucht.
Allerdings war auch die Blendenkorrektur bei -4,0! Früher war diese auch nie so hoch. Evtl. hängt das irgendwie mit der Belichtung zusammen, vermute ich aber weiß nicht wie.
Kommentar
Die Belichtungskorrektur stellst Du doch von Hand ein, je nach Aufnahme Situation. (Stichwort Spitzlichter)
1/1600, Blende 22 und Korrektur auf -4, das ist ja wie direkt in die Sonne hineinfotografieren
Probier doch mal die Zeitautomatik und stell die Blende so auf 5,6 - 8, daß dürfte völlig reichen.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 3167
Guest
Also bei einer derartig starken Kompression des JPGs kann man irgendwie gar nichts beurteilen.
Stell doch bitte mal ein Bild ein, dass weniger stark kompremiert ist.
Stell doch bitte mal ein Bild ein, dass weniger stark kompremiert ist.
Kommentar
Die Belichtungskorrektur stellst Du doch von Hand ein, je nach Aufnahme Situation. (Stichwort Spitzlichter)
1/1600, Blende 22 und Korrektur auf -4, das ist ja wie direkt in die Sonne hineinfotografieren
Probier doch mal die Zeitautomatik und stell die Blende so auf 5,6 - 8, daß dürfte völlig reichen.
Ist das aber für diese schnelle Bewegung angebracht?
Kommentar
Das aktive Messfeld hab ich auch schon auf allen Variationen getestet. Das dürfte euch nicht das problem sein.
@ Ravenous: Hab leider aktuell nur dieses Bild, kann frühestens gegen 20 Uhr ein anderes einstellen.
Kommentar
Wenn Du eine größere Blende verwendest, wird die Zeit doch noch kürzer, das ist nicht das Problem.
In Deinem Belichtungsfall könnte man ja schon fast über die Verwendung eines Graufilters nachdenken...
Selbst mit 1/250 sollte man zu scharfen Resultaten kommen.
By the way: Flugzeuge sind ja nun nicht wirklich "schnell". Sie sind groß, kommen in einem vorgegeben Weg an einem vorbei und man hat zudem eine gewisse Aufnahmedistanz.
Versuche mal einen fliegenden Falken zu erwischen, die sind schnell!
Kommentar
Kommt darauf an, wieviel Licht du zur Verfügung hast! Je mehr licht, desto kürzer die Belichtung, desto schneller darf die Bewegung sein! einfach mal ausprobieren, dann wird man mit sicherheit ziemlich schnell sehen, was mit welcher blende geht und was nicht!
Kommentar
Ich denke halt immer noch das es irgendeine falsche Einstellung ist weil ich hatte auch schon vor längerer Zeit immer gute Ergebnisse und erst seit kurzem hab ich dieses Problem und mit meinem 18-200 hab ich auch keine problem.
Gibt es evtl irgendeine Einstellung am Objektiv die ich verändern kann? Vielleicht den Lichtwert? Aber wenn ja, auf welche Einstellung?
Danke schon mal für die vielen Antworten!
Gibt es evtl irgendeine Einstellung am Objektiv die ich verändern kann? Vielleicht den Lichtwert? Aber wenn ja, auf welche Einstellung?
Danke schon mal für die vielen Antworten!
Kommentar
Kommentar
Oh man, da kann ich jetzt aber nur zustimmen! Danke für den Link!
Ist jetzt nicht böse gemeint, aber den Lichtwert am Objektiv einstellen, das ist schon echt gut.....!
Es gibt eine Lichtstärke (wenn du die meinst) aber die kann man nicht ändern, sondern ist vorgegeben bzw. durch die Blende bedingt! Aber halt dich einfach an den link, dann klappt das schon!
Kommentar
Möchte euch nochmal ein Beispiel zeigen. Das folgende Bild wurde mit gleichem Objektiv, bei vergleichbarem Zoom wie das Lufthansa Bild aufgenommen aber hat andere Bilddetails und vor allem ist es sehr scharf und im gesammten sehr gut.
http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=735322
Programm P, 1/320, F9, ISO 200 Belichtungskorrektur -0,3
Beim Lufthansa Bild nochmal in der Gegenüberstellung:
Programm P, 1/1600, F20, ISO 200 Belichtungskorrektur -4,0
Warum ist das so unterschiedlich obwohl es exakt die gleichen Vorraussetzungen waren? Geliche Kamera, gleiches Objektiv, auch Flugzeuge, auch sonnige verhältnisse!
Bitte weiterhin auf eure Hilfe!
Danke auch an MichelRT und Hansemann für den Tipp
http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=735322
Programm P, 1/320, F9, ISO 200 Belichtungskorrektur -0,3
Beim Lufthansa Bild nochmal in der Gegenüberstellung:
Programm P, 1/1600, F20, ISO 200 Belichtungskorrektur -4,0
Warum ist das so unterschiedlich obwohl es exakt die gleichen Vorraussetzungen waren? Geliche Kamera, gleiches Objektiv, auch Flugzeuge, auch sonnige verhältnisse!
Bitte weiterhin auf eure Hilfe!
Danke auch an MichelRT und Hansemann für den Tipp
Kommentar
Verwende das 80-400Vr selber an der D300 zum Spotten...
Arbeite immer mit AF-C Schärfepriorität, Zeitautomatik (wenn geht mind. Blende 7,1 besser 8) Belchtungsmessung mittenbetont.
Hochladen ist nicht so gut geworden darum:
Lg
Markus
Ps.: bin sehr zufrieden mit dieser kombination
Arbeite immer mit AF-C Schärfepriorität, Zeitautomatik (wenn geht mind. Blende 7,1 besser 8) Belchtungsmessung mittenbetont.
Hochladen ist nicht so gut geworden darum:
Lg
Markus
Ps.: bin sehr zufrieden mit dieser kombination
Anhänge
Kommentar
War heute mittag wieder ein bisschen ausporbieren und leider ist das Problem immer noch vorhanden. Allerdings muss das Problem am Objektiv liegen weil ich hab auch mein 18-200 getestet und das funktioniert perfekt ohne Probleme.
Was meint ihr?
Danke und Gruß
Was meint ihr?
Danke und Gruß
Kommentar
Die Daten können nicht stimmen.
So hell war es nichtmal im August 1945 in Hiroshima
So hell war es nichtmal im August 1945 in Hiroshima
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Manuel, ich meine, dass die EXIF-Daten in dem ersten Bild nicht stimmen können. Deshalb ist eine Fehleranalyse nicht möglich. Wir müssen dazu die richtigen EXIF-Daten wissen.
Ob die unrichtigen EXIF-Daten an einem Fehler der Kamera oder in dem Bildverarbeitungsprogramm liegen oder ob hier jemand in den Daten manipuliert wurde, kann ich natürlich nicht sagen. Aber sie können definitiv nicht stimmen. Bei absolut hellstem wolkenlosen Sonnenschein im Rücken (der hier noch nicht einmal vorliegt) hat man bei Blende 16 eine Verschlußzeit, die dem Kehrwert der Brennweite entspricht, also bei ISO 200 (wie bei Dir) 1/200s. Das ist eine Art Naturgesetz. Du hast - angeblich - Blende 20 verwendet, das ist dann eher 1/160s, nicht aber 1/1600, vermutlich, weil kein heller Sonnenschein vorlag, sogar nur 1/80s oder 1/40s.
Bei der von Dir angegebene Kombination, die man auch in den EXIFs wiederfindet, hätte das Bild viel zu dunkel sein müssen (ca. 3,5 - 5,5 Blenden) - das ist es aber nicht, die Belichtung stimmt. Und das, obwohl Du - angeblich - noch eine manuelle Minus-Korrektur von -4 EV vorgenommen hast. Die Exif-Daten spiegeln eine Belichtungssituation vor, die 7,5 - 9,5 Blendenstufen heller ist, als es die Natur auf der Erde hergibt.
Sorry, da stimmt etwas nicht.
Ich möchte hier, da ich es nicht beweisen kann, keine Verdächtigungen erheben, aber es ist auch nicht ausgeschlossen, dass dieser Beitrag das Forum verschaukeln soll. Die Exif-Daten suggerieren, dass die Unschärfen an Deinem Bild weder durch Verwackelung, noch durch Bewegung des Motives, noch durch fehlende Schärfentiefe entstanden sein können, und so kommst Du zu Deinem Schluß, dass Du ein schlechtes Objektiv hast. Nur können diese EXIF-Daten definitiv nicht stimmen, und so ist es durchaus denkbar, dass die Unschärfen auch von der Bewegung des Motives oder des Fotografen herrühren. Wenn in Wahrheit die Belichtungszeit 1/40s war (und die EXIF-Angabe 1/1600 entweder manipuliert oder sonstwie fehlerhaft aufgezeichnet wurde), ist der unscharfe Eindruck des Lufthansa-Fotos ganz klar nachvollziehbar: Es ist Bewegungs- und Verwackelungsunschärfe. Statt auf Blende 20 abzublenden, lautet der Rat, Blende 8 zu nehmen, und schon paßt es.
Du hast auch ein gutes Bild eingestellt, mit absolut nachvollziehbaren und praxisgerechten Einstellungen (nämlich 1/320, f9, ISO200), welches scharf ist. Ich schlage Dir vor, mit diesen Einstellungen weiterzufotografieren.
Ob die unrichtigen EXIF-Daten an einem Fehler der Kamera oder in dem Bildverarbeitungsprogramm liegen oder ob hier jemand in den Daten manipuliert wurde, kann ich natürlich nicht sagen. Aber sie können definitiv nicht stimmen. Bei absolut hellstem wolkenlosen Sonnenschein im Rücken (der hier noch nicht einmal vorliegt) hat man bei Blende 16 eine Verschlußzeit, die dem Kehrwert der Brennweite entspricht, also bei ISO 200 (wie bei Dir) 1/200s. Das ist eine Art Naturgesetz. Du hast - angeblich - Blende 20 verwendet, das ist dann eher 1/160s, nicht aber 1/1600, vermutlich, weil kein heller Sonnenschein vorlag, sogar nur 1/80s oder 1/40s.
Bei der von Dir angegebene Kombination, die man auch in den EXIFs wiederfindet, hätte das Bild viel zu dunkel sein müssen (ca. 3,5 - 5,5 Blenden) - das ist es aber nicht, die Belichtung stimmt. Und das, obwohl Du - angeblich - noch eine manuelle Minus-Korrektur von -4 EV vorgenommen hast. Die Exif-Daten spiegeln eine Belichtungssituation vor, die 7,5 - 9,5 Blendenstufen heller ist, als es die Natur auf der Erde hergibt.
Sorry, da stimmt etwas nicht.
Ich möchte hier, da ich es nicht beweisen kann, keine Verdächtigungen erheben, aber es ist auch nicht ausgeschlossen, dass dieser Beitrag das Forum verschaukeln soll. Die Exif-Daten suggerieren, dass die Unschärfen an Deinem Bild weder durch Verwackelung, noch durch Bewegung des Motives, noch durch fehlende Schärfentiefe entstanden sein können, und so kommst Du zu Deinem Schluß, dass Du ein schlechtes Objektiv hast. Nur können diese EXIF-Daten definitiv nicht stimmen, und so ist es durchaus denkbar, dass die Unschärfen auch von der Bewegung des Motives oder des Fotografen herrühren. Wenn in Wahrheit die Belichtungszeit 1/40s war (und die EXIF-Angabe 1/1600 entweder manipuliert oder sonstwie fehlerhaft aufgezeichnet wurde), ist der unscharfe Eindruck des Lufthansa-Fotos ganz klar nachvollziehbar: Es ist Bewegungs- und Verwackelungsunschärfe. Statt auf Blende 20 abzublenden, lautet der Rat, Blende 8 zu nehmen, und schon paßt es.
Du hast auch ein gutes Bild eingestellt, mit absolut nachvollziehbaren und praxisgerechten Einstellungen (nämlich 1/320, f9, ISO200), welches scharf ist. Ich schlage Dir vor, mit diesen Einstellungen weiterzufotografieren.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
-Anzeige-