D3 vs. 1Ds

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Kann mich den Vorpostern nur anschliessen, der Ton hier ist wirklich unter aller Sau. Aber es gibt ja zum Glück Alternativen bei den Nikon Foren.

Und tschüss!
 
Kommentar
Anzeigen
Kann mich den Vorpostern nur anschliessen, der Ton hier ist wirklich unter aller Sau. Aber es gibt ja zum Glück Alternativen bei den Nikon Foren.

Und tschüss!

Welche gute Nikon Foren sprichst du an?
Daran wäre ich sehr Interessiert. Den leider lese ich dieses Forum nicht mehr sonderlich viel, gerade aus diesen geschriebenen Gründen.
 
Kommentar
Kommentar
da macht jemand einen vergleich zw. zwei systemen.
ok, um die art und vollständigkeit gehts hier nicht.

Irgendwie geht's bei einem Test schon drum, ob die Ergebnisse eine Aussagekraft haben. Und wenn dann aus zwei Portraits, wo bei dem einen der Fokus auf der Nasenspitze und bei dem anderen der Fokus 20cm dahinter sitzt, Aussagen über die Schärfentiefe gewonnen werden ... dann habe ich den Eindruck, daß der Test nicht mit der nötigen Ernsthaftigkeit und Objektivität betrieben wurde und deshalb genau das rauskommt, was der Tester an vorgefasster Meinung in den Test hineingesteckt hat. Kann man machen, hat aber mit einem echten Test bzw. objektiven Vergleich nicht viel zu tun.
 
Kommentar
Kann mich den Vorpostern nur anschliessen, der Ton hier ist wirklich unter aller Sau. Aber es gibt ja zum Glück Alternativen bei den Nikon Foren.

Und tschüss!

sixt!
und genau aus diesen gründen bin ich hier.
das eine dt. nikon forum (das mit dem point) ist was die kollegialität angeht ein noch viel ärgeres häusl-forum.
dort sind erst gstörte typen, dass die hälfte genug wäre.
dagegen ist das hier geradezu bussi!
 
Kommentar
Irgendwie geht's bei einem Test schon drum, ob die Ergebnisse eine Aussagekraft haben. Und wenn dann aus zwei Portraits, wo bei dem einen der Fokus auf der Nasenspitze und bei dem anderen der Fokus 20cm dahinter sitzt, Aussagen über die Schärfentiefe gewonnen werden ... dann habe ich den Eindruck, daß der Test nicht mit der nötigen Ernsthaftigkeit und Objektivität betrieben wurde und deshalb genau das rauskommt, was der Tester an vorgefasster Meinung in den Test hineingesteckt hat. Kann man machen, hat aber mit einem echten Test bzw. objektiven Vergleich nicht viel zu tun.

schon, schon volker!
du hast ja ned ganz unrecht.
aber der ton macht die musik.
und a wengl weniger wär halt oft mehr.
was habts denn alle davon - und wenns hundertmal wahr is - dass dem armen kerl derartig reinfahrts?
wenn wenigstens ein einziger kreativer tip gekommen wäre...aber so?
dann müssts euch halt auch gefallen lassen dass a paar detschen einfangts.
 
Kommentar
Irgendwie geht's bei einem Test schon drum, ob die Ergebnisse eine Aussagekraft haben. Und wenn dann aus zwei Portraits, wo bei dem einen der Fokus auf der Nasenspitze und bei dem anderen der Fokus 20cm dahinter sitzt, Aussagen über die Schärfentiefe gewonnen werden ... dann habe ich den Eindruck, daß der Test nicht mit der nötigen Ernsthaftigkeit und Objektivität betrieben wurde und deshalb genau das rauskommt, was der Tester an vorgefasster Meinung in den Test hineingesteckt hat. Kann man machen, hat aber mit einem echten Test bzw. objektiven Vergleich nicht viel zu tun.

Schön das du alles so genau durchgeschaut hast.
Aber es geht hier um den Test der D3 und der 1Ds. Und nicht um die D2x. Meine Aussage über die Tiefenschärfe bezog sich NICHT auf dieses Bild. Aber man kann ja auch alles verdrehen.
 
Kommentar
Schön das du alles so genau durchgeschaut hast.
Aber es geht hier um den Test der D3 und der 1Ds. Und nicht um die D2x. Meine Aussage über die Tiefenschärfe bezog sich NICHT auf dieses Bild. Aber man kann ja auch alles verdrehen.

Wenn unter dem Portraitvergleich D3 und D2X der Text steht: "Kleinere Tiefenschärfe ist ersichtlich beim grösseren Sensor" dann würde man eigentlich erwarten, daß der Text auch einen Bezug zum Bild hat.
 
Kommentar
Aber es geht hier um den Test der D3 und der 1Ds.

Da wäre es besser gewesen, die Objektive an ihrem jeweiligen Leistungsmaximum zu betreiben und nicht bei 200mm f/3,5. Sonst testest Du nämlich eher die Nuancen in den Unterschieden der Optiken als die Kameras.

Wenn man Kameras vergleichen will, sollte man alle anderen Einflüsse so gut wie möglich ausschließen. Warum machst Du das Vergleichsbild bei f/3,5, wenn schon alles vom Stativ aus stattfindet?

Maik
 
Kommentar
Da wäre es besser gewesen, die Objektive an ihrem jeweiligen Leistungsmaximum zu betreiben und nicht bei 200mm f/3,5. Sonst testest Du nämlich eher die Nuancen in den Unterschieden der Optiken als die Kameras.

Wenn man Kameras vergleichen will, sollte man alle anderen Einflüsse so gut wie möglich ausschließen. Warum machst Du das Vergleichsbild bei f/3,5, wenn schon alles vom Stativ aus stattfindet?

Maik

Gute Frage. Denke der Test ergab eher das dass Canon Objektiv bei grösseren Brennweite schwächen zeigt.
Was wäre den der Leistungsmaximum bei diesen Objektiven?

Ich werde sicher immer wieder dazu kommen, verschiedene HighEnd Kameras zu testen. Konstruktive Feedbacks erwünscht.
 
Kommentar
Kann mich den Vorpostern nur anschliessen, der Ton hier ist wirklich unter aller Sau.

Nein, ist er nicht. Es ist hier nur sehr schwierig mit 'unsauberen' Tests einen Blumenpott zu gewinnen. Und wenn man das versucht, muß man auch damit leben das man das gesagt bekommt.

Gruß
Dirk
 
Kommentar
... Ich werde sicher immer wieder dazu kommen, verschiedene HighEnd Kameras zu testen. Konstruktive Feedbacks erwünscht.

Mir ist egal, was Du testest - aber ich habe mir nicht nur einen Teil Deiner Fotos angeschaut, sondern auch einige Videos - und was dieser Rodney Mullen so drauf hat, ist etwas, zu dem die Schweizer wohl sagen "öppis spezielles".

Danke für´s Zeigen und die Hinweise auf manch echt starkes Video!
 
Kommentar
Nein, ist er nicht. Es ist hier nur sehr schwierig mit 'unsauberen' Tests einen Blumenpott zu gewinnen. Und wenn man das versucht, muß man auch damit leben das man das gesagt bekommt.

Gruß
Dirk

Was du mit "unsauberen" Test meinst ist mir unverständlich.
Der Test war fair.
Ansonsten musst du schon genauere Infos bringen als nur Polemik.
 
Kommentar
Ja - ist symptomatisch hier! Hat aber nichts mit D3 zu tun! Gibt hier halt einige Kandidaten, die wie wild andere runtermachen. Besonders beliebt scheint das bei Neuen zu sein. :down:

Hat oft etwas mit Neid und Minderwertigkeitskomplexen, sowie übersteigerten Geltungsbedürfnis zu tun!

Oder: Einfach schlechte Erziehung!

Gruss

Bud
 
Kommentar
Was du mit "unsauberen" Test meinst ist mir unverständlich.
Was mir bei der Durchsicht der Bilder sofort auffiel, war der Leistungsunterschied zwischen D3 und 1Ds nur im Fernbereich. Da hier unterschiedliche Objektiv beteiligt sind, wissen wir jetzt nicht, ob der Unterschied an der Kamera oder am Objektiv liegt.
Es ist natürlich trotzdem ein interessanter Vergleich des jeweiligen Gesamtpakets bei genau diesen Einstellungen.

Viele Grüße

Stefan
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten