interessante Auswahldas.sams schrieb:dachte ich dran mir eine d2xs gebraucht [...] mhhh würde mich die d3 immer mehr reizen und da ich ehh keine dx Gläser habe [...] die d300 ist keine Option
Bei Nikon wird die D300 klar als bessere Alternative zur D2Xs bzw. als Nachfolger dargestellt, die D2Xs wird definitiv weder weiterentwickelt noch weitergebaut werden (soweit Infos vom IFA-Stand). Ob nun die D300 aufgrund der Features tatsächlich besser sein könnte, beantworten Dir hier sicher erfahrene Praktiker.das.sams schrieb:...die d300 ist keine Option
okay, das ist ein Argument. Nachteil der D2Xs und der D3 ist aber, dass man deren Griffe definitiv nicht abschrauben kanndas.sams schrieb:ich mag das einfach mit denn dran geschraubten Handgriffen nicht
Hans-Peter R. schrieb:Hi,
okay, das ist ein Argument. Nachteil der D2Xs und der D3 ist aber, dass man deren Griffe definitiv nicht abschrauben kann.
Ciao
HaPe
das.sams schrieb:ich mag das einfach mit denn dran geschraubten Handgriffen nicht
sorry ist einfach so
Hans-Peter R. schrieb:Hallo,
interessante Auswahl
Was genau disqualifiziert die D300 so sehr, dass sie keine Alternative zur D2Xs ist ... auch im Hinblick auf die dann freien finanziellen Mittel für ein edles Schraubglas vorne dran?
Wenn Du (a) das Budget für eine D3 zur Verfügung hast und (b) keine Not zur Wiederverwendung von DX-Gläser, dann würde ich gute Gründe brauchen, nicht zur D3 zu greifen ... allerdings frühestens drei Monate nach den ersten wirklich fundierten Praxisberichten.
Gruß
HaPe
gelbsucht schrieb:hattest du denn die d300 mit dem handgriff überhaupt schonmal in der hand?
ich finde das fühlt sich genial an.
wobei ich den auch schon an der f6 ganz gut finde.
D2x-Freund schrieb:Wenn bereits hochwertige Objektive für das FX Format vorhanden sind, dann würde ich - wenn ich die Zeit dazu hätte - ggf. die D3 kaufen.
Warum?
Weil FX die Zukunft ist.
Weil die Bildqualität auch nach physikalischen Gesichtspunkten besser sein müssen, sofern keine "Bockmist" bei der Programmierung gemacht wird und das ist nun wirklich nicht zu erwarten.
Aber!
Wie schon im ersten Satz geschrieben - es müssen wirklich hochwertige Objektive sein und vermutlich wird die D3 unter qualitätsorientierten Gesichtpunkten auch endgültig das Ende der MF-Nikkore darstellen, da diese Kamera mit "an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" jede noch so kleine Unzulänglichkeit gnadenlos imBild darstellen wird.
Hier würde ich z.B. gerne mal die Zeiss ZF Objektive testen und da besonders die Makro und WW Linsen.
Viel Spaß bei der Entscheidung!
Netzfetzer schrieb:Das 24-70 und das 14-24 sind nicht umsonst mit der D3 auf den Markt geworfen worden. Die D3 wird sehr hohe Ansprüche an die Linsen stellen.
MichelRT schrieb:Das mag für Weitwinkel gelten, aber sicher nicht allgemein. Von der Auflösung her stellt eine D80/D200 weitaus höhere Ansprüche an die Objektive.
Was ja nicht so schlimm ist, da ja die Landschaft selten davon laeuft.volkerm schrieb:...
Mein Lieblingsthema, die Randschärfe, ist tatsächlich eher ein WW-Problem. Viele der bisherigen Kleinbild-WW lassen schon am DX Sensor in der Randschärfe zu wünschen übrig und man muß schon im DX Format auf mindestens f/8 abblenden für randscharfe Landschaftsbilder. Das wird also noch interessant.
MichelRT schrieb:Das mag für Weitwinkel gelten, aber sicher nicht allgemein. Von der Auflösung her stellt eine D80/D200 weitaus höhere Ansprüche an die Objektive.
Grüßle Michel
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?