K
ADL nutze ich nicht, da ich lieber "unverfälschte" Originaldaten habe.
Hallo Sten,
wenn du in RAW fotografierst, hast du unverfälschte Originaldaten. Ein in der Kamera aktiviertes Active D-Lighting kann man notfalls in Capture NX wieder deaktivieren. Waren aber die Kontraste des Motives sehr hoch, dann funktioniert das Active D-Lighting besser als die entsprechende Nachbearbeitungsfunktion in der Kamera oder Software.
Gruß Steffen
ADL nutze ich nicht, da ich lieber "unverfälschte" Originaldaten habe.
DL nutze ich dagegen recht oft, man darf aber nicht übertriben damit. Über 15% oder höchsten 20% sieht man es und dann sieht es "künstlich" aus.
Einige Fotografen meinten, daß auch die Belichtung anders ist, und das auf jeden Fall mit höherem Rauschen gerechnet werden muß.
Das mit dem Vergessen ist allerdings ein Problem.
Mittlerweile ist es meistens nur noch aus. Bei Gegenlichtsituationen nehme ich es gerne noch mal mit dazu. Die Ergebnisse sind dann oft deutlich besser.
....
Active D-Lighting verändert aber auch das RAW-Bild, denn es verändert die Belichtung! Schraubt eure Kamera auf ein Stativ und macht mehrere Aufnahmen vom selben Motiv, mit allen möglichen Active D-Lighting Einstellungen. Wenn ihr dann in die Exifs guckt, werdet ihr feststellen, dass die Kamera immer knapper belichtet, je stärker Active D-Lighting eingestellt ist.
.....
Damit meinst Du dann aber konstantes Kunstlicht, oder?
Evtl. geht das noch bei gleichmäßig bewölkten Himmel. Ansonsten passt die Kamera doch jede Änderung der Helligkeit an, damit wäre dann ja nur schwer feststellbar, ob die Belichtungsänderung oder wieviel davon an D-Lighting liegt.
Ich gehe mal davon aus, das bei manueller Belichtung D-Lightning nicht eingreift, oder?
Die Frage ist einfach was man will. Für Schnappschüsse bei hohen Kontrasten, wenn keine Zeit für irgendwelche Einstellungen bleibt, oder es nur darum geht die Situation festzuhalten, ist Active D-Lighting toll. Ich gebe damit aber auch die Kontrolle ab und wenn ich eine genaue Vorstellung von meinem Bild habe, ist mir mit einer genauen Kontrolle der Belichtung und etwas Nacharbeit in NX besser geholfen.
ich benutze das adl nicht, weil bisher alle meine kameras strunzdoof waren und nicht die leiseste ahnung von guten fotos hatten, so dass ich mich seit jahrzehnten selbst um eine anständige belichtung kümmern muss. das wird sich auch mit der d300 nicht ändern; auch wenn sie ein sehr leistungsfähiges werkzeug ist, möchte ich ihr doch nicht wesentliche aufgaben der bildbearbeitung überlassen.
grundsätzlich (und zum teil heftig) unterzubelichten kann einfach keine geeignete methode sein, wenn ohnehin eine raw-konvertierung erfolgt.
Natürlich funktionieren solche Tests nur unter konstantem Licht und vom Stativ, da schon ein leichtes Verschwenken der Kamera zu einer Belichtungsänderung führen kann. Was Active D-Lighting im manuellen Modus tut, habe ich nicht ausprobiert.
.....
Wenn es darum geht starke Lichter weg zu bekommen, mach ich das auch. Was nicht da ist, kann die EBV nicht herbei zaubern.
... grundsätzlich (und zum teil heftig) unterzubelichten kann einfach keine geeignete methode sein, wenn ohnehin eine raw-konvertierung erfolgt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?