Computer

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Meinste wirklich? Muss ich nachlesen, doch vermute das ist nicht das Problem.
Sollte es so sein, werde ich wohl Reagieren müssen.
Deine 4 GB kannste dort verkaufen. Dann sparste etwas Geld.
 
Kommentar
Anzeigen
habe gefunden, (Quad-Chanel) doch glaube nicht so Recht das es so ein deutlicher Unterschied macht. Oder?
 
Kommentar
die Flash‑Speiche PCIe SSD von 250 GB scheint auch etwas knapp zu sein.
Dort scheint es nicht gerade eine Auswahl zu sein.
Auch die Grafikkarte scheint nicht tauschbar zu sein.

Oder habt Ihr mehr Infos über die Upgrade Möglichkeiten.
 
Kommentar
Die SSD müsste einfach tauschbar sein. Ich konnte da aber noch kein anderes Produkt finden.

Statt dessen habe ich eine externe SSD angeschlossen die immerhin mit 450Gbit arbeitet. Da liegt meine Mediathek drauf. Das flutscht sehr gut!

Die beiden Graphikkarten kann man IMO nicht so einfach tauschen. Aber die sind allemal völlig ausreichend, sogar deine kleinen im Quadcore.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Kommentar
Die SSD müsste einfach tauschbar sein. Ich konnte da aber noch kein anderes Produkt finden.

Statt dessen habe ich eine externe SSD angeschlossen die immerhin mit 450Gbit arbeitet. Da liegt meine Mediathek drauf. Das flutscht sehr gut!

Die beiden Graphikkarten kann man IMO nicht so einfach tauschen. Aber die sind allemal völlig ausreichend, sogar deine kleinen im Quadcore.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Habe das gefunden. Leider sehr teuer aber scheint Original zu sein.

http://store.mcetech.com/mm/merchan...mtos&Screen=PROD&Product_Code=1TBPCIESSD-MP13
 
Kommentar
Probiere mal Nova Bench um zu sehen ob es ein Vorteil war.
Mein Ergebnis war 10067 MB/s
Würde es mal vergleichen wenn ich darf.

Sonst sie die anderen Ergebnisse wie folgt:


Quad-Core Intel Xeon E5 @ 3700 MHz
Graphics Card: AMD FirePro D500

32768 MB System RAM (Score: 269)
- RAM Speed: 10067 MB/s

CPU Tests (Score: 893)
- Floating Point Operations/Second: 361614464
- Integer Operations/Second: 682607680
- MD5 Hashes Calculated/Second: 1391303

Graphics Tests (Score: 199)
- 3D Frames Per Second: 665

Hardware Tests (Score: 69)
- Primary Partition Capacity: 232 GB
- Drive Write Speed: 355 MB/s
 
Kommentar
VORHER

2016-07-13 05:18:18 +0000
Mac OS X 10.11.5
6-Core Intel Xeon E5 @ 3500 MHz
Graphics Card: AMD FirePro D500

16384 MB System RAM (Score: 228)
- RAM Speed: 10075 MB/s

CPU Tests (Score: 1131)
- Floating Point Operations/Second: 498031344
- Integer Operations/Second: 1012389024
- MD5 Hashes Calculated/Second: 1381297

Graphics Tests (Score: 201)
- 3D Frames Per Second: 673

Hardware Tests (Score: 70)
- Primary Partition Capacity: 465 GB
- Drive Write Speed: 365 MB/s
 
Kommentar
Da dieser Novabenchmark nicht sonderlich viel Aussagekraft hat mache ich bis zum Eintreffen des Speichers noch ein paar Versuche.

Mein "Testplan" beinhaltet eben Anwendungen, die für mich wichtig sind
  1. 20 Bilder in Aperture Serienbearbeitung
  2. Grosses Bild bearbeiten
  3. Videorendering
  4. Panorechnen

Frage an Calatayud - es beantwortet ja auch Deine Fragen, soll ich diese Versuche hier weiter ausführen oder schickst Du mich weg?
 
Kommentar
Ne ne. Alles klar. Werde auch Speicher bestellen um zu sehen ob das Quad auch das etwas mehr Leustung bringt. Also deine CPU ist auf jedem Fall schneller. :/
 
Kommentar
Erklärungen zu den geplanten Versuchen


Zu 1) 20 Bilder in Aperture Serienbearbeitung
Ich habe ein x-beliebiges RAW-Bild von der D810 ausgewählt und mit 8 Aperture-Aktionen bearbeitet
4h7sbKeE

Dann erzeuge ich 20 Kopien vom Ausgangsbild und wende die gespeicherten Aktionen auf alle 20 Bilder an.
Ich stoppe die Zeit bis Aperture mit allen Aktionen fertig ist und die Vorschauen gerendert hat.

Zu 2) Grosses Bild bearbeiten
Ich erzeuge mir ein großes Bild vom Ausgangsbild: speichern mit 400%-iger Vergrößerung als TIFF 16Bit.
Das Ergebnis ist ein Bild mit 580 Megapixeln und eine Tiff-Datei mit 3,2 Gigabyte.
Auf diese Datei wende ich wieder die Bearbeitungen aus Versuch 1 an und stoppe die Zeit bis Aperture die Vorschau fertig gerendert hat.

Zu 3) Videorendering
Ich habe ein Video zu rendern mit iMovie. 13 Minuten, 32Sekunden lang.
Footage ist komplett in 4K. Mit Musik und KenBurns-Schnitten.
Ausgabe als HD (1080)

Zu 4) Panorechnen
Ich werde ein Pano rendern lassen. Bin noch nicht sicher, ob ich dazu Affinity nehmen soll, oder ein anderes Pano-Tool. (Da habe ich dann nur Testversionen von der Software)
Details werden noch geliefert.
 
Kommentar
Erste Ergebnisse gibt es schon!


1) 20 Bilder in Aperture Serienbearbeitung
16GB RAM --> 25,3 Sekunden
64GB RAM --> -/-

2) Grosses Bild bearbeiten
16GB RAM --> 13 Minuten, 13 Sekunden
64GB RAM --> -/-

3) Videorendering
16GB RAM --> -/-
64GB RAM --> -/-

4) Panorechnen
16GB RAM --> -/-
64GB RAM --> -/-
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten