Cfexpress B, Vergleich SanDisk, Angelbird SX

[thott]

Ich habe mit meiner Z9 einen Vergleich zwischen zwei CFexpress-Karten durchgeführt:



SanDisk vs. Angelbird.
Anglebird mit neuester Firmware.

Gleiche Einstellungen, alle Bildkorrekturen deaktiviert, 20 Bilder/s, 1/1000 Sek., ISO 100, kein Objektiv angeschlossen,
RAW-Dateien verlustfrei komprimiert, Karten vor dem Test formatiert, nur eine Karte eingesetzt.
Anzahl der Bilder bis internen Speicher voll war.

Mit angeschlossenem Objektiv ist die Anzahl der Bilder etwas geringer.

Angelbird SX 160 GB: 93–95 Bilder

SanDisk Extreme Pro 128 GB: 60–63 Bilder

Angelbird liegt bei etwa +35 %


YouTube Beispiel, @08:45 min

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dembi64]

dies deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. So zuverlässig wie die Sandisk sein mag, die schnellste ist sie jedenfalls nicht.

 

[thott]

Übrigens……hat man seine Karte registriert, gibts einen kostenlosen Recovery Service bei Angelbird.

Recovery Service

 

[agn137]

Das ist übrigens nicht überraschend. CF Express Karten mit merkwürdiger Kapazität sind eigentlich größere Karten (In diesem Fall statt 160 GB wahrscheinlich 512 GB) die mit spezieller Firmware im Single Level Mode betrieben werden.
Der Single Level Mode ist im Vergleich zu 3 Bit pro Zelle (TLC) oder gar 4 Bit (QLC) pro Zelle viel schneller und auch viel langlebiger.
Weil diese Karten 3-4 mal so viele Speicherbausteine benötigen sind sie in der Regel auch viel teurer. SanDisk verdient an der 128GB Karte sicher eine Menge Geld...

 

[thott]

[…..]
Weil diese Karten 3-4 mal so viele Speicherbausteine benötigen sind sie in der Regel auch viel teurer. SanDisk verdient an der 128GB Karte sicher eine Menge Geld...

So teuer ist die Angelbird SX 160GB (117€, 1.4/GB) gegen über SanDisk Extreme Pro 128GB (84€, 1,5€/GB) nicht.

 

[Wuxi]

Angelbird liegt bei etwa +35 %

Die Angelbird Spec sagt 1600mb/s und auf der Sandisk steht 1200 drauf.

Also machen beide was sie sagen dass sie machen.
Wenig spektakulär.

Interessanter fände ich das Verhalten bei maximaler Videonutzung bei 8k und so.
1. geht das
2. wie heiß wird es

 

[Wuxi]

CF Express Karten mit merkwürdiger Kapazität sind eigentlich größere Karten

Wenn das stimmt sind es vielleicht größere Karten mit Produktionsfehlern die man dann deaktiviert und so auf kleinere Kapa kommt?
Anders macht das ja wirtschaftlich keinen Sinn, warum sollte man größere Karten kastrieren?

 

[thott]

Die Angelbird Spec sagt 1600mb/s und auf der Sandisk steht 1200 drauf.

Was auf den Karten steht sind immer nur die max Werte.

Wichtig ist die kontinuierliche Schreibleistung.

Angelbird 160GB SX:
Max. Lesegeschwindigkeit: 1785 MB/s
Max. Schreibgeschwindigkeit: 1600 MB/s
Dauerhafte Lesegeschwindigkeit: 1785 MB/s
Dauerhafte Schreibgeschwindigkeit: 1480 MB.

Interessanter fände ich das Verhalten bei maximaler Videonutzung bei 8k und so.
1. geht das
2. wie heiß wird es

Temperaturtest, @ 08:45 Minute

 

[thott]

War die Angelbird wirklich kühler oder hatte sie am Meßpunkt nur ein anderes Reflexionsverhalten als die anderen Karten (metallisch silber und nicht schwarz).
Wenn die Wärmebildkamera bei allen Bildern auf den gleichen Meßbereich eingestellt war, erscheint mir die Angelbird im äußeren Bereich (dort sind alle Karten schwarz) heißer als die anderen.

Stimmt. Du hast recht.

Ob der Emissionsgrad der unterschiedlichen Oberflächen bei der IR Messung berücksichtigt wurde, bezweifle ich
IR-Messgeräte verfügen über eine Einstellung für den Emissionsgrad. Stellt man einen zu hoher Emissionsgrad ein, wird eine niedrigere als die tatsächliche Temperatur angezeigt.
Die Angelbird CFexpress Karten haben eine silbrige metallähnliche Oberfläche mit normalerweise einem hohem Emissionsgrad.